2016年7月18日訊，連日來，隨著南海仲裁案仲裁庭公布所謂「裁決」，南海問題再次成為國內外關注的焦點。此間有外媒大肆渲染中國在南海填海造島，並將其稱之為「建造21世紀南海海上長城」。

南沙群島是我國分布面積最廣、島礁數量最多的群島。

法國中國問題專家、巴黎第八大學地緣政治學博士皮埃爾·皮卡爾認為，仲裁庭的意義被西方媒體誇大了，前者做出的「裁決」十分危險，否認中國在南海的歷史權益與主權將造成非常嚴重的影響。它很有可能會給其他小國起不良的示範作用，損害南海地區乃至世界的和平穩定。

菲方覬覦並侵占南沙群島多年

中國對南海有歷史性權益，中國是最早發現並命名南沙群島的，也是最早並持續對南沙群島行使主權管轄的國家。二戰時期，日本在發動全面侵華戰爭後侵占中國南海諸島，但二戰結束後，中國根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》所作出的明確規定，將南海諸島收復，並對其行使主權，這是十分明顯的事情。

中國對於南海的建設是主權範圍內的事，但這卻屢屢成為西方國家炒作的話題。《紐約時報》稱，自2013年菲律賓單方面提起南海仲裁起，中國就一直拒絕承認仲裁庭所謂的任何裁決。在一定程度上，中國也不想改變有關南海島嶼及其附屬海域所有權的立場。

中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，然而在二戰結束之後，菲律賓就開始覬覦南沙群島。知事查閱資料發現，上世紀70年代以來，菲律賓違反包括《聯合國憲章》在內的國際法和國際關係基本準則，非法侵占了中國南沙群島的馬歡島、費信島、北子島、西月島等8個島礁，並企圖侵占中國的仁愛礁和黃岩島。多年來，菲律賓在非法侵占的島礁上不斷修建擴建島礁設施、部署武器裝備。與此同時，越南也沒閒著，其在非法侵占的南海島礁填海造地開始的也比較早。

此外，《華盛頓郵報》也曾披露，日本政府已在過去近30年間投入了6億美元，用於在沖之鳥礁培育珊瑚礁，搭建鋼鐵堤壩和修建水泥牆。日本關注島礁周圍豐富的漁業資源和礦產儲量，這些資源有可能價值數上千億美元。

西方媒體視而不見倒打一耙

對他國非法占據中國南海島礁的事實，西方媒體選擇視而不見，反而倒打一耙。美國國防部2015年發布的《亞太海上安全戰略》無視非法侵占的事實，竟聲稱，截止到2015年7月，南海各方共在南海通過填海製造了約1214萬平方米土地，其中：越南約占32萬平方米、馬來西亞約占28萬平方米、菲律賓約占57萬平方米、台灣地區約占3萬平方米。報告聲稱，中國大陸已經通過填海製造了超過1174萬平方米的土地，面積是剩下所有國家和地區填海面積總和的17倍。

中國海軍駐軍的有永暑礁、南熏礁、渚碧礁、華陽礁、赤瓜礁、東門礁和美濟礁。

此外，《亞太海上安全戰略》中還提及，中國大陸只花了不到20個月的時間就通過填海製造了這個有40年填海歷史的海域超過95%的土地。

金燦榮：我們是一般不出手，出手不一般

對於「堪比光速」建島速度，有「金句大王」稱號的國際問題專家金燦榮評論稱，「我們是一般不出手，出手不一般，一出手我效率就是你一千倍。我們本質上是農民的後代，我們修理地球的能力無與倫比。歷史上是修長城，現在是修海島嘛。」

金燦榮指出，控制了南海，美國的全球戰略布局就破解了，因為控制南海之後，我們就控制了太平洋印度洋貿易的90%，也控制了日本和韓國的經濟命脈。這也是歐巴馬政府一心想要「重返亞太」的戰略核心所在。

英國《獨立報》指出，近幾年，美國在「重返亞太」戰略框架下不斷向中國施加軍事壓力，但北京方面卻把重點放在海島建設上，並計劃通過這些方式構建「邊界」以防範「野蠻」入侵。

「為了渲染中國威脅，西方國家炮製了所謂的邊界概念，並將其稱為中國的海上長城。」皮埃爾指出，在這種意識主導下，西方媒體將中國的做法定義為「擴張主義」。但明眼人應該能看出，這其實只是一些希望破壞地區和平的人，利用別有用心的話題製造緊張的手段，或是以此為由向一些國家輸送武器的藉口。

「南海，咱們中國還是願意擱置爭議，共同開發，然後以談判的方式解決，但現在因為美國施壓壓力很大，而且好像出手比較粗糙，公開耍賴，這是逼著中國作出反應。」金燦榮評論稱。

南海誰輸誰贏，中國不會沉默

南海仲裁案的仲裁結果公布後，《環球時報》稱，這是之前人們預測各種版本中最壞，也最無恥的一個。

杜特爾特表示：戰爭不是選擇。

俄羅斯《消息報》也分析指出，儘管中國批評態度強烈，但也給出了菲律賓新政府可以談判的信號。應該看到，菲律賓方面清楚意識到中國如果限制爭議海域的貿易和商業活動，將會對菲經濟造成多大的影響。巧合的是，新上任的菲律賓總統杜特爾特似乎也正想做出讓步。法院的裁決雖然讓他們暫時擁有了在談判中更為強大的立場，但他們最終完全有可能與中國坐下來談判。

俄羅斯衛星網評論稱，面對美日等國施加的軍事、政治壓力，中國政府將還以顏色。而對仲裁庭的所謂裁決，將採取置之不理的態度，並繼續填海造島，甚至在必要時劃設南海防空識別區。在這方面，中國具有兩方面優勢。其一，仲裁庭所謂決議，不具有任何真正的執行力。也就是說，就算是美國也無法強迫中國履行這項決議。其二，南海各國家地區之間因存在分歧，無法制衡中國，這也是中國展開大國外交的良好機遇。

「REGNUM」新聞社進一步分析道，美國雖是菲律賓的保護傘，但仲裁庭的決議並不會改變菲律賓的地區力量，它依然沒有強大的軍事能力。相比，中國的實力一天天強大，如其他強大的國家一樣，中方不會放棄原來的立場，更不會因裁決而放棄國家利益。美國發出了「挑釁」聲明，但他們並未簽署《聯合國海洋法公約》，所謂裁決可以看做是大國力量碰撞後的產物，並沒有什麼實際價值。

轉載請註明來源：今天頭條