在南海問題上，美聯社記者胳膊肘又「向外拐了」~

10日，美國國務院舉行例行記者會，面對記者拋出的美軍軍艦再闖南沙主題，美方發言人竟然理直氣壯稱此舉符合國際海洋法，並指責中方的海洋主權聲索「過分」（excessive）。

到底是誰凌駕於國際法之上、挑戰海洋秩序，又是誰至今不加入《公約》？這就不要怪國務院發言人的「老朋友」馬修·李提問咯。

——「過分的海洋主權聲索」是誰定的？

——美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，不是嗎？

——不能說國家哦，小心，其中之一是台灣。

熟悉的感覺，這次「尷尬」的是？……發言人伊莉莎白·特魯多（觀察者網註：Elizabeth Trudeau）。

根據美國國務院官網實錄，特魯多在陳述美方立場時，聲稱此次美軍航行是為了挑戰一些國家「過分的海洋主權聲索」，這些國家的聲索不符合國際法，限制了美國和所有國家的航行權利。她同時表示，這次航行並不是單單針對中國（大陸），還包括台灣、越南。

這時，馬修·李支起了臉頰……

問（馬修·李）：我能問兩個問題？

答：當然。

問：「過分的海洋主權聲索」是誰定的？誰決定這是「過分的」？

答：與《聯合國海洋法公約》一致，什麼是「無害通過」，眾所周知。

問：美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，不是嗎？

答：所以我們進行了自由航行。

問：但這不是我的問題。

答：對，所以……是……

問：所以，中國（大陸）、台灣和菲律賓自己說聲索過分了？在我看來，你剛剛將它們判定為「過分」——根據一項你都沒加入的協議。

答：這些國家向過往船隻提出要求，這不符合海洋法。

問：但是你沒有——

答：美國的行動——我們的自由航行挑戰了上述行為，因為這些簽署國——

問：是的，但是你們沒有——你們忽略了他們。戰艦就這樣闖進去了——

答：同時遵守了國際海洋法。

問：是的，但是，我的意思是你們沒有告知任何國家。

答：是的，我們沒有告知。

問：你們就這樣闖進去了，但這不是我的問題。我的問題是，誰來決定主權聲索是否過分？

答：我們是根據國際海洋法，這是我的理解，這決定了——

問：但你們不是公約成員。

答：但對於這些聲索國家，這是共識。

問：他們自己說聲索過分了？

答：這有三個國家——

問：是的。

答：——已經提出主權聲索。

問：不是國家哦，小心，其中之一是台灣。

答：是的，謝謝。三個（省略）——菲律賓和台灣都在南沙群島提出主權聲索。

問：（文字缺失）——你是說他們的聲索是過分的？

答：我們是根據國際海洋法來行動的。

……

對於馬修·李的提問，外交部發言人陸康10日的回應簡直遙相呼應：

「美方在1979年《聯合國海洋法公約》簽訂前搶著推出所謂「航行自由」計劃，是憑藉軍事力量，挑戰、挑釁新的海洋秩序，從一開始就遭到了世界上很多國家的堅決反對。美方至今不加入《公約》，實際上也是把自己的利益凌駕於國際法之上。美方打著「航行和飛越自由」的旗號，在南海炫耀武力，派遣軍用艦機抵近甚至進入中國南沙群島有關島礁鄰近海空域進行挑釁，這才是南海和平穩定的最大威脅，才是對南海航行和飛越自由的最大威脅。」

針對美國國務院多次發言人多次無法自圓其說的表現，人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授早已看穿一切，他在接受《深圳衛視》此前採訪時說：

「美方發言人聽起來好像有點罔顧常識，但更多不是知識問題，以美國的研究能力、學術水平，他知道。但是，他戰略上有需要，要論證美國的立場，所以有時候，他會講一些很奇怪的邏輯。這不是知識問題，而是利益問題。」

轉載請註明來源：今天頭條