聯邦調查局對喜萊莉「電郵門」進行的調查，不論結果如何，都可能傷害她競選總統的大計。圖為喜萊莉於6月28日在洛杉磯出席會議。（路透）

聯邦調查局探員2前往喜萊莉在華府的家裡調查電郵門事件。圖為安全人員在喜萊莉住家外值勤。（美聯社）

喜萊莉。柯林頓接受聯邦調查局探員問話，使她使用私人電郵伺服器的做法受到的調查更接近終結。調查人員將把問話結果，與他們掌握的資料加以比對，在未來數周結束調查作業。如喜萊莉受到聯邦起訴，可能對大選造成空前震撼。

司法部長林奇為了避嫌保證接受調查團隊的建議，使負責調查的司法部職業檢察官以及共和黨籍的聯調局長柯梅的態度更受注意。

聯調局必須對正式的起訴建議做決定，而關鍵問題在於喜萊莉的伺服器和她的做法是否違反處理機密的法定標準。

一些觀察家把本案與前中央情報局長裴卓斯處理機密不當事件拿來比較。據悉聯調局原來要求對裴卓斯控以可能判處徒刑的更嚴重罪名，可是當時的司法部長霍爾德將其減為行為不檢輕罪。

喜萊莉若被起訴，起訴本身在技術上並不會使喜萊莉失去參選、獲得黨提名或當選總統資格，可是她不論是在接受黨提名之前或之後受到起訴，都會受到極大的退選壓力。

如在黨代會前提出起訴，而喜萊莉因此退選，黨代表將能擺脫既有承諾和約束，另外支持別的人選。這並不表示桑德斯能夠自動取而代之，民主黨也可能推出別的人選。

在黨代會後才出現起訴行動則發展難料，民主黨可能另推人選，而觀察家表示喜萊莉挑選的副總統人選可能順勢扶正。

不論調查結果如何，喜萊莉一直到11月大選都無法擺脫其陰影，甚至到大選過後都還無法高枕無憂。

喜萊莉有可能自己不會面對大陪審團，可是她的一些親信助理卻可能為主子扛罪。

聯調局也有可能建議起訴，而林奇儘管保證不干預，到時候卻拒絕提出起訴或減輕罪名。

鑒於本案涉及濃厚政治意味，這種情況可能導致辦案人員高調辭職。

喜萊莉於去年3月在紐約聯合國總部的記者會上承認，當初任國務卿時，為圖方便而未使用官方的電郵帳號。(Getty Images)

正競選總統的喜萊莉?柯林頓，2日就她擔任國務卿時私設伺服器和完全使用私人電郵帳戶的問題，接受聯邦調查局長達三個半小時的問話，顯示聯調局對電郵門持續將近一年的刑事調查，可能已進入最後階段，即將做出決定。

聯調局找喜萊莉問話是預料之事，並不表示她或任何人可能受到起訴。喜萊莉的競選陣營說，喜萊莉在華府聯調局總部志願接受問話。「志願」一詞顯示她並非受到傳訊。

喜萊莉2009年至2013年擔任美國最高階外交官期間使用私人電郵及伺服器引發的諸多質疑，更已糾纏她的總統競選活動長達一年多，並助長選民認為她不值得信賴的疑慮。

喜萊莉使用私人電郵帳戶處理公務往來的做法，在共和黨主持的國會小組去年調查她處理班加西事件的情況時被揭發。喜萊莉曾為此道歉，可是批評者宣稱，這種做法違反保護機密文件法規，並可能構成罪行。

國務院督察長5月間提出調查報告，嚴厲批評喜萊莉使用私人電郵帳戶，並將伺服器設在自宅並未尋求許可，她的團隊也不理會國務院官員對她的電郵做法違反聯邦標準，並可能使駭客得以竊取敏感資料的一再警告。

喜萊莉接受聯調局問話，也趕上她的丈夫前總統柯林頓本周在鳳凰城機場，與主管聯調局的司法部長林奇會面，因此引發政治風暴，使電郵門調查作業的公正性更加受到質疑。

一些法律專家認為就本案提出刑事起訴極不可能，不過在民主黨四周後就要正式提名喜萊莉為其總統候選人之時，電郵門案懸而不決有如附骨之蛆，也給予對手攻擊把柄。

不論聯調局的調查結果如何，都可能傷到喜萊莉的總統夢。如果她受到起訴，她的誠信會更受質疑，甚至要求她退選。如果她沒受到起訴，批評者也會指控歐巴馬政府為一黨之私枉顧法紀。

數十名共和黨國會議員一直敦促林奇指派不受白宮影響的獨立檢察官，決定喜萊莉的做法是否違反任何法律。但是，儘管歐巴馬一再公開支持喜萊莉，還發生機場私會事件，林奇一直抗拒這些要求。

谷歌有沒有為了希拉蕊而「作惡」

美國《財富》雜誌的一份調查顯示，有偏向性的搜索排名可能改變超過20%猶豫不決的選民的態度

[事實上，由於過去谷歌和民主黨人之間的緊密紐帶，共和黨人一直懷疑谷歌會插手這次大選，比如通過微調算法來增加希拉蕊·柯林頓的支持率]

美國總統明星候選人康威（Conway）在競選中通過搜尋引擎收集用戶搜索數據、了解選民關心的問題，並通過展示自己的正面信息給選民「洗腦」，成功拉到了千萬選票。這一出現在《紙牌屋》第四季中的劇情，如今似乎有了現實版。

名為SourceFed的獨立媒體6月9日爆料稱，將「Donotbeevil（不作惡）」作為口號的谷歌涉嫌與美國民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓（HillaryClinton）的政黨、財團勾結，操縱搜索結果，讓人們只看得到她的正面報道。

特朗普（DonaldTrump）隨後也來插了一腳，用「無恥」、「非常不誠實」等言辭表達了對於谷歌涉嫌操縱搜索結果的憤怒。

「我們的自動填充算法在與人名聯繫時，不會呈現具有攻擊性或詆毀性的預測性查詢內容。」谷歌6月12日發給《第一財經日報》記者的聲明與其公開表態基本一致，「谷歌的關鍵詞自動完成功能沒有傾向於任何候選人，相反的看法誤解了關鍵詞自動完成功能的工作方式。」

那麼，谷歌究竟有沒有「作惡」？

憑什麼質疑谷歌

SourceFed在爆料視頻中稱，在谷歌、雅虎和必應上搜索與希拉蕊相關的關鍵詞時，谷歌彈出的自動聯想詞與雅虎、必應大相逕庭。谷歌傾向於呈現對希拉蕊有利的詞，而後兩者則根據熱門程度跳出了對希拉蕊不利的聯想詞。

SourceFed還作了演示：在谷歌搜索欄上輸入「HillaryClintoncri」，自動跳出的聯想詞是「HillaryClintoncrimereform（希拉蕊+刑法改革）」、「HillaryClintoncrisis（希拉蕊+危機）」和「HillaryClintoncrimebill1994（希拉蕊+刑法法案1994）」；在雅虎和必應上鍵入相同詞語時，顯示出的自動聯想詞則都與「HillaryClintoncrimes（希拉蕊+罪名）」相關。

另外，在谷歌上輸入「HillaryClintonind」時，顯示的是「HillaryClintonIndia（希拉蕊+印度）」及「HillaryClintonIndiana（希拉蕊+印第安納）」等詞，而不是與希拉蕊2015年擔任國務卿時的「電郵門」相關的熱搜詞「HillaryClintonindictment（希拉蕊+指控）」。

SourceFed還搜索了2016美國大選另兩名候選人桑德斯和特朗普作為對比，當在谷歌上鍵入「berniesanderssoc」及「donaldtrumprac」時，彈出的自動聯想詞分別是「berniesanderssocialist（桑德斯+社會主義者）」和「donaldtrumpracist（特朗普+種族主義者）」，結果與雅虎、必應一致。

一般情況下，搜尋引擎的搜索結果主要基於網友對於關鍵詞的搜索次數，次數越多越可能成為自動聯想詞，可谷歌的聯想詞並未推薦不利於希拉蕊的高流量關鍵詞。SourceFed查詢谷歌的統計數據發現，相對於谷歌顯示的聯想詞，indictment的搜索量遠遠大於Indiana和Indian。

SourceFed藉此認為谷歌存在操縱搜索結果支持希拉蕊的嫌疑。

谷歌有沒有「作惡」

對於SourceFed的指控，谷歌在聲明中表示，自動完成功能中顯示的關鍵詞不會包含具有攻擊性、侮辱性的詞彙，而「crime（犯罪）」屬於具有攻擊性的詞彙。此外，搜索聯想的最終顯示會基於多種影響因素，包括用戶的搜索歷史和位置，而不僅僅是搜索流量。

谷歌負責搜索功能的產品副總裁耶霍舒亞（TamarYehoshua）在博客中表示：「谷歌的自動填充文本算法在設計時就避免了與人名同時出現時推薦帶有攻擊或者侮辱性的詞彙。這項過濾操作不是針對某一個人的，對所有人都是如此。」

《第一財經日報》記者6月12日在中國境內在google.com.hk上嘗試輸入上述提到的幾個關鍵詞時，得到的結果與SourceFed並不完全相同。

當本報記者在谷歌上輸入「HillaryClintonind」時，「HillaryClintonindicted（希拉蕊+被指控）」被排在了第三位，即「印度」和「印第安納」之後；輸入「HillaryClintoncri」時，聯想詞中也有「HillaryClintoncrimes」和「HillaryClintoncriticism」（希拉蕊+批評），雖然次序排在正面聯想詞的後面，但並未隱藏。

本報記者又嘗試搜索了一些詞，比如鍵入「Hillaryclintone」時，得到的聯想詞是「Hillaryclintonelection（希拉蕊+大選）」和「Hillaryclintonemails（希拉蕊+郵件）」，即此前的郵件門事件，這也是公眾關注的熱搜詞。

從更廣泛搜索詞彈出的更多不一致的聯想詞來看，自動聯想詞確實是因地而異，畢竟不同地域的網民關注的話題並不相同。因此，SourceFed的指控並非沒有道理，卻也存在「以偏概全」的嫌疑。

谷歌的資深高級工程師庫茨（MattCutts）也在社交網站上回應稱，SourceFed的指責是「低級錯誤」。他指出，大部分用戶在搜索時鍵入的都是「Hillary…」，而非「HillaryClinton…」。當搜索「Hillaryin」時，就會出現「Hillaryindictment」的自動聯想。

數字營銷公司OutSpoken的CEO德賴斯代爾也撰文力挺谷歌。他指出，如果在谷歌搜索「DonaldTrumpra」也不會出現任何關於「rape（強暴）」的聯想詞，最多的建議是「rally（集會）」。事實上，特朗普曾被曝在離婚期間涉嫌強暴妻子，去年搜索「DonaldTrumprape」的網友顯然更多。

「谷歌比我們人類自己還要了解我們。」德賴斯代爾這樣對媒體說道。因此，指控谷歌試圖隱藏希拉蕊負面的信息以支持其競選的指控並不成立。對比而言，必應和雅虎並沒有像谷歌這樣複雜和智能的算法。它們更多的還是在字面上來理解人們的搜索，因此才會出現詆毀希拉蕊的搜索結果。

共和黨很怕谷歌？

谷歌的聲明和業內人士的觀點足以揭示所有真相嗎？似乎也不盡然。

谷歌被指通過搜索服務支持希拉蕊早已不是第一次。2015年10月30日，美國《赫芬頓郵報》就曾報道過「維基解密」創始人阿桑奇（JulianAssange）稱谷歌是希拉蕊的「秘密武器」一文。

阿桑奇爆料稱，由谷歌執行董事長施密特（EricSchmidt）資助的一家神秘初創公司TheGroundwork就是為希拉蕊提供競選諮詢服務的。根據美國商業新聞網站Quartz的說法，TheGroundwork正在為希拉蕊的2016年大選建造數字化基礎設施，鋪設個性化、由數據引導的大選基礎，就像當初為歐巴馬2012年的競選所做的一樣。

事實上，由於過去谷歌和民主黨人之間的緊密紐帶，共和黨人一直懷疑谷歌會插手這次大選，比如通過微調算法來增加希拉蕊·柯林頓的支持率。

《赫芬頓郵報》報道稱，谷歌與歐巴馬政府的聯繫此前也十分緊密，不少谷歌前雇員都在歐巴馬政府的團隊中擔任要職。比如，歐巴馬任命的美國首席技術官梅甘·史密斯（MeganSmith）、美國專利局局長米歇爾·李（MichelleLee）都來自谷歌。希拉蕊競選團隊的首席技術官史蒂芬妮·漢農（StephanieHannon）也同樣來自谷歌。

當然，SourceFed和阿桑奇也並非首先指出搜索算法會影響選票的人。哈佛法學院的教授齊特林（JonathanZittrain）還專門對「通過優化搜索結果或新聞，谷歌或臉書將會改變搖擺選民的態度進而影響大選結果」這一議題做了研究。

美國《財富》雜誌去年刊登的一份調查顯示，有偏向性的搜索排名可能改變超過20%猶豫不決的選民的態度。報道稱，如果谷歌向用戶展示更多關於某位候選人的積極結果，很可能讓用戶對該候選人產生更好的印象。

路透和益普索6月11日公布的最新民調顯示，在這場白宮大戰中，希拉蕊目前的支持率比特朗普領先11個百分點。上周一至周五，有46%的投票者支持希拉蕊，而只有34.8%的選民支持特朗普，另有19.2%的人支持其他候選人。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat37/node1158177

轉載請註明來源：今天頭條