新加坡國立大學李光耀公共政策學院教授黃靖在香格里拉對話間隙對中評社記者表示，防空識別區是美日給中國挖的陷阱，如果識別區設在九段線內則會讓中國自相矛盾，若在九段線外則迫使中國陷入無休止的巡航任務，中國不會上當。

而對於南海仲裁案，黃靖認為中國可能過分看重了。國際法和國內法有根本區別，仲裁庭沒有執法的合法性。仲裁只是一場炒作起來的鬧劇，中國應該不接受、不理睬、不過分在意。

黃靖表示，聲稱中國將建立防空識別區，是美國和日本一些別有用心的人挖了個坑想讓中國跳。這其中有三點原因。

首先從定義上來說，防空識別區只能建在國際空域，不能建在國內領空。防控識別區功能就在於，當一架飛機向一國領空飛來的時候。

該國需要判斷識別它是否具有敵意，如果有敵意則不允許其進入國家領空。因此，各國的防空識別區都位於國際空域，而且都是國家單方面宣布的。

中國既然認為南海在中國的主權範圍內，卻又在南海建立防空識別區，這便陷入了自相矛盾當中。"中國總不能對外宣布，南海的海域和島礁是中國的，但是空域不是中國的吧？這就把中國陷進去了，讓中國無法自圓其說。"

黃靖強調，任何一塊領土、領海、領空都是立體的。如果領土、領海是屬於某一國家的，領空也一定屬於這個國家。

第二，如果中國在南海建立防空識別區，區域的劃線將十分困難。中國主張南海的九段線是中國的主權範圍，那麼中國劃定的防空識別區勢必要超出九段線之外。但正如黃靖所說，南海水域十分廣闊，中國目前未必有能力針對這麼大的空域進行防空識別行動。投資貴金屬交流微信：yx1780240497

而如果中國不能完全地履行自己防空識別的義務，國際社會就會把這個識別區當做一個笑話，使中國的信用受到損失。這樣一來，為了保證識別能力，中國就會讓自己陷入無休止的巡航任務當中。

"你畫在九段線外面，那就出現了你有沒有識別能力的問題。你畫在九段線以內，那你就是自己打自己的嘴巴。"黃靖表示，這是一個非常陰險的陷阱。

第三也是更重要的，如果中國宣布了南海防空識別區，那麼越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊、印度尼西亞等國都可能宣布各自的防空識別區。而因為各國的主權爭議，各自的識別區一定會呈現犬牙交錯的重迭形態，這有可能引起新一輪不必要的國際爭端。

黃靖對中評社表示，中國領導人是絕對不會做宣布防空識別區這種事的。中國只是表態，是否宣布防空識別區是中國自己的事情。投資貴金屬交流微信：yx1780240497

而目前菲律賓對華仲裁案宣判在即，倘若海牙國際常設法庭做出對中國不利的判決，美國有可能以此為藉口進一步加強在南海的自由巡航，中國有什麼反制措施？

黃靖表示，美國至今都沒有簽署《聯合國海洋法公約》。作為不承認公約的國家，卻把法庭的判決當做國際行動的準則，這本身就是荒謬的。投資貴金屬交流微信：yx1780240497

黃靖更進一步指出國際法和國內法的根本性不同。他說，國內法是以憲法作為基礎的，憲法是整個公民團體的行為準則和根本的社會契約，所以國內法有強制性。

而國際法只是國際社會共識的表現，但卻沒有"國際憲法"作為基礎，所以國際法庭有仲裁的能力，卻沒有執行的合法性。尤其是牽涉到國土和主權問題時，國際法庭是沒有任何裁決能力的，這一點各國都是清楚的。

此外，中國於2006年加入《聯合國海洋法公約》時也已根據公約第298條規定作出排除性聲明，表示不適用任何涉及主權劃界相關的爭端解決程序。

黃靖認為，中國的政府和媒體似乎對於這次仲裁案過於看重了。他建議中國可以採取"三不"政策：第一不接受，第二不理睬，第三不過分在意。

他舉例說，1986年尼加拉瓜訴美國案中，海牙國際仲裁法院做出不利於美國的判決，美國甚至直接將判決書當著記者的面撕掉了。"中國沒有必要如此無禮。中國完全可以表示你的官方文件我已經收到了，然後順手就丟到字紙簍里。"

黃靖補充說，中國也需要了解，對於國際法庭和國際法庭的裁決，中國不應該質疑。中國也是國際社會的一員，中國也承認現行的國際秩序。投資貴金屬交流微信：yx1780240497

中國反對的是菲律賓將一個不屬於法庭仲裁範圍的案件提交仲裁庭，這是一些國家出於政治的考慮為反對中國炒作起來的。稍有理智、對國際法稍有常識的人都知道，這本身就是一場鬧劇而已。

轉載請註明來源：今天頭條