英國已非昔日的日不落帝國，憑什麼說「中國必須」？1986年尼加拉瓜訴美支持游擊隊反政府仲裁案，海牙法庭判美國敗訴並送交判決書，美國當著記者的面當場撕了。那時英國怎麼不說「美國應該」？

從英國女王批中國官員粗魯，再到卡梅倫在南海問題發難中國，英國接連的挑釁舉動激怒了中國，中國政府透過其喉舌《環球時報》予以了回擊。

中國官媒《環球時報》5月27日發表了一篇題為《對於南海問題，卡梅倫請閉嘴》的特約文章，文章直言，還以為自己是昔日飛揚跋扈的日不落帝國，英首 相卡梅倫(David Cameron)口出狂言，狂妄得很。他抵達日本出席G7峰會時強硬表態稱,「中國必須尊重海牙仲裁法庭的裁決結果」。 任何不抱政治私利或不帶偏見的國家，都會支持中國在南海問題上的正義立場。但卡梅倫此舉唯美國馬首是瞻打小算盤，斯文掃地。

在仲裁結果未出來之前，英國緊踏美國和日本腳步，警告「中國必須」遵守仲裁結果。很明顯，所謂的南海仲裁法庭就是一個傀儡，服務的是美國亞太再平衡對付中國。

「中國必須」？ 1986年尼加拉瓜訴美支持游擊隊反政府仲裁案，海牙法庭判美國敗訴並送交判決書，美國當著記者的面當場撕了。那時英國怎麼不說「美國應該」？

既然英國把所謂的海牙仲裁法庭掛在嘴邊當聖旨，奉勸英國，尊重聯合國大陸架界限委員會的判決結果，儘早將萬里之遙的馬島的主權歸還他的祖國阿根廷，以結束不光彩的殖民歷史的遺留。

當年，聯合國大陸架界限委員會判定馬爾維納斯群島歸阿根廷，英政府為什麼以「不具有法律效應」、「沒有管轄權」為由，宣布不承認、不執行？馬爾維納斯群島，不論從地理位上置講還是法律上，都屬於阿根廷的領土，英國為什麼不歸還？

再有，從中國近代歷史上第一個喪失辱國的《南京條約》，到火燒園明園，再到麥克馬洪線...中國的無數國寶為何仍收藏在大英博物館？英國為什麼不歸還？

中英黃金時代褪色

文章還說，英國殖民主義的老思維是否從來沒有改變？所謂的親華是外衣，骨子裡仇視中國並沒有根本改變?「黃金十年」的背後，看中的是中國的錢袋子?用錢砸不回友誼，酒肉朋友靠不住，關健的時候同樣會落井下石。

中國有句老話：我們不惹事，但也絕不怕事。中國不是百年前的中國，西方幻想通過所謂的國際仲裁把中國的地盤「割讓」出去，作夢去吧。中國要告訴西方，南海立場絕對不妥協和退讓，新八國聯軍也不好使。人善被人欺，馬善被人騎，該出手時就出手。「東風快遞」不是燒火棍，英勇的人民軍隊不是垂垂老已的廉頗，有能力保衛國家的主權和領土完整。

文章最後還說，三十年河東三十年河西，今日的英國不是昔日的日不落帝國，今日之中國也不是昔日沒落的大清帝國。南海的事要由域內國家商量著辦，這裡不是美國指手畫腳的地方，同樣不是英國指手畫腳的地方。英國沒有資格說三道四，卡梅倫請閉嘴。

【縱容北京遭美狠批 卡梅倫對華翻臉】

英國《衛報》5月26日報道稱，英國首相卡梅倫(David Cameron)日前針對南海問題警告稱，中國必須遵守國際仲裁的結果。《衛報》稱，由於白宮批評卡梅倫已經「太過縱容北京」，卡梅倫抵達日本出席G7峰 會時強硬表態稱，「中國必須尊重海牙仲裁法庭的裁決結果，而其他國家遵循國際法也符合英國的利益」。

英國《金融時報》此前就刊文稱，本周G7峰會上，卡梅倫將承受壓力，因為其他幾個國家的領導人將會批評這位英國首相在對華關係和全球財經刺激中扮演 的角色。鑒於英國秉持的作中國「在西方最佳夥伴」的立場、以及其在全球需求疲弱之際拒絕放鬆緊縮，卡梅倫將遭遇美國總統歐巴馬和日本首相安倍晉三的反對。

文章還說，歐洲外交官也對英國的對華政策持批評態度，儘管德國總理默克爾(Angela Merkel)6月將率龐大代表團訪華、而法國在中國也有著巨大的商業利益。英國討好中國的舉動已惹惱了美國——去年，歐巴馬政府曾對英國「不斷遷就」中國發出警告。

對此卡梅倫的翻臉行為，中國外交部發言人華春瑩回應稱，對於這樣一個非法、無效的仲裁庭所作出來的任何結果，中方當然不會接受或者承認，中方的這一立場是非常明確的。

轉載請註明來源：今天頭條