澳大利亞企業家克雷格·萊特公開承認自己就是比特幣之父「中本聰」。萊特此舉結束了多年來外界對這一虛擬電子貨幣創始人的猜測。

澳大利亞企業家克雷格·萊特。圖片來源：網絡

澳大利亞企業家克雷格·萊特(Craig Wright)公開承認自己就是比特幣之父「中本聰」。萊特此舉結束了多年來外界對這一虛擬電子貨幣創始人的猜測。

據BBC2日報道，萊特提供了據稱只有比特幣創始人才擁有的密鑰（cryptographic keys）等技術證據來支持。比特幣社區的重要成員和核心研發團隊也確認了萊特的說法。

萊特主動向三家媒體機構英國廣播公司(BBC)、《經濟學人》(Economist)和GQ雜誌公布了他的身份。

在和BBC的會面中，萊特通過比特幣研發初期創建的密鑰簽署了數字信息。這一密鑰和比特幣區塊密不可分。人們一直認為，比特幣區塊是由傳言中的比特幣之父「中本聰」創建的。

萊特說，知名的密碼破譯學家芬尼(Hal Finney)是幫助他將原屬想法變成比特幣協議的工程師之一，「我是其中的主要部分，但其他人也為我提供了幫助」。

在萊特公開表明身份不久，比特幣基金會首席科學家安德森(Gavin Andresen)發表了博客以示支持，「我相信克雷格·萊特就是發明比特幣的那個人」。

經濟學家、比特幣基金會的創會理事馬特尼斯(Jon Matonis)也表示，他相信萊特的說法，「我曾有機會檢查了加密、社會和技術這三條不同線的相關數據。我確信，克雷格·萊特滿足三個類別的所有條件。」

不過，並非每個人都對這一說法買帳。《經濟學人》在一篇有關萊特的文章中表示，對於其是否是中本聰仍然存在「重大疑問」。另外許多人在社交媒體上也表達了懷疑，並呼籲提供更多證據。

延伸閱讀：比特幣發明者該不該獲得諾貝爾經濟學獎？

自2008年誕生以來，比特幣很快吸引了全世界的關注。追求財富的人看中它的投資價值，質疑者審視著它不靠譜的形象，而一些經濟學家則在討論它所蘊含的革命性理念。

部分政府和監管者正在小心翼翼地接受它——歐盟最近的交易免稅裁定實質上認可比特幣是一種貨幣而非商品。更有甚者，一位諾貝爾經濟學獎評委有意提名比特幣的創始人競爭這一經濟學的皇冠。

事實上，沒有人知道究竟是誰發明了比特幣，因為發明者選擇利用技術手段隱匿自己的全部信息。人們只能將「中本聰」（Satoshi Nakamoto）這個網絡ID與發明者相聯繫，並猜測這可能是一位精通經濟學的數學家，或者也可能是一個技術精英團隊。

加州大學洛杉磯分校安德森商學院的金融學教授巴格·喬杜里（Bhagwan Chowdhry）上周在《赫芬頓郵報》坦率地寫道：

「諾貝爾經濟學獎委員會邀請我為2016年的獎項提名一位人選……一些有資歷得獎的候選人名字從我腦中閃過，他們大多是經濟學界一致認同的……十有八九，他們早晚都會獲得這份令人夢寐以求的殊榮。」

「然後我開始思考，誰的思想可能對21世紀產生顛覆性影響呢？比特幣發明者的名字突然出現在我的腦海中——中本聰——再也揮之不去。」

喬杜里教授1989年獲得芝加哥大學布斯商學院博士學位，同時還擁有金融MBA學位和科技學士學位。喬杜里強調，提名「中本聰」並非是異想天開，而是極其嚴肅的。他認為，比特幣這一數字貨幣的發明是一個不折不扣的革命。

他認為，比特幣具有實物貨幣和紙幣所不具備的優勢。它安全，依賴於幾乎不可破解的密碼，能夠被分解為數百萬個更小的單位。同時，比特幣還能夠繞過政府、央行和金融中介（如Visa、貝寶等），幾乎瞬間安全地完成轉帳。

不僅如此，他認為比特幣協議（Bitcoin Protocol）引發了金融技術領域的創新。該協議展示了有多少財務契約能夠被數字化、被安全辨認並存儲，又能夠瞬時傳送。他說，這可能會創造一個開放的、去中心化的公共基礎架構，用以傳送資金以及其它智能契約。這能跟發送電子郵件一樣輕鬆，又能保證安全且幾乎沒有交易成本。

喬杜里甚至認為，比特幣可能顛覆央行在貨幣政策管理中的作用，摧毀成本高昂的資金轉帳服務，消除中介機構收取的交易稅，省去既耗時又昂貴的公證和託管服務，徹底改變法律契約的形式。

他說，銀行、金融和法律等許多行業將會出現大變革。消費者將成為最大受益者，窮人和社會邊緣人群將在接下來數十年切實受益於金融和社會融合。

比特幣價格（美元）近年走勢。 來源：ft.com

然而，並非所有人都在從變革的角度審視比特幣。

2014年，最大的比特幣交易所Mt Gox因黑客攻擊倒閉後，比特幣價格下跌了75%。而當使用比特幣的主要黑市網站「絲綢之路」（Silk Road）被摧毀後，比特幣的價格一度跌至100美元。

《金融時報》的文章說，價格如此大幅度的波動削弱了比特幣作為貨幣使用的可能性。2013年諾貝爾經濟學獎得主尤金·法瑪（Eugene Fama）說：「它的價值如此不穩定，它不大可能被用作一種交易媒介。」他甚至斷言，某一天比特幣的價值可能變成零。

文章說，比特幣還缺乏貨幣的另一個特質：支撐它的央行資產負債表。這包括兩個方面：資產清單和負債清單。相比之下，比特幣只有經過美化的負債清單——記錄了比特幣交易的公開日誌。不僅如此，雖然比特幣總量有限，但它被複製的次數是無限的（按照創造者的設定，到2140年之前，比特幣的總量為2100萬個；如有需要，每個比特幣還可以分解為10的8次方份）

文章還將比特幣與「龐氏騙局」相聯繫。文章說，比特幣與該騙局有一些相同特點。它需要持續的「布道」，因為它的價值源自被使用。而比特幣限量供應成了一個致命約束。使用的人越多，它的價格就上漲得越多，這也令他難以成為一種貨幣。

如果無法作為主流貨幣，那麼比特幣所代表的技術理念是否如喬杜里教授所言，是革命性和顛覆性的呢？這恐怕還需回到比特幣誕生的特殊年代。

2008年，金融危機陰雲瀰漫。就在許多人對各國央行危機後採取的行動感到不安時，比特幣通過數學規則而非「印鈔機」式的做法提供了一個管理貨幣的替代方法。

同時，比特幣契合了技術創新的風潮。它由運算數學方程式的計算機創造，有限的流通總量能夠隨著時間推移被推算出來。其交易被記錄在公開日誌中以追蹤流向。在那個小型初創企業因顛覆行業的力量得到數十億美元估值的年代，只要有一個好點子和一款精巧的軟體，任何人都可能大賺一筆。就這樣，比特幣得到越來越多的關注，它的價格開始上漲，隨之又引來更多金錢和注目。

表面看來，比特幣的名聲確實不怎麼樣——價格搖擺不定、支持者近似狂熱，經常被用於敲詐、販毒以及在「暗網」（dark net）中僱傭「殺手」；但這對它並不公平。

《經濟學人》認為，最大的不公在於，陰暗的形象導致人們忽視了它背後技術的非凡潛力——那便是「區塊鏈」（blockchain）。這一創新具有的重大意義遠遠超出數字貨幣的範疇。「區塊鏈」讓那些對彼此沒有太多信任的人不再必須通過中立的中間機構而達成合作。又如發明者「本人」所說，比特幣提供了一個無需倚賴「信任」的電子交易系統。一言以蔽之，它是建立信任的機器。

明年的諾獎獎金未必一定歸屬於「中本聰」及其比特幣錢包地址1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1，但至少，可能的提名會讓它的革新理念傳播得更久遠一些。

轉載請註明來源：今天頭條