目前，有很多熱血網友見到美國的軍艦和艦隊開到了我南海的家門口，耀武揚威，不可一世，心裡很不是個嗞味，不少人叫喊對美開打，想要發泄一下心中的憤慨。我也贊同，但仔細一想，問題很不簡單。

我說同志，我也想打一個衝鋒，將美國的航母特混艦隊給一下消滅掉，也想隨便找個藉口收拾美國人。但是，事情並不是那樣的簡單，美國海軍必競不是陸軍，而陸軍我們是老大，想在陸地任何地方打都可以，我國的陸軍對此毫不含糊。可是，在海上作戰，要使用海軍打是要前後考慮的，因為海軍作戰不像陸地那樣，可以得到及時地後期保障與補充，技術條件在很大程度上決定著戰場的主動權。

當年，日本的海軍聯合艦隊比我們現在要強得多，但當日本與美國艦隊開戰後，日本的海軍聯合艦隊司令山本五十六曾後悔不也，因為他曾留學美國，他深知美國巨大的工業潛能，一旦在短時間內達不成消滅美國艦隊的目的，一旦美國的工業製造能力被喚醒，日本這個靠資源輸入的島國是支撐不了多久的。結果後來短短几年下來，美國的軍工製造了近百艘的航空母艦，很快控制了海上的制空權和制海權，日本很快就敗下陣來。

我們在海上作戰不是打越南人哪樣的情況，美國人實行的是聯盟戰略，在海上並非它一個國家行動，它要拉上日本、菲律賓、越南、澳大利亞、韓國甚至馬來西亞、印度等國，我們是單槍匹馬，況且，我海軍相對美國的實力仍然處於絕對的下風，（美國現在有大型航母十艘，我們才只有一艘，而且噸位小得多)，我們不能腦袋一熱，說干就干，要想後果，後果不樂觀，我們不會打。

俗話說：君子報仇，三年不晚。我們可能的確需要三至五年時間，才能在東亞和東南亞充實足夠的海軍實力，那時，我國在南沙群島的各個島礁建設工程都圓滿結束，軍事部署也全部到位，可能三艘航母也建成，殲二0大量服役，制空權有了充分保障，這時，說要開仗，我們怎麼打都能掌握主動權了。當前，中央考慮的事情很多，並不想在南海打仗（美國其實也不想真正地開戰，它的目的是要打亂中國的發展和崛起，它想拖住快速崛起的中國，它要開打，只怕它哪個極度赤字的政府經濟支撐不下去）。所以，只要不是萬不得也，我們發展和壯大經濟的大局仍然不會動搖，實施一帶一路的戰略是趨勢。中央站在世界政治格局的最高點，他們不比我們了解全局？不比我們更清楚世界上的事情？如果能打，能夠不費力氣地戰勝敵人，我海軍也絕不是吃醋的 。

海上作戰與陸地作戰是兩個完全不同的概念，何況，美國是一個基於技術和前瞻戰略作戰的國家，它如果通過戰鬥覺得對手的確厲害，它就不打了，它就以談判結束戰爭，它決不做虧本的買賣，韓戰就是如此。在陸地上作戰，它從沒遇到過它打不贏的對手，但在朝鮮它與中國人民志願軍對上了，志願軍用低劣的裝備和利用坑道戰術戰勝了美國人，它覺得戰勝不了志願軍，它就不打了。麥克阿瑟對付不了志願軍，想使用原子彈，但被美國總統給撤職了。因為打核戰，這就打大了，蘇聯就會參與進來，成為了第三次世界大戰，這是美國不願看到的，因為它當時的戰略重心不是在東亞，而是在西歐。在海上，目前美國是老大。

當年，前蘇聯想把中程飛彈布置在古巴以威脅美國，結果美國人派太平洋艦隊硬是逼迫前蘇聯撤走了飛彈，蘇聯也不是心甘情願的，因為它面對強大的美國艦隊，它沒辦法，只好撤退，弄得赫魯雪夫下不了台。為此，有些事情，不能想當然，要全面地看問題，要從全局看問題。

美國人是很狡猾的，是純粹的利己主義者，它用得上的人或國家它就說好話，甚至給大錢，給援助。它對於用不上的人或國家，甚至對它有所威脅的人或國家，它馬上就反目成仇。當年，它需要我們對付前蘇聯時，對於它完全不能接受的社會主義制度的中國，它也完全地接受了。可前蘇聯一垮台，它的對手沒有了，它馬上就把矛頭對準了中國。它當年同越南打了十年的戰爭，在越南死了幾萬人，結果灰溜溜地從越南撤軍了。

現在，為了對付中國， 它又設法去拉攏越南，化敵為友。這就是美國人的處世哲學，沒有多少信議可言。我們要和平崛起，就不能隨意給美國人以機會，我們不但要軍事崛起，更要經濟崛起，只有在這兩個方面的崛起，美國人才能只好屈居下風。這樣，我們就需要一個相對和平的環境，能不打仗就暫時不打，如果萬不得也，非打不可，不打則也，打則必勝！打則和平諾干年。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat35/node948597

轉載請註明來源：今天頭條