在中國媒體2016年年會有關「敵對勢力在多大範圍內存在」的議題討論中，國防大學戰略研究所原所長、海軍少將楊毅指出，「現在穿軍裝拿刀的敵人已經不敢來了，但穿西裝的敵人有不少。」
楊毅認為，沒有硝煙的戰場是存在的。冷戰後，儘管意識形態這個概念被淡化，但仍有人把「普世價值」的概念偷梁換柱，他們把西方的觀點捧為「普世」，但卻不認為我們中國的「和為貴」等理念是「普世」價值觀，這是不正確的。
楊毅稱，間諜、策反、收買情報和培養代理人等仍然是敵對勢力常用的手段。這些人試圖挖空動搖中國的核心價值觀，以反腐為名利用民憤來攻擊黨，仇官仇黨仇軍隊，這種現象非常可怕，不能容忍不能姑息。而現代信息技術則增加了這種威脅的程度，很多網絡信息具有欺騙性和煽動性，有些海外攜手製造假新聞，唯恐天下不亂。
「我們既不能回到文革的階級鬥爭為綱，但也不能認為天下太平」，楊毅說。
中國海軍官兵
中國模式成世界參考線
西方一直拿制度與人權為武器對其它國家橫加干涉，他們認為西方民主制度為「人類終極」社會制度，西方民主制度下的人權模式是人類最合理、合法、平等的模式，而西方價值觀體系則為人類「普世價值觀」體系。當然，這些想當然的做法，違背了人類社會發展規律，因為任何社會制度都不是一蹴而就，而是
經過長期的歷史演變，且在演變過程中不斷根據社會結構、社會需要、生產力水平、生產關係而調整，一步步改良完善而來。
現代西方體制脫胎於英國，早期的體制與現在已經與現今大不同，這是西方也明白社會制度與國家制度若不因勢而變，因時而變，因適而變，因需而變，最終會被無情的淘汰。因此我們說國家制度沒有「最優越」，只要更優越！
人類制度仍然處於變化的一個過程
因此對一個仍然處於變化的制度而言「最優越」缺乏依據，現存的西方制度也根本談不上什麼「最優越」，只能算是相對前一個時期有所改進、改良而已，更談不上「終極」之說！人類社會發展浩浩蕩蕩，社會發展的潮流如車輪滾滾，勢不可擋，西方的「終極論」一定會被自己的「終極」埋藏。
現代社會的制度發展到今天，是一步步進化的，過程中也經歷曲折則螺旋式上上升。人類進入文明社會後，早期人類社會為適應不同時期的社會發展，主導社會的統治階層以分配形式為框架建構的一些規章是現代國家制度的雛形，在發展過程中隨各種思想與理論逐步參與到國家治理過程中，這個過程也是治理價值觀的演變過程。
後來因財產的增長，分配形式也更複雜，人與人間的關係不再僅僅是財富關係，而是變得更複雜更廣，通過財富的轉移（包括強力手段），導致人類在社會的地位出現變化，逐步分成不同等級的「人」，人在社會中的地位與社會關係通過制度來約束規定，為控制人的思想，為達到國家順利發展與有效管理，與社會配套的思想體系與理念於是誕生了，人的價值觀逐步形成與完善後，逐步形成了相對健全的管理模式，最終演化到今天這樣各種各樣的的社會制度。從這個方面說，西方的「民主制度」，也是社會發展的產物，西方的「終極論」說法， 則是不求再發展而僵化而固步自封的自大！
國家制度體現一個國家的管理與治理模式。制度是規範行為，按一定標準在一定框架下行使的一種約束。比如單位與企業的制度被稱為規章制度，這個「制」則是定製，制定之意，度是範圍，是約束員工在工作、學習、休息按規範行為，越過界限則要受到懲處，國家制度與此功能差不多，只是範圍要廣得多，狹義的說，國家制度就是「國體」，其核心是政權歸屬與階級屬性，包含經濟制度、政治制度、法律制度等方面，以制度決定分配方式，決定「人」的社會結構與社會地位。
中國海軍軍事演習
一國的國家制度都是根據該國的各種條件而定製，在筆者看來並沒有優劣之分，只有合適不合適之別，判斷是否適合與否要根據不同的國情、歷史淵緣、自然資源條件、文明方式、建國基礎諸方面綜合評價，標準主要是該制度能否使生產力與生產關係最大限度的統一與結合，促進國家的健康發展為根據，能使國
行政效率高效化，經濟有效發展，社會和諧，人與人的關係是相對平等，分配方式相對合理就是好制度。
「自覺」實施西方制度國家中不太成功的例子有很多，作為對比，我們拿印度來說明。目前西方公認的「人口最大民主國家」印度，因宗教、文化影響長期形成的種性制度到現在仍然深刻影響到這個「人口最多的民主國家」，如果與中國相比，印度有最好的自然條件，最好的外部條件，建國時印度的基礎要比中國好，且經濟總量要比中國多，但六十多年過去，但印度並沒有體現出制度的「優越」，一直發展緩慢，現在在經濟總是大概是中國的四分之一。
中國經濟將保持穩定的增長
而且印度到現在還沒有完整的工業體系，製造業受外來因素影響很大，大規模的海外採購後才能導致印度的正常運轉。自從總理莫迪上任後學習東方的改革模式，經過三年多努力，取得很大進展，這說明，一國用什麼樣的制度治理國家，使經濟的發展要與當地的國情、社會生態相匹配才能取得良好效果。
「被迫」實施民主體制的國家效果更差。西方向世界強制輸出「民主制度」，強行推動西方價值觀，強迫他國改變政權形式，是目前中東、非洲，甚至還包括東歐動盪的根源。以中東為例子，這地區的文明方式以西方有天壤之別，不少地區仍然延續部落制度，這種延續一兩千年的制度一直是穩定的結構，若要改變以部落文化為核心的該地區文明方式需要循序漸進，慢慢來，強制的後果是打破地區生態，必然導致世界性的大危機出現。
西方在冷戰結束後挾冷戰勝利餘威，發動兩次海灣戰爭，然後是阿富汗、蘇丹、利比亞、敘利亞、葉門，如果說伊拉克一國所謂「暴政」被推翻後恐怖的外溢還不明顯的話，但當該地區的多個伊斯蘭國家被強制輸出西方價值觀的後果是大規模的反彈，導致大量難民湧入歐洲，恐怖襲擊此起彼伏。
對這些國家來說，西方民主制度變成了毒藥。
國內一些人將西方價值觀稱為「普世價值觀」，這是狹隘的說法，真正的「普世價值觀」是人類社會公認的尊重生命、自由、民主、法治、人權價值觀體系，這點在西方也體現不了。以尊重生命為例，美國有些方面簡直是草菅人命！
圖為敘利亞難民
下面這些真實的案例，說明美存在的問題：在美國少年拿玩具手槍竟然當場擊斃；鎖喉致死一個已經束手就擒的黑人；連續開槍打死一黑人青年……至於自由，當年的「占領華爾街運動」，警察面對手無寸鐵的無辜群眾使用辣椒水時，這時的美國政府卻不是大談「民主、自由、人權」，更不是談「體優越」，而是破天荒的以「這是美國內政，外部不得干涉」回應外部質疑！
「普世價值」等同西方價值觀說法非常牽強。人類價值觀體系的形成也與社會發展有密切關係，在社會發展過程中，隨人類文明體系的完善，科技的提高，物質財富的增長，在滿足人類生存方面的因應能力得到大大增強，財富的分配方式的餘地與方法也就逐漸的多了起來，在統治階級滿足自身需要方面變得容易後，統治階級在對待「人」的問題上變得更相對開明，特別是哲學理論的完善與宗教的誕生後，對統治階級的自我約束方面也大大增加，對「人性」的理解向更高層次演化，人類的價值觀體系在各種社會因素推動下逐步發展。
歐洲難民潮
人類的價值觀體系的形成與完善與各國與地區的文明方式、生活習慣、宗教信仰有很大關係，長期以來，不同國家地區許多價值觀體系已經根入人的骨髓，導致不同國家、不同地區間的價值觀體系具有地域與時代特徵，根本沒有普遍適用的價值觀體系存在。
現在西方價值觀「最優越」其實他們內心中有許多方面不便明說，在他們內心中「最優越」包括文明最優，種族最優，宗教最優，人權最優，若更深層次的解析的話，則是對其它國家、民族的歧視!若西方真正倡導世界秩序為公平，尊重各國人民的權利，生命，世界會是這樣子嗎？中東、非洲的動盪，哪個不是強行推行西方「普世價值觀」造成的？以「普世價值觀」為工具干涉他國內政，傷害他國國民生命，控制他國資源為目標，才是他們強力「普世價值觀」的目標！
人類價值觀的改變，只能慢慢的「趨同」，而不能強迫的「一同」！，否則必生大亂，這點在北非之利比亞、西亞之伊拉克、中亞之阿富汗也已經證明，且在美國帶領的西方為達到「強迫」推廣普世價值觀的過程中也吃盡苦頭，還不應該反思嗎？
這種局面的根源在於歐洲人有關認知上的荒謬。歐洲在美國帶領下取得冷戰勝利之後，一度沉浸在「制度」「價值觀」優越中不能自拔，於是再接再厲想通過努力可改造與自己衝突幾千年的中東、北非的伊斯蘭地區，妄圖強迫這些地區的國家與人民接受他們的價值觀體系，結果呢？是頻頻遭受自己輕率行為導致的恐怖襲擊，難民四溢，並湧向歐洲，這些苦難，歐洲才剛剛開始品嘗，若不改變策略，苦難才剛剛開始。
警察阻止難民入境
展開一點說，歐洲生活在黑暗中一千多年，隨中東各不同帝國的衝突而導致帝國崩潰，歐洲得以喘息，並吸收了中東文明，最終通過「文藝復興」推動科技發展，帶動生產力提高，歐洲重新崛起，在崛起過程中歐洲經歷帝國的交替，多場次的戰爭，上世界更是暴發了兩次世界大戰，戰爭之後人類通過反思，形成了新世界體系，建立了聯合國，世界逐步形成相對穩定的狀態，人類基本上相對和平了七十年且沒有暴發大規模的戰爭，可惜西方精英與統治階層忘乎所以了，強行推動西方價值觀，終於自釀苦酒！
法國遭受恐怖襲擊
歐洲在擺脫這種被動局面，在首先要改變跟從美國的方式。現在的美國已經「病」，且病得不輕，主要原因是過度的膨脹動腦筋導致無節制的擴張，「世界警察」能力下降後不負責任了，一系列的策略不是在理智基礎上決策，而是「我就是任性」！面對如此一個美國，歐洲不少國家仍然選擇跟從美國四處征伐，強行推廣所謂的「終極體制」，「最優越價值觀」，導致一些原來隱性的危險變成顯性，這是歐洲目前危機的根源。其次要放棄價值觀決定論，制度最優越的心態，要學會包容與合作。不能容，不合作，只能將局勢向惡化方向引導。
從歷史角度，歐洲離開被歐洲人形容的「千年黑暗期」才多少年？歐洲人借當時的中東各帝國無休止的戰爭導致分裂與崩潰時機，趁機吸收中東文明，進入文藝復興時代，歐洲文明得以擴張強大，帶動生產力發展，進一步進入「大發現時代」，歐洲帝國輪替興起一直維持到現在。強勢的歐洲崛起主導了後地中海文明，中東地緣得以控制在歐洲人手裡，經過多年年的經營，進入相對的穩定結構，現在歐洲正在配合美國打破這種穩定結構，而且是以「終極制度論」「體制優越論」為幌子，最終的受害者只能是歐洲自己，而美洲大陸隔洋相望，中東混亂對美國產生不了嚴重的傷害，歐洲精英階層若能看清，坐下來好好的談判，這種局面會得到逐步好轉。
轉載請註明來源：今天頭條