美國《國家利益》雜誌12月16日發表了美國東西方研究所專家格雷格·奧斯汀撰寫的《為什麼中國的南海行動符合常理？》一文，文章對南海的歷史和現狀進行了介紹，闡述了中國在南海行動的合理性。

文章說，近年來，有人認為中國正尋求藉助其更加強大的海軍來擴充海上力量，而且是犧牲其他國家的利益。這種觀點的本質是，認為中國在南海的活動屬於擴張主義，與二三十年前相比更具進攻性，因為中國需要更多領土或中國希望在南海地區改寫地區秩序。

然而，在該文作者看來，另外一種解釋更合理，更接近事實：自1609年國際海洋邊界法首次實施以來，中國的海洋邊界從來沒有完全確定下來。中國近年來加強了在南海地區的軍事部署，也增加了在南海地區的軍事活動，而這一切都是為了應對中國在南海的島嶼領土被周邊國家篡奪的企圖。

文章認為，所謂的地區秩序事實上早就因中國的和平崛起而被改寫。對中國來說，通過控制南海小島獲得的收益並不大，儘管中國也稱南海爭端是「核心利益」，因為它牽扯到領土主權，但這並不新鮮——這一提法不是最近才出現的，中國幾十年來一直如此強調這一點。

文章說，從19世紀中期開始，不少殖民國家，如英國、美國、義大利、法國、德國、葡萄牙、俄羅斯和日本等，對中國陸地領土進行了侵略，當時中國的主要精力只能放在陸地領土之上，而且當時中國海軍力量薄弱，沒有辦法優先維護或保護海上邊界。直到1887年，中國才開始採取行動來捍衛海洋邊界並將台灣設為省，然而僅僅數年，日本便迫使中國簽訂《馬關條約》，占據了台灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島。直到1945年，日本戰敗後，中國才又有機會來劃分和捍衛自己的海上邊界，從而擺脫外國的軍事威脅、入侵和控制。

文章認為，隨著中國內戰、國民黨敗退台灣，中國被迫長時間無法完成統一。但毫無疑問，中華人民共和國應當繼承1949年以前中國的權利，包括當時中華民國聲明所有的南沙群島。現在，中國聲明主權的海洋邊界包括三個主要元素：台灣及其附屬島嶼、位於東海的釣魚島和位於南海的西沙、南沙群島。

文章最後指出，早在1947年中國就已經提出了「九段線」，因此，認為當前的海上領土爭端源於中國力量的崛起和中國海軍實力的提升，並不符合實際，中國對南海明確的主權聲索已經存在了至少66年。

奧斯汀的文章在《國家利益》雜誌發表後引起了美國及國際社會讀者的強烈反響。記者瀏覽網站上的這篇文章時發現，近300名網友對此文章進行評論。

網友沃爾代稱，奧斯汀說得很對，中國對南海的主權聲索已至少有66年，而中華人民共和國只是繼承了聲索。沃爾代指出，與在中東、北非、南聯盟、烏克蘭等地區的手法如出一轍，美國正在南海地區尋找藉口製造地區混亂，以藉此削弱地緣戰略對手。

網友澤芬說，我們美國二戰結束後不僅支持中國聲索南海主權，事實上我們還幫助中國從日本手中重新拿回這些南海島礁。美國軍艦不僅曾幫助中國向南沙島礁運輸設備與人員，還幫助建立雷達站等，由此可見，中國對南海的主權聲索是合情合理的。

轉載請註明來源：今天頭條