美國的濱海戰鬥艦是美國最新作戰思想的產物。目前瀕海戰鬥艦有兩個型號，分別是3000噸的「自由」級和2800噸的「獨立」級。而且就在中國周邊部署，很近，就在新加坡。而且也是美國每次有事的急先鋒。有人說它小而強，因為這麼小的艦艇上，最高航速40節，可以模組化搭載各種武器，包括57毫米艦炮、多種口徑的機槍和機炮、防空飛彈發射器、先進的對空/對海搜索雷達、光電搜索裝置等，同時具備完善的電子戰能力，可以干擾敵方來襲的飛彈。也有人說他弱，因為其集成度太高，沒事就趴窩，經常是被人拖回港口裡，那麼美國費勁心思開發的這麼一型濱海戰鬥艦，作為對中國的緊追不放戰略的先行者。究竟如何呢？是中國麻煩製造者，還是美國自己的麻煩締造者呢？

濱海戰鬥艦自身技術不過關，出海得帶著拖船

美國人最初研發濱海戰鬥艦其實是看中了其吃水淺，可以在全世界的沿海地區執行小規模，低烈度的任務。所以，需要一種體型小、成本低、行動靈活、能大量建造、火力充足、打壞了不「心疼」的輕型近岸戰鬥艦。不過最終看來，LCS的成本也不低，體積倒是比傳統戰鬥艦小點，大量建造也存在難度，打壞了美國人很心疼。別說打壞了。就這個拋錨這件事，今年已經發生了不只幾次了。12月11日，於今年11月服役的「密爾沃基」號（LCS-5）瀕海戰鬥艦因發生技術裝備故障被拖行40多海里後抵達利特爾克里克聯合遠征基地。據說又是長期一直困擾其的潤滑系統故障。上次拋錨更驚險，滑油系統自己冒出火苗了...就這麼一型高科技艦艇，沒收拾力就不遠萬里跑到中國周邊海域來試圖攪局。是不是希望下次出問題了，好讓中國的056出來幫你拖回去呢？

濱海戰鬥艦來中國周邊打算幹嗎？聽聽美方專家的意見

不過有人仍然會說，人家已經來了，在你周邊晃悠了一大圈，怎麼也沒看到你擊沉呢？美國防務問題專家、前國防部負責亞太事務的副部長幫辦彼得·布魯克斯在接受媒體採訪時就此問題闡述了自己的看法。美國在行使自己的能力時都要考慮其影響效果和法律上的限制。雖然海外違法的時候對美國人來說並非少見，不過儘可能的規避風險是美國人一直追求的底線思維。美國雖然出現在中國周邊海域，但是那只是符號性的，並且會完全遵守美國相關法律和美國認可的國際法準則。避免更多的風險的產生。而美國自己的實力體現則在於航母戰鬥群的攻擊範圍。如果想要威脅你，只要把你壓入航母戰鬥群的攻擊半徑，而不是費盡心思弄艘小船去挑逗你。

人家既然來了，我們有什麼手段可以擊沉它？

應對濱海戰鬥艦，多數人都希望使用中國的056護衛艦對其進行攔截打擊。不過中國的056護衛艦的25節航速很難跟得上濱海戰鬥艦。在此問題上解放軍陸軍出身的軍事觀察員提出，完全可以使用陸軍的武裝直升機部署在周邊島嶼和沿海地區對濱海戰鬥艦進行全程跟蹤監視，如果敢妄動，火箭彈就可以送它去喂魚！該專家引述美國經典戰例，在1987年的波斯灣，美軍就動用了2架陸軍型的MH-6武裝直升機對伊朗小艇進行了成功打擊。在這次行動中，美國陸軍的ＭＨ-6搭載在拉薩爾號指揮艦上，用火箭發射器總共擊沉了1艘登陸艇，3艘炮艇。雖然伊朗人使用了機槍和肩扛式飛彈進行還擊，不過在有著優勢電磁優勢和夜視裝備的美軍直升機面前，只是隔靴搔癢。

該專家還表示，武直-19就是最合適的機型，武直-10太重，不適合搭載帶056這些艦艇上。而武直-19和056可以搭載的直-9反潛直升機通用性很強，維護方便，並且可以大量部署。在島嶼機場或者礁盤機場上也都可以進行部署，只要解決了海洋氣候保養的問題。而這些高機動性的攻擊力量，完全可以隨時對來犯的濱海戰鬥艦進行毀滅性的打擊。

"只用火箭彈，我就能擊沉它，反艦飛彈還是留給大傢伙們吧！"專家最後如此對媒體表態，看來是信心滿滿。

轉載請註明來源：今天頭條