美國媒體11月21日文章，原題：對華開戰，血腥且愚蠢

李敦白很了解中國。二戰期間，他是在華工作的美軍語言學者，後來加入中國共產黨，成了毛澤東的朋友，新中國成立後又在中國監獄待了十幾年。

他見證了中美最好的時光，也目睹了最糟的日子。如今華盛頓和北京關係緊張，他擔心美方重犯把中國當敵對和神秘國家的老毛病——這是個巨大錯誤。

李敦白警告說，與中國的戰爭將是「災難性和血腥的」，美國不可能打贏，「我們不善於吸取教訓」，任何條件下，美中都有更多、更好的理由合作而非開戰。 歷史上就是如此，即使在美中沒建立外交關係時。

美國不可能打贏

他說，「尼克森之後，我們一直的戰略立場是：一個強大的中國對美國有好處。不管外界怎麼說，兩國關係實際上不錯。」他說尼克森後的美國領導人基本都歡迎中國繁榮，認為這是兩國共同發展及良性競爭的機遇。他說的沒錯，很多美國政府部門都定期同中國對話，這種情況很少發生在別國身上。

一個強大的中國對美國有好

「如今有很多關於美對華戰略應再思量的議論」，李敦白說，但遏制中國戰略值得警惕，與中國鄰國日益增多的安全聯繫也值得懷疑。對華開戰對所有參與方都將是悲劇。

一旦打起來，美軍的技術優勢並非美國人想的那樣能一錘定音。

好在多數強硬表態都停留在言辭上，北京和華盛頓有太多共同戰略利益，都擔心政治動盪和恐怖主義，都受益於全球化經濟，加上中美企業關係太緊密，任何一方都不想把強硬言論訴諸行動，「亦敵亦友如今是美國打算塑造中國的方向」。

中國的成功，對美國無異是一場噩夢！

中美博弈是當今國際政治中一個最顯著的特徵和最突出的話題，隨著中國崛起的勢頭越來越強勁，中美博弈的範圍在日趨擴大，蔓延至各個領域;博弈的烈度也日趨熾烈，甚至有時會出現「白刃相見」的場景。

中美博弈的核心，是中國要實現自己的「中國夢」，完成民族復興的歷史使命;美國則要竭力遏制中國崛起，維持其世界霸主的地位。

中美博弈的格局是，美國主攻，中國主守。從目前的態勢來看，美國作為攻的一方，看上去氣勢洶洶，志在必得;但由於其立意猥瑣，戰略混亂，越來越顯得力不從心，漏洞百出，手中可打的牌越來越少。而中國作為守的一方卻謀定後動，從容應對，遊刃有餘，在博弈中不斷實現自己的戰略意圖，離自己的目標越來越近。

中美博弈的格局是，美國主攻，中國主守

大國博弈是國際關係中常見的一種態勢。大國博弈的本質是利益角逐。雖然中美之間的利益融合度比哪個國家都深，中國也一再申明無意挑戰美國的地位，但美國卻不依不饒，揪著不放，斗得不可開交。

這種現象用通常的視角無法解釋，這是因為，中美博弈具有與一般大國博弈不同的性質，除了守成大國與新興大國博弈的這一特徵以外，還有一個顯著的特點就是，基於國家發展路徑選擇的博弈。

中國是全球最大的發展中國家，美國是全球最大的已開發國家

中國是全球最大的發展中國家，美國是全球最大的已開發國家;同時，中國還是世界上最大的社會主義國家，美國則是世界上最典型的資本主義國家。

中美兩國走著兩條完全不同的路徑，有著完全不同的政治架構，價值取向，經濟方略，國家訴求，權力運作等等。美國人一貫以居高臨下的傲慢態度看待中國，在他們看來，中國走的是一條「旁門左道」，完全偏離了他們的視角和認知範圍。

當中國以神一般的速度崛起，即將超過美國成為全球最大經濟體的時刻，有相當多的美國人，包括一些政治和學術精英還在像夢囈一般，做出「中國崩潰論」之類的誤判。而中國則在這些「夢囈者」的詛咒中，自顧走自己的路，一路行得順風順水。

衡量一個制度的好壞，一個國家的發展路徑是否正確，不能抱著既有的條條框框，進行教條主義的審視，而是要立足各國實際，看能不能促進經濟穩定增長;能不能推動科技持續進步;能不能維持社會穩定和諧;能不能讓人民生活得幸福安寧。

如果用這樣的視角看問題，那麼，三十多年的實踐可以證明，中國的選擇是成功的。中國的實踐證明，走與美國不一樣的道路，照樣能取得成功，這樣的結果是美國人很不願意接受的。

中國不僅在國家發展上有自己的獨立思考和選擇，在處理國際事務上，也有與美國完全不同的觀念和主張。習近平在亞太峰會，在與歐巴馬的會談，在聯合國大會，在不同的國際場合，都宣示了中國的主張。中國提出了構建人類命運共同體的觀念，政治上主張相互尊重，對話協商;經濟上主張開放包容，合作共贏。這與美國的一貫風格大相逕庭，在國際社會引起強烈反響。

在最近政~治局學習會上，習總更是把改革全球治理體製作為一個重大命題提了出來，要改變國際事務中不合理，不公平的現象;這體現了中國對世界的責任和擔當，也表現出挑戰舊秩序的勇氣和膽略。

中國不僅是這樣說，也是在這樣做的。中國主導的「一帶一路」，亞投行，金磚組織，上合組織等，無不體現了中國大度和包容的胸懷。這樣的精神對於習慣了在美國「領導」下生活的世界，具有強大的吸引力。

英國之所以高調的與中國「秀」友好，說一些「肉麻」的話，是因為英國人以自己務實的態度，讀懂了中國的意圖，使他們不僅認可了中國的成就，也認同了中國的主張。相信隨著「一帶一路」的逐步鋪開，將會有更多的人認同中國的主張，加入中國的「朋友圈」。

中國的成功將具有全球性、世紀性的意義

中國的成功，將把美國人所虛構的神話戳出一個大窟窿，美國人苦心孤詣、慘澹經營幾十年的全球秩序將面臨被顛覆的危險，因而，中國的成功將具有全球性、世紀性的意義。

首先，它將給西方的人們帶來觀念上的重大衝擊。

西方人認為他們發現了「普世價值」，「終結」了人類歷史，按他們指引的路徑走下去，人類將會自然地走向美好的明天。「另類」中國的橫空出世，使人們發現，事情不是他們原來認為的那樣，世上不只有一條路通向夢想和明天。幾百年來的「西方中心觀」將遭受無情挑戰，西方人很難再有底氣四處兜售他們的那一套價值觀了。

中國的成功，將把美國人所虛構的神話戳出一個大窟窿

無獨有偶，近幾年西方思想界一些有識之士開始重新審視資本主義制度，法國的皮凱蒂、迪頓等思想家，對現代社會中的貧困現象，貧富差距進行了深入研究，針砭了資本主義的痼疾和弊端;社會主義思潮又有了活躍的跡象，英國工黨的科爾賓，美國民主黨的桑德斯，這些在一定程度上表現出「左傾」傾向的政治家，開始活躍於政壇，給一團死水般的西方政治注入了清新的成份。這也算是對中國成功的一種回應，值得人們關注。

其次，現行的國際規則要進行深刻地調整和改革，以適應新興國家發展的需要。

美國出於自己的利益需要，把世界人為的劃分為不同的陣營、不同的圈子，把一批死心塌地的小兄弟拉在身邊，黨同伐異，制定一些歧視性規則，以期維繫他們在社會「生物鏈」頂端的地位。

而中國則高舉「公平、正義」的旗幟，用自己實踐告訴世界，國家不分大小、強弱、貧富，不問文化、宗教、歷史，都要平等相處，合作共贏。可以預見，以霸權為特徵的舊秩序將會受到強大的挑戰;一場全球政治經濟秩序重組，重塑世界權力結構和治理體系的變革已經不可避免，還有就是，一大批後起的國家將會少了關於路徑選擇的迷茫。 大批亞非拉美的發展中國家，將從中國的實踐中讀出「鞋子不合不合腳只有自己知道」道理，他們自然不會再為西方話語所忽悠，不會唯美國馬首是瞻，不再盲目地嫁接西方的「普世價值」，跟在西方後面亦步亦趨了。而是會依據自己的國情選擇適合自己的路徑，從而少走彎路，加快發展。

隨著中國的國際影響越來越大，中國所倡導的價值觀也必將被越來越多的人們接受和認同。美國人是知道這個後果的嚴重性的，所以美國人總是愛拿價值觀說事，不擇手段地給中國「潑髒水」。在正常的國際交流、貿易往來中，偏要加上「人權」、「民主」一類的「佐料」，處處都想著捏中國一把，儘量抵消中國因經濟成功而帶來的影響力提升。

中國所倡導的價值觀也必將被越來越多的人們接受和認同

但是，這樣的小動作是徒勞的，中國的「朋友圈」沒有因美國的打壓受影響，反而這個圈子越來越大了。隨著「一帶一路」、亞投行的風靡，高鐵、核電的高調「出海」，中國資本和實業的旋風呼嘯而至，中國的影響也必將在亞非歐美大陸如日中天。

中國的影響也必將在亞非歐美大陸如日中天

這對美國人來說無異於一場噩夢。中美兩國的博弈是誰都輸不起的，特別是對於美國來說，更是如此。美國現在處於進退維谷、首鼠兩端的尷尬狀態，如果響應中國的倡議，在「不對抗、不衝突、相互尊重、合作共贏」的基礎上構建「新型大國關係」，那就意味著認可了中國道路，勢必對美國引以為傲的價值觀體系產生不可承受的衝擊。

但如果硬著頭皮把這場博弈進行到底，一旦在博弈中落敗，不僅將使美國由全球霸主淪為地區性大國，而且國內隱藏的問題和矛盾也將大爆發，帶來無盡的麻煩。

歐巴馬說，美國還要領導世界一百年;不能讓中國這樣的國家制定經濟規則，實際上是在硬著頭皮給自己打氣，能不能做到自己心裡是有數的。說者說說，聽者聽聽而已，最後結果如何，還要留待歷史證明。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat35/node746052

轉載請註明來源：今天頭條