美國為什麼不敢動中國

1、中國是大國，勢必跟美國有巨大利益衝突，即使中國一切都照著美國意願做，也不可能消除敵意。功高震主，世界隊長是肯定不希望下邊有能挑戰和取代自己的幹警存在的。休克療法創始人薩克斯回憶說(大意)「我承認俄羅斯1991年開始的休克療法確造成了巨大災難，但是我的休克療法在東歐其他國家都非常成功，所以我認為在俄羅斯也能成功，但是我忽略了西方國家(美歐)有他們地緣上的考慮(不希望俄羅斯強大)，未像救助之前國家那樣救助俄羅斯，反而落井下石。」

可見，中國即使跟在美國屁股後面，聽美國話，美國也是要收拾中國的。原因就是功高震主，一閃豈能容二虎?另一個大國——印度國父尼赫魯講「印度沒有中間道路可以選擇，要麼做一個有聲有色的大國，要麼四分五裂，銷聲匿跡」。

在經濟全球化時代，利益相互交織，中美從某種程度上相互依存

俄羅斯、中國、印度是大國，在受到小國敬畏和仰視的同時，必將承受美國的鄙視，擠壓和遏制，這是逃不掉的。

當然在經濟全球化時代，利益相互交織，中美從某種程度上相互依存，但是要居安思危，天下雖安，忘戰必危。

2、媒體的宣傳很重要，話語權很重要，國際形像很重要。伊朗，敘利亞認為自己再清白，比某些國家清白太多了，但是講話聲音太小，世界各國聽不到，有苦說不出，說出沒人信。那世界各國對他們的印象能好嗎?大多外國人還愚昧認為中國的言論控制是十分十分嚴格的(奧運會前他們還認為中國全是農村呢)，中國應潛移默化通過民間渠道改變形象(從這個角度講，日本人在武漢丟自行車​​快速找到，也有助於消除國際負面形象，在外國媒體報導之前，就把媒體嘴封上了)，增加民眾間的溝通。

3、中國一旦對他國動手，打得要快，不要像敘利亞這樣，拖得時間長了，媒體高興了，有素材可天天報導。如果在媒體還沒弄清楚之前，你就打完了事了。那媒體也就不會做個專題報導，追蹤報導，天天宣傳了。報導多半是簡訊形式一帶而過。

4、菲律賓越南等小國很狡猾，他們在國際上裝出一副弱者的形象，博取同情。如果中國認為時機成熟了，該打就打，一直忍只會縱容敵人造成更壞的結果，他們口頭上宣傳自己是弱者，行動上則屢屢越線，賺進好處，中國對他們不能心慈手軟。

美國空襲「伊斯蘭國」極端組織

最後，論美國為什麼不敢打中國?因為除美國經濟上將受損巨大，人員大量傷亡外，

5、「誰是我們的敵人，誰是我們的朋友」這個是革命的首要問題。我們也要思考一下誰是美國的敵人，誰是美國的朋友。我們不僅要權衡自己利弊得失，也要權衡美國的利弊得失。如果自己損失100，美國損失50。

然後總忌憚若美國介入，中國將會損失100，進而對維護自己權益畏首畏尾。這忽略了美國不會介入的問題，因為中美衝突後這是雙輸的遊戲，從美國角度考慮：幫他人打架，廢掉中國兩條腿，自己也斷條胳膊，美國會幫著別人跟中國打架嗎?誰會乾吃力不討好的事?

習近平:把一個更加美好的中美關係留給子孫

最近有美媒稱，如果中美髮生戰爭，多數戰鬥多會發生在中國沿海城市，這是一種含蓄警告，不能不考慮這種情況，造成這種美國如此想的原因，在於中國與美國軍力仍然不對等。美國在亞太有廣泛的軍事基地，有航空母艦核潛艇等遠程作戰力量可以向中國周邊投送軍力，而中國卻沒有在美國周邊這樣的能力，

所有關係歸根結底是中美關係

就造成即使如果打仗也是在中國周邊或者沿海城市，即使在軍事打贏了，但在經濟上仍是輸家，遭殃的還是老百姓，而美國本土沒受到任何影響。這也是美國極力想圍堵中國的原因，就是想將中國軍力圍困在中國周邊，遏制中國打擊美國本土的能力。同時建立全球導彈防禦系統應對中國的有限核威懾以獲得絕對安全絕對優勢力量。可以說目前的情況是一種脆弱的平衡，就是美國還沒有完全把握在中國周邊打贏中國。

也沒有完全把握全部攔截中國的有限核武器，但是美國一直在努力，包括發展升級全球導彈防禦系統。陸海空多維一體雷射攔截系統，已經在飛機艦艇和路基武器不斷測試，如果美國全球導彈防禦系統得到極大升級，而中國有限打擊美國本土的核武器如果突破不了美國的防禦系統的話，美國就可能會鋌而走險了。所以我認為中國急需改變有限核威懾戰略，調整為積極進攻威懾性先發製人的核打擊戰略，就是俄羅斯的核威懾戰略，這需要足夠多的攻打美本土的核武器才能讓美國相信你的意志和能力而不敢輕舉妄動。否則光靠一張充滿激情的嘴是沒有任何效果的。毛主席就曾說，據說原子彈就是那麼大點的東西，但沒有它別人就說你說話不算數!

轉載請註明來源：今天頭條