文|大國風雲
01、被小看的三哥
最近一段時間，跟著中印邊境堅持持續升溫，國內言辭場不論是民間仍是官方，對印度的耐性都在逐漸闌珊，naipa不惜一戰的觀念現已逐漸占有幹流。在許多人看來，眼下就是一個千載一時的時機，只需我國出動戎行，不只可以不費吹灰之力、分分鐘打敗印度，順手牽羊光復藏南，一筆勾銷地處理邊境爭端，還可以藉此查驗新軍事改造的成效，揚我國威，贏得國際話語權。
形似只需戰端一開，展現在中華民族眼前的，就是一片亮光而夸姣的坦道。
甚至有人看到藏南區域大雪封山在即，戰爭的時機正在丟掉，他們為此咬牙切齒，只差沒有赴闕示威，聲淚俱下以達天聽。
趕巧這段時間《戰狼2》正熱播，無數人走進電影院，受到了「犯我中華者，雖遠必誅」的洗禮，感知到國威與軍威的隆盛。許多人想不通，清楚我國這麼健旺了，為什麼還不開打？
可著急歸著急，藏南的槍聲並沒有如人們等候的那樣，提前傳來。
現在國內吵吵嚷嚷喊打的多，冷靜地剖析作用和好壞的少。我國能否侵犯印度，有必要考慮印度的歸納實力和條件。儘管我們明知我國在全體國力占優，但不阻遏我們以此為基礎，考慮中印「戰」「和」的大局。
從政治上看，印度是「不結盟運動」的盟主。到現在為止，該組織有120個成員國、17個查詢員國，大約占全球一半以上的人口，這些國家根柢上都是翻開我國家。這意味著在印度的影響力很大，特別在翻開我國家。我國若與印度發作衝突，不可能像敵視美國那樣，拉一群亞非拉的兄弟為我們站台。
鑒於政治體制的原因，一旦開戰，以美國為首的已開發國家傾向印度根柢上是鐵板釘釘的事。甚至不清掃美日為了印度，作出戰略上的策應動作。
俄羅斯雖與我國交好，與印度的聯絡也很不錯。北極熊處理中印聯絡的辦法與當年的蘇聯有異曲同工之妙，雙面交好，兩頭賣武器，賣給印度的還比賣給我國的要好。
至於巴基斯坦，在與印度的每次交手中，都吃虧不小。再加上巴基斯坦國力有限，現在國內政局不穩，經濟翻開緩慢。這次能否鐵心站在我國一邊，跟著趟這趟渾水，還欠好說。即使是巴基斯坦甘願協助，估量可以起的作用也有限。
邊境堅持兩月以來，按理說是印軍主動打破平衡，入境我國，我國方面對此也作了廣泛的宣傳，但國際言辭根柢堅持中立。這是一個值得警覺的現象。可以預見，如果我國出動戎行印度，至少在「伐交」方面，根柢上占不到廉價。
從軍事上看，兩國都有巨大的常備軍，都有核武器、航母、核潛艇、許多先進的三代戰機。印度的罩門在於其武器大多來自購買，俗稱「萬國牌」，開戰後，不論是武器補償和維護都比不上國產化較高的我國。其他，印度沒有獨立的火箭軍。
不過，印度有一個優勢，那就是戰爭前沿離中心區較近，後勤補給遠比我國便利。假定我國準備對印作戰，大打就要從阿克賽欽和藏南兩個方面夾攻印度，小打可以只經過藏南。可是西藏和新疆的翻開程度都有限，無法支撐起一場現代化的戰爭，後勤補給只能依託漫長的陸上交通線。這意味著我國的戰爭本錢遠高於印度。
從經濟上看，我國的GDP差不多是印度的6倍。印度在軟體出產方面占優，我國在硬體原則方面較好。印度的利益是翻開潛力還有待開掘，潛力足，今天的印度有些類似2000年前後的我國。
從地緣政治上看，印度根柢操控著印度洋，我國通向歐盟的外貿和75%的石油進口都要經過這兒。
從人口上看，印度總人口已達13.24億（2016年核算）。這意味戰時印度兵員滿意。
綜上所述，印度是一個有巨大戰爭潛力的核大國，是一個重量級、而且非常難搞的對手，絕不是許多人眼中可以隨意拿捏的軟柿子。任何時分，小看對手，都會犯不可搶救的過錯。特別是在戰爭這種事關千萬人身家性命和國運走向的嚴峻挑選計劃上。
02、我國能打敗印度，但賺頭不大
近兩月來，儘管印度的高層一貫標明希望陡峭處理爭端，私下裡，卻不聲不響地往邊境地帶增派了許多軍力，甚至組織邊民後撤，舉辦邊境軍事演習。全部痕跡標明，印度正在為了可能的邊境戰爭細心地作準備。
與之類似，我國也在為此作準備。包括集結作戰物資入藏，組織解放軍高原演練等。
面對這次邊境爭端，處理辦法不乎三種：一、打全面戰爭，甚至是核戰；二、打一場有限的邊境戰爭，類似1962年；三、兩頭商洽，陡峭處理爭端。
首要，如果爆發全面戰爭，鑒於我國在歸納國力、軍力方面對印度的壓倒性優勢，印度頭朝下的機率要大得多。條件是，我國細心去打，把交兵當回事兒。儘管在這個過程中，價值會很大。終究的結局很可能是印度被打了個半死，我國也要大出血。所以，以國運相賭的全面戰爭對兩國都是非常不划算的。
其次，如果打有限的邊境反擊戰，單純西部戰區的軍力是否夠用，就欠好說了。藏區有限的資源也無法支撐起一場戰爭，所以有必要儲藏滿意的資源。這樣一來，漫長的後勤補給線就成了問題。
而且，在現在中印民族主義情緒高漲的情況下，都無法做到見好就收。到頭來，兩頭很難局限於打一場部分戰爭。如果中方翻開順暢，國內言辭很可能鼓動擴展戰果，徹底打垮印度。翻開不順，則會鼓動投入更大的力氣，以搶救面子。對印度來講，失利了必定集結重兵報仇，成功了同樣會擴展戰果。
我國等候的速戰速決，全身而退，重演1962年的故事，很可能只是希望。到頭來，部分戰爭就會被逼晉級為全面戰爭。
終究，兩頭商洽，陡峭處理爭端。儘管許多人不喜歡這種辦法，但這卻是對兩頭都有利的選項。中方的底線很清楚，間隔即底線，印度有必要先撤兵，後商洽。而印度則計劃以撤兵為挾制我國退讓，先拿一些籌碼再說。
當時陡峭處理的最大費事是，印度現在的姿勢現已讓我國有些下不了台面。如果印度堅持硬幹，陡峭處理的時機就會丟掉。
如果只考慮輸贏，這場仗徹底可以打，而且我國的取勝的時機更大。
可是，戰爭歷來都不只是能否打贏這麼簡略。戰爭是流血的政治，政治j是不流血的戰爭。兩者高度綁縛，難分相互。作為處理問題的辦法，政治和戰爭都應為國家翻開的大局效能。
能否打贏是戰術層級的問題，這是武士分內之事。打不打，是否對國家的長遠翻開有利，則是戰略層面的問題。說得庸俗一點兒，就是看有沒有賺頭。
以日本為例，如果從甲午戰爭算起，在往後的40年間，日本對整個亞太區域的運營，特別在戰術層面，可謂節節成功。但它犯一個戰略過錯，就是狙擊珍珠港，把美國拉下了水。這次失誤不只迫使日本把40年間賺到的戰術作用全部吐了出來，還賠上自明治維新以來堆集的全部物質作用，甚至國家的翻開水平也因而倒退了幾十年。直到現在，日本仍是一個被美國操控的國家，說它是提線木偶也不為過。
再看看美國，19至20世紀之交是美國興起的要害時期，那時的美國也經歷了恰當長的戰略忍耐期。參加一戰時美國的GDP都現已跨過英國，但它並不急於搶奪霸權，而是耐性腸等到二戰結束，實力聲威徹底，才從英國手中接納對全球的操控。暗戰期間為了會集力氣抵禦蘇聯，尼克森力排眾議，丟掉意識形態的成見和韓戰對兩國聯絡構成的陰影，主動找我國握手言和。這都是非常有戰略遠見的體現。美國可以堅持霸權至今，其戰略上的成功無疑影響巨大。
可以說，不同的戰略挑選直接挑選了美日兩國的國運走向。多年後，誰的戰略更為成功，明眼人一望便知。其間的經歷值得吾人深思。
所以，要開戰之前有必要要冷靜地想一想到底有沒有錢賺？有錢賺，就著手，賺頭不大就忍一忍。
如前所述，一旦兩頭挑選以戰爭辦法處理邊境衝突，很可能是以國運相賭的全面戰爭。這樣一來，不論戰爭勝敗，有幾個作用我國有必要做到心中有數，未雨綢繆。
一、印度可能會堵截印度洋的交通線。有人覺得這是不可能的，因為我國水兵全體實力強於印度。但不忘了，我國水兵不是遠洋水兵，在印度洋上沒有後勤基地，就不要希望水兵跋涉萬里去維護印度洋的交通安全。這樣一來，我國有必要作好外貿大幅下跌，石油斷奶的準備。
二、受戰爭的影響，「一帶一路」計劃，特別是「海上絲綢之路」或許成為爛尾樓。
三、中印一旦開戰，若我國要想制服印度，必定深化印度境內。如果真的多麼多人所說，我國攻入北印度，摧毀了印度的經濟設備，印度人對我國的敵視會一點點不亞於我國人敵視日本。冤冤相報的作用是相互以為世仇，何時才是止境。
四、開戰之後，不論勝敗，印度徹底倒向美日同盟是大機率作業。這樣以來，我國在唐塞美日的一同，還需求在西部悠遠當地駐紮重兵，以防備印度。這對我國而言，無疑是多了一個嚴峻戰略操控。
五、關於印度的核武器。許多人都沒有考慮過這個問題，覺得印度的核武器不論是數量仍是質量方面都遜於我國。毛主席也說過，核武器是紙老虎，是嚇唬人的。但誰又敢打保票，印度在終究關頭不會拿出來用呢？就算我國終究在核戰中取勝，摧毀了整個印度，我們至少也要把整個長江流域賠進去吧！
六、如果終年與印度墮入敵視情況，我國必定對國土防護的要害作出調整，不然就要投入巨額軍費。一朝一夕，必將嚴峻拖累國民經濟締造，我國通向現代化的旅程可能就此打住了。這關於一個現代化還在路上，沒有走出國家轉型的「前史三峽」的翻開我國家來說，是很沉重的。
到頭來，根柢可以判定，我國打垮了印度，但也把自己興起的戰略時機給弄沒了。
說實話，現在的印度看起來就像一個誘人的蘋果，但真的一口咬下去之後，或許會發現裡邊卻是一坨難以下咽的屎。
03、我國列印度，美國會幹嘛？
在我國現在的戰略對手排序中，美國必定排第一，日本排第二。我國新版防衛大綱差不多也清楚闡明以美日安保同盟為首要作戰政策。
從現在的態勢看，東南方向是我國國土防護的要害。事關我國中心利益的朝鮮、釣魚島、台灣、南海都是需求我們時間防備的要害。其間台灣更是我國中心利益的中心。我國現有的軍事資源，也根柢盤繞這一圈，呈扇形分布。
對美國而言，暗戰結束後，我國就成了頭號政策。所謂的「第一島鏈」「第二島鏈」都是美國為關閉和遏止我國而布下的樁腳。在事關我國中心利益的幾個搶手的欠好，無一例外都有美國在欠好操作的影子。
中美互為頭號對手的大局，挑選了我國在全力應對印度的時分，還需求保存恰當的實力來應對來自東南方向的衝突。如果我們把全部的火力都耗在了印度身上，後邊拿燒火棍抵禦美國佬嗎？這種戰略態勢在某種程度上也制約著我國往印度方向投入的力氣。現在吵吵嚷嚷喊打的人都是些顧頭不論腚的傢伙。
有必要提示一句，印度主張邊境堅持時正值莫杜拜訪美國期間。印美高層是否就此互通聲氣，抵達一同我們還不得而知。如果印美之間早有交流，那麼印度很可能是在協助美國進行火力偵辦，對我國進行戰略探問。現在已有智庫的朋友提出過這種希望。假定這種猜想樹立，那就得特別留心了。
至於中印開戰後，美日是否選邊站姑且不論，兩國是否趁我國深陷印度戰場，藉機搞些其它的動作都很難說。
很少有人想過，如果美國在我國全力抵禦印度的時分俄然侵犯朝鮮，我們怎樣辦？從特朗普的最近「現已作好隨時對朝鮮開戰」的表態看，美國人很可能不會袖手旁觀。
其次，日本藉機在釣魚島搞事怎樣應對？2010年釣魚島撞船作業爆發，我國在沒有其它方面牽掣的情況下，動用各種資源姑且不能壓住日本。要是我國的空軍、火箭軍全力抵禦印度後，日本藉機出動戎行釣魚島，我國作何計劃？
再者，倘若中印戰爭久拖不決，美日鼓動越南藉機在南海搗亂呢？
終究，如果戰爭進行到一半，美國俄然以阻遏戰爭延伸為託言，以海空軍關閉海六甲海峽和印度洋，阻遏交戰國船舶經過，我們有何良策？有人這種擔憂沒有必要，因為開戰後我國和美國會和抵達一同。問題是現在我們憑什麼去和美國抵達一同，我國的籌碼在哪裡？
可以希望，不論是出現以上任何一種情況，甚至是一同出現，都非常令人頭疼。到時，我國很可能被逼以有限的軍力應對許多的對手。終究墮入綽綽有餘，疲於奔命的窘境。
其他，交兵要有一個好的時機。62年中印戰爭時美蘇正在鬧古巴飛彈危機，79年中越邊境反擊戰時有中美聯合抗蘇的戰略默契。今人動輒以毛澤東、鄧小平在世會怎樣怎樣？這其實是小看了兩位巨人，他們有雄才不假，但絕非好戰的莽夫。
主張一場戰爭不難，但能否結束一場戰爭卻由不得我們，怎樣確保終究的作用對我國有利更是難上加難。許多作業，當下的勝敗與長遠的好壞往往是反過來的，需求政治家用歷時的眼光去審慎查詢，作出正確的挑選。我國作為一個大國，不論獲得多少戰術上的成功，一旦戰略上犯錯，作用都只會滿盤皆輸。
前領導人鄧小平曾留下「若無大規模外敵侵犯，就聚精會神搞締造」的政治遺言。今天，小有儲蓄的國人好像忘了這一點。
本文來自微信公眾號：大國風雲（微信號：dgfy01）
本文由軍迷圈轉碼顯示查看原文
分享文章到:
相關視頻
印度.海神反潛巡邏機在印度洋追蹤中國核潛艇最終無功而返軍事影像
轉載請註明來源：今天頭條