中國大校努懟印度人：印度是為了利益，中國拼的是榮譽！

「中印對峙，打還是不打？」CGTN頻道8月14日播出的World Insight節目中，中印雙方就這一問題展開了討論。上次霸氣回懟印度軍方人士的我國防部國際軍事合作辦公室安全合作中心主任周波大校再次發力。大校表示，印度現在不撤軍只是死要面子。一旦雙方開戰，印度輸了戰爭更承擔不起！

以下是節目對話精彩片段：

印度與其輸掉戰爭，

還是放棄面子吧！

主持人：印度是否能承受中印對峙事件的最好或最壞情況？

周波大校回應最壞情況：

周波大校：這次不是中印邊界問題，而是印度軍隊擅闖中國領土的問題。中國政府已經很清楚表態了，印度必須無條件撤軍。在此之前，沒什麼可談的。

談到中國的優勢，大校表示：

印度記者Atul Aneja：對中印對峙這件事，兩邊的愛國主義情緒都非常高漲。我不認為印度會單方面撤軍。他們會考慮所有後果，我保證他們不會單方面撤軍。問題是，接下來怎麼辦？

周波大校：戰爭很可怕，對中國和印度都不是好事。我們應該如何避免呢？我們1962年已經打過一仗。在心理上，這對印度而言是一大創傷。為了避免另一場中印戰爭，對印度來說其實很容易。

周波大校提起古希臘哲學家修昔底德對於戰爭起因的分析，歸納起來有三個：榮譽、恐懼和利益。「印度踏入洞朗地區可能出於你們的利益，或者所謂的不丹利益，但是，對於我們中國，最重要的是榮譽。」

中國若對地區沒有主權，

不丹人怎麼就向我們交稅了？

談到印方提到有爭議的區域，中方學者胡仕勝說道：印度早在上世紀80年代開始就在吉姆馬珍雪山頂附近的地區建造據點，甚至是隧道。相比較之下，中國連通達山腳的公路都還沒修過呢。

主持人：Aneja先生，為什麼印度要在這裡開展建造工作？

印度記者Atul Aneja：我想說的是，我們有宏觀的規劃。就具體細節而言，我們現在有技術了，當然就朝著那個方向前進。我並不是在說「這是我們的，那是你們的」。

主持人：似乎從一開始，這個地區的歸屬就沒有明確決定。

周波大校：我不贊同。很明顯，從20世紀50年代開始，不丹牧民實際上就在向中國交稅。

主持人：不丹人交稅意味著什麼？

周波大校：意味著我們對這個地區有主權。不然他們怎麼就向我們交稅了？

主持人：要尋求解決方案，最基本的問題是什麼？

周波大校：基本問題是，現在印度已經改了口風。一開始，他們說是中國軍隊侵入他們的領土，現在卻變了論調，按印度的說法，這不是印度的領土。

南亞小國在印度壓迫下生活

印度記者沒有放棄，搬出不丹的公開聲明來說事。

印度記者Atul Aneja：不丹大使在新德里公開聲明里說，洞朗地區是中國和不丹之間的爭議領土。這一點是沒有疑問的。如果這是中國和不丹之間的爭議問題，印度在這做什麼？我現在來回答這個問題。印度和不丹之間有防禦條約。這份條約先是在1949年簽訂，後來被2007年簽訂的安全條約取代。如果有任何威脅，條約立即生效。基於這份條約的合法性，印度軍隊進入了不丹聲稱的領土。

主持人：周大校，你明顯不同意這種說法？

周波大校：首先, 不丹政府發表聲明，我完全有理由相信是因為印度施壓。所有南亞小國都在印度壓迫下生活。這就是為什麼你們和每個鄰居都不能和睦相處。舉個例子，印度和斯里蘭卡是鄰居。但是印度總理莫迪前年訪問斯里蘭卡的時候，印度報紙說這是28年來的首次訪問。你們兩國可只隔著一個小小的海峽。

大校接著分析印度與不丹的條約。

周波大校：我們來說說1949年條約和2007年這兩個條約。在印度與不丹的1949年條約中，不丹同意在外交事務上由印度指導。怎麼會有主權國家同意由其他國家指導外交呢？如果它同意，首先說明另外一個國家有要求。否則，怎麼它會同意？

周波大校：所以你們需要在2007年重新修訂條約。我們進入了現代社會，這樣的專權不再可行。關於2007年條約，你說的有所誤導。你說條約中要求雙方共同行動應對地區威脅。這份條約白紙黑字寫著，在應對威脅時雙方要密切協商。條約可沒有明確說可以進入對方國家領土。

周波大校：我告訴你，在不丹發表聲明的第二天你們也發表了聲明。第二天就發表了聲明讓我完全有理由相信，為什麼你們可以這麼快發表聲明，因為你們有充分的準備。因為你們知道不丹政府要說什麼，所以你們提前做了準備。在印度的聲明中你們寫得很模糊。舉個例子，你們不稱這些人為士兵，你們只說派出了人員。你們說有協調，但是你們不敢明確的說你們是被邀請的。

視頻片段請戳

執筆：張小馬

轉載請註明來源環球網（ID：huanqiu-com）

轉載請註明來源：今天頭條