「印中陷入1962年以來時間最長的對峙」，《印度快報》3日稱，印度和中國軍方在洞朗地區的對峙已經接近一個月，雙方都已增兵，印軍士兵「槍口朝下，進入非戰鬥模式」。多家印度媒體連日都在譴責中國的「咄咄逼人」，分析該地區對印度如何重要，印度不能「拋棄盟友不丹」。但在中國外交部3日的例行記者會上，發言人耿爽一語戳破印度的假面具。他表示，據中方了解，對於印邊防部隊越界進入洞朗地區，不丹方面事先並不知情。這與印方所說的情況並不一致。印方為了掩蓋印軍非法越界，不惜歪曲事實，甚至不惜以損害不丹的獨立主權為代價，試圖混淆是非，這是徒勞的。

《印度快報》稱，洞朗地區的對峙已經超過2013年中印雙方在邊界線東段僵持21天的「帳篷對峙」，成為1962年邊界戰爭後最嚴重的一次事件。印度軍隊在洞朗地區增加更多部隊，中國軍方在該區也增加了部隊。報道引述消息人士的話稱，目前印度在前方的部隊阻止了中國軍隊和裝備進一步進入該地區。而印度軍隊增援的部隊距離對峙點20公里。《印度教徒報》3日說，印中部隊在洞朗高原陷入「戰爭拔河」，中國開始在邊境地區測試戰鬥坦克。

在中國外交部3日的例行記者會上，這成為最受關注的問題之一。中國外交部發言人耿爽表示，此次印軍越界事件發生在中印邊界錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊在未定界地區的邊境摩擦對峙有本質不同。中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，印度歷屆政府多次以書面形式對此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。條約必須遵守，這是國際法的基本原則。印度武裝力量越過已定邊界，違背了歷史界約，違背了《聯合國憲章》和國際法的基本原則，性質非常嚴重。他表示，中方已多次向印方提出嚴正交涉，要求印方立即將越界的邊防部隊撤回邊界線印方一側。

6月30日，印度外交部就洞朗邊界事件發表聲明稱，2012年中印兩國就中印邊界錫金段尚未最終劃定達成一致。「雙方只是認同了邊界走向，有關錫金段邊界的進一步談判將交由邊界談判特別代表完成。」耿爽3日對此回應說，中方注意到，印方聲明對1890年《中英會議藏印條約》完全避而不提，然而正是這個條約明確劃定了中印兩國在事發地點錫金段的邊界線走向。

「為什麼洞朗和不丹很重要，印度不能拋棄自己的盟友」，《印度斯坦時報》3日發表評論文章稱，要通過「大的外交格局」看待此次事件：「中國此舉是要測試印度保護不丹的決心，放棄不丹不利於印度成為區域領袖的追求」。

然而，印度口口聲聲要保護的不丹，有自己的想法。「不丹呼籲印度和中國緩解緊張」，《今日印度報》3日報道稱，在中印口水戰加劇時，作為「三明治國家」的不丹除了發表一則聲明外，大部分時間保持了沉默。有高層消息人士對該報稱，不丹對此事保持謹慎，是因為它無法承擔得罪任何一個國家的代價。該消息人士稱，「我們只是希望這兩個強大、負責任的大國降低緊張態勢，讓邊境恢復常態」，不丹方面不希望邊界發生「突然改變」。作為小國，不丹感覺「很容易受傷」。該報3日發表對不丹外交事務專家的採訪，該專家也表示，相信中國對不丹並沒有惡意，不丹應該尋求與中國建交。

耿爽3日說，中方對印度同不丹之間保持正常的雙邊關係不持異議。但我們堅決反對印方以「維護不丹利益」為藉口，為其越界侵犯中國領土「正名」。洞朗地區歷來屬於中國，一直在中方有效管轄之下，不存在爭議。中國和不丹於上個世紀80年代開始邊界談判，迄今已舉行24輪。兩國雖尚未正式劃界，但雙方對邊境地區的實際情況和邊界線走向存在基本共識。對於洞朗屬於中國這一點，中不雙方不存在分歧。

《印度時報》「錫金對峙」專版3日報道稱，印度陸軍參謀長拉瓦特近日訪問邊境地區，視察了17山地師和27山地師總部，其中17山地師負責錫金段防務，在錫金東部有4個山地旅，每個旅3000人左右，所有高級軍官都參加了討論會。「一個印度」網站引述印度防衛專家塞加爾的話威脅稱，如果中國不撤軍，可能引發區域戰爭。印度亞洲通訊社3日稱，受此事件影響，中國取消了印度記者團對西藏的訪問。

中國國際問題研究院戰略研究所副研究員李青燕3日接受《環球時報》記者採訪時說，此次對峙事件的核心根源在印度。近年來，印度面臨的國內國際環境相對較好，因此野心膨脹。美印的防務合作把美國和印度的關係發展到一個新的戰略高度，其背後存在著制衡中國的因素，印度也甘心充當這個角色。但印度沒有認識到，中印兩國都是發展中國家，最需要的是穩定的國際發展環境，這對雙方都有好處。 6月26日電據國防部新聞局官方微博消息，國防部新聞發言人任國強今日就「印度邊防部隊近日越界並與中方發生相持」回應，近日中方在洞朗地區進行道路施工時，遭到印軍越線阻攔。中方修建上述道路完全是在自己領土上的主權行為，印方無權干涉。幾乎同一時間，《印度時報》26日報道稱，印中邊界緊張局勢再現，中國軍隊越界進入印度領土，並毀壞了兩座地堡，引發中國軍人與印度軍人之間的推擠。

據了解，洞朗地區位於中國、印占錫金、和不丹交匯處，中印邊界錫金段已由歷史條約劃定。印度獨立後，印度政府多次以書面形式予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。那麼中國在自己的國土上修建道路合情合理合法，印度為什麼如此緊張？

洞朗地區」印度方面稱之為「多蘭高地」，海拔約3500米，面積約100平方公里，北部寬高，南部窄低，隸屬於我國藏南地區亞東縣。通過地圖可以發現，關於該地區的領土爭議問題主要是中國和不丹王國。中國和不丹王國的邊境爭議主要集中在西段、中段和東段，總面積大概4500平方公里。按中國政府96年的領土劃定方案，中國得到不丹西段靠近亞東的土地600平方公里，包含洞朗地區，作為交換放棄了對中段白玉地區600平方公里爭議土地的要求。而東段爭議區墨拉薩丁大概3300平方公里的土地，中國和不丹方面的資料均未提及，很有可能中國已經放棄對該地區的土地所求，且該地區並未包含在960萬平方公里的領土範圍內。按著這個方案，中國分的600平方公里，不丹分的3900平方公里，如此划算的方案，不丹很快同意。但是98年談判中受印度強大壓力的不丹又改口了，原因是讓中國再多讓點，於是又拖到現在。

中國為什麼要極力得到西段靠近亞東地區的土地，印度為什麼又強烈阻止中國得到這塊土地？該地區目前在我實際控制範圍內。中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定。條約第一款 藏、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界。第二款 哲孟雄（指錫金）由英國一國保護督理，即為依認其內政處交均應專由英國一國徑辦；該部長暨官員等，除由英國經理准行之事外，概不得與無論何國交涉來往。該條約的簽訂，使哲孟雄（錫金）完全脫離中國，而關於邊界及緩議諸項為英印進一步侵略西藏鋪設了道路。印度獨立後，印度政府多次以書面形式對此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。

通過地圖可以清楚的看出，中國在洞朗地區修路，即使反對，也應該是不丹反對，跟印度沒有一分錢關係。而印度之所以一方面威脅不丹不與中國簽訂邊界條約，一方面不顧《中英會議藏印條約》規定，強力阻止中國在該地區修路，搞基礎設施建設，原因只有一個，就是因為該地區戰略地位太重要了。如果解放軍在此處修建快速公路，甚至鐵路、機場，使部隊具備該地區大規模快速部署能力，將對印度東北部地區構成巨大威脅。

此處離印度東北咽喉，西里古里——查德瓦走廊很近，若順河南下，從不丹借道，直搗西里古里——查德瓦走廊，僅數十公里，數小時內即可切斷印度與東北部的聯繫。而對於中國而言，即便不從軍事角度考慮，從經濟發展的立場上，亞東是中國和南亞次大陸貿易的窗口、青藏鐵路的未來出境點，必然要對其加強基礎設施建設，修路僅僅只是一個開始。

如此重要的地理位置，怎麼可能交於印度之手？印度也不會輕易把喉嚨拤在中國手裡。這就導致中印雙方在該地區衝突不斷，一直延續至今。

轉載請註明來源：今天頭條