陸基版「宙斯盾」系統就是把艦載版搬到陸地上

去年底今年初以來，因為韓國不顧中國的多次嚴厲警告，執意引進並開始部署THAAD反導系統，所以招致中國的憤怒並遭到中國的嚴厲對待。而距離稍遠的美國另一主要盟友日本呢？據多名政府相關人士透露，日本政府鑒於朝鮮不斷發射彈道飛彈的情況，正在就引入被稱為陸基「宙斯盾」系統進行最後協調。據日本《讀賣新聞》5月13日報道，日本政府認為，從防空能力和性價比方面講，陸基「宙斯盾」比美國最新式THAAD反導系統更適合日本。相比THAAD系統，陸基「宙斯盾」系統飛彈射程更遠，防禦範圍更大，只用部署6套就可以覆蓋日本全國。而且，陸基「宙斯盾」系統每套價格為700億至800億日元(約合6億至7億美元)，THAAD則高達1250億日元(11億美元)，因而前者性價比更好。因此，日本已告知美國，準備引進陸基「宙斯盾」系統而不是THAAD系統。

日本的「愛宕」級具有很強的海上反導攔截能力

可以說，在部署新型反導問題上，韓國是不由自主的，是在美國的指揮棒下被動配合的，而日本卻主動性更大一些，至少在部署哪種系統上自己說了算。關於THAAD系統對中國的巨大危害，大家知道的已經很多了，這裡就不再贅述，而關注重點則是日本要部署的陸基「宙斯盾」系統。陸基「宙斯盾」系統就是把安裝在「宙斯盾」艦上的反導系統挪到陸地上，這一系統之前已經在歐洲部署了，因此在技術上並無問題。該系統具備很強飛彈防禦能力和可攻擊戰機和巡航飛彈的防空能力的裝備，此前主要使用「標準-3」反導攔截彈，攔截攻擊範圍只有100公里，防護範圍很小。但按照日本的設想，如果如願引進這一系統，那麼將會使用日美正在聯合開發的「標準-3」Block 2A飛彈，後者的攔截攻擊範圍可以達到1000公里以上，預計只需2枚就可以防護日本全境。

如部署陸基「宙斯盾」系統則日本就形成三層反導攔截網

同時，與韓國部署的THAAD系統相比，陸基「宙斯盾」系統每套價格約為6-7億美元，THAAD則高達11億美元，如果日本部署的數量一定的情況下，「宙斯盾」系統則要划算得多。而且，相比艦載版的「宙斯盾」系統需要200-300名操作人員的規模，陸基「宙斯盾」只需要十分之一的人員，也就是只需30名左右的人員就能完成運轉，這不但會節省大量的人力物力也便於24小時警戒。更重要的是，日本如果如願引進陸基「宙斯盾」，就會大幅完善其全國反導系統的覆蓋範圍，比如第一層反導攔截靠部署在海上搭載艦載版「宙斯盾」的「金剛」級和「愛宕」級驅逐艦，第二層就是如今正要填補空白的陸基「宙斯盾」系統，最後的反導防禦就是日本早已部署的「愛國者-3」系統，從而構成三重攔截態勢，提高了攔截的機率保證了日本的安全。

三種「標準-3」反導攔截彈的對比

按照日本的設想，不管是部署THAAD也好還是陸基「宙斯盾」系統也罷，如果要想保證日本全境安全，那麼必須保證部署6套。如果這樣的話，6套THAAD系統的總價是66億美元，而6套陸基「宙斯盾」系統則只需40億美元左右，且僅為前者的2/3。更重要的是，日本目前部署要6艘裝備「宙斯盾」系統的軍艦，如果引進陸基「宙斯盾」系統，那麼就省去了不菲的派出大量人員赴美培訓的費用也節省了時間，再加上使用的「標準-3」Block 2A飛彈也可以在日本生產，實際上上述總花費還會進一步降低。特別是陸基「宙斯盾」系統大幅減少了對美國的依賴也不必要由美軍來技術指導和現場指揮，這十分有利於日本所謂的「自主性」，還可以減少日本民眾的反對聲音，所以可謂是日本政府一舉多得的最好選擇。

在羅馬尼亞部署的陸基版「宙斯盾」系統

但鑒於在中國周邊部署任何反導系統都會對中國構成嚴重威脅，因此，不管韓國還是日本，不管是THAAD還是「宙斯盾」，中國都會一如既往堅決反對。不過，對於日本部署陸基「宙斯盾」系統，由於距離較遠再加上實際威脅遠小于海基版「宙斯盾」，所以預計在反對聲音上對日韓還是有區別的。而且，近期俄羅斯也似乎開始認識到美國在東北亞部署反導系統，實際上對俄羅斯的威脅更大，特別是陸基「宙斯盾」系統正在從歐洲和亞洲這樣東西兩面形成對俄羅斯的圍堵，使得俄羅斯不得發出怒吼。綜合來看，對於美國在東北亞部署反導系統，中國和俄羅斯現在正在統一步調，雙方已幾乎異口同聲強烈反對美軍在韓國部署THAAD系統，如果日本引入陸基「宙斯盾」系統，預計也會招致同樣的反對。

（軍評陳光文撰於2017.05.15）

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat35/node1505091

轉載請註明來源：今天頭條