入木三分：為甚麼說美國不會打朝鮮

最近圍繞朝鮮半島，局勢詭譎。金氏政權表示要繼續核爆和導彈試驗，特朗普總統頻頻發推文，表達強硬的反對態度。同時美國航母艦隊集結亞太，考慮到此前美國突然空襲敘利亞，人們紛紛猜測特朗普政府會不對朝鮮動手，實施所謂的外科手術打擊、定點消除、乃至斬首行動。

緊張局勢在上個周末到了最高潮，北京到平壤的所有航班突然停飛，朝鮮軍隊大規模集結。原來4月15日，是朝鮮的太陽節，前領導金日成105周年誕辰日，舉行盛大的閱兵慶祝。同時朝鮮又試射導彈，外媒報導沒有成功。局勢似乎又緩和下來。

看中國的社交媒體，幾乎一邊倒地贊同美國動手，盡快解決朝鮮的核威脅問題。經歷了文革的苦難、個人崇拜、社會控制和計劃經濟的種種弊端，大多數人知道朝鮮現在是甚麼樣子。不說金家的窮兵黷武，高壓控制，還有販毒、造假幣、過境騷擾、難民外逃，僅這幾年的連續核爆，就讓鄰近的中國心驚膽顫，對心理和生態的影響堪憂。

另外還有許多自由派線民，希望美國教訓共產意識形態、獨裁製度的朝鮮政權，能夠敲山震虎，就像過去為美國打擊薩達姆歡呼一樣。但是美國真的會像打伊拉克一樣，打朝鮮嗎？不能光靠微博、微信的各種消息、個人的主觀意願做判斷，還得有理性、事實的分析。

美國當年打伊拉克，理由是薩達姆政權在搞核武。要是真的有核武，反而不會打了。朝鮮之所以拚命發展核彈和導彈，就是感覺到政權不安全，有了核武，就有戰略威懾和安全。核武器改變了戰爭的格局，有核國家之間從未發生戰爭，維持了一種恐怖的和平。

有人說趁朝鮮現在還沒有運輸核彈的遠端導彈，打掉它的核武，以除後患。不說在軍事行動和技術操作上是否可行，一旦發生意外，光核洩漏、核污染，周邊國家和海域就受不了。想想當年蘇聯切爾諾貝爾、日本福島核電站的事故，就知道涉及核的可怕和慎之又慎。

再說違反國際公約的有核國家又不是朝鮮一家，前些年印度、巴基斯坦也先後完成核爆，美國和國際社會除了抗議制裁，也不會因此出手干涉。除了銷毀核設施的高難度，美國對金正恩政權的所謂斬首行動，能不能成功？如果引發大規模的衝突和混亂，有何應對？

美軍之前空降，活捉過巴拿馬獨裁者諾列加回美受審，但那是毫無還手能力和縱深的小國。海豹突擊隊擊斃了本拉登，但那是情報準確，更有藏匿地巴基斯坦和阿富汗政府的配合。現在這些條件，對朝鮮作戰並不存在。

實際上，美國就是想借朝核問題，維持在東北亞的軍事存在。特朗普上台後的重心在美國國內，此次調兵遣將，就像歷史上的眾多美日韓軍事演習一樣，對朝鮮是以壓促變，對國際社會和其他國家發出炫耀武力、維持秩序的訊號。

真要對朝鮮動武，一定繞不開中國。中朝關係現在冷淡或低調，也在經濟上制裁朝鮮，但兩國由於制度相同，政治上仍很近。前幾年金正日去世，中共7常委悉數到使館悼唁。2015年朝鮮慶祝建黨70年大閱兵，在主席台上唯一和金正恩並坐的外國領導，就是現任中常委劉雲山。二人多次握手擁抱，接受歡呼。

歷史上滿清捲入朝鮮事務，和日本開戰。中共建政初期，美國也沒想到中國會參加朝鮮戰爭。以現在中國的實力、朝鮮地緣政治的影響、意識形態的同病相憐，如果任由小弟被修理，中共放任不理，會面臨深刻的政治信任危機，何況中朝友好互助條約仍在有效期。

中國許多民眾希望美國打朝鮮，但中國政府不見得這麼想，另一些民眾也如此。比如網路上擁躉眾多、呼風喚雨的周小平，就一直在煽動反美，主張第二次抗美援朝。

在這些民族主義分子看來，在朝鮮問題上，再次和美國決戰，中國勝而崛起。以現在中國的實力，領導人的躊躇滿志，對共產主義和紅色基因的重新強調，援手政治制度和意識形態相同的朝鮮，1950年那麼困難都出兵了，何況現在。

轉載請註明來源：今天頭條