據新加坡媒體9日報道，新加坡國防部長黃永宏當天在國會上透露，新加坡多次聯絡香港，新加坡總理李顯龍已就裝甲車被扣一事致函香港特首梁振英，要求立刻歸還裝甲車。
新加坡「多次聯絡香港」，你當中國中央政府不存在嗎？裝甲車被扣香港不假，但香港是中國的香港，其外交權在中央。這明明已經是一個外交事件，可你卻故意裝糊塗。
資料圖：新加坡總理李顯龍
是不是就想避開與台灣關係的問題啊？「立刻歸還」，你當香港是無主之地嗎？用這種命令口氣可以指揮在你家的裝甲車，但指揮不了香港，也指揮不了在香港被扣的你的裝甲車。如果你連別國的主權都不尊重，別國為啥還要尊重你的裝甲車呢？
黃永宏稱，儘管由商業船運公司運送，遭香港海關扣留六周的裝甲運兵車及其裝備是新加坡政府的資產，享有國際法承認的國家主權豁免權，因此香港特區政府理應歸還這批軍備。
黃永宏表解釋，這意味著這些裝甲車不受國外任何限制措施所約束，其他國家不能行使法律權利，扣押或沒收這些裝備，這些都清楚列在國際法內。
他還引述律師的說法稱，這也被列入香港特別行政區的法律內，新加坡政府完全擁有這批裝甲車的主權權利。
「國際法」很嚇人嗎？你的裝甲車出現人家的領土上，你卻說不受人家任何限制，人家也不能行使任何權利？這是「國際法」嗎？是你家的法吧。
根據香港《進出口（戰略物品）規例》，裝甲車、坦克車等被列為戰略物品，無論是進口、出口，抑或過境，必須領有由貿易署署長所發出的許可證。而你新加坡這批裝甲車在過境香港時有沒有提供這一證件？
顯然沒有。過境「戰略物品」卻無證，扣你不應該嗎？假如中國的裝甲車沒有事先報備獲准就出現在你的碼頭上，你還會認為這是「國際法」允許的嗎？
黃永宏表示，新加坡武裝部隊每年都通過商業運輸公司搬運超過700個軍事器材，都沒有出現重大事故。
新加坡可舉行軍事演習的地方有限，每年都在許多國家參與海外軍事演習。在這起事故後，新加坡當局將在搬運器材時更加小心，或者考慮把軍事器材永久儲存在國外。
「許多國家」， 包括台灣嗎？台灣是一個「國家」嗎？「永久儲存在國外」，這是要把和台灣的軍事合作進行到「永遠」的意思嗎？「更加小心」也沒用，如果不從根本上接受教訓，像裝甲車在香港被扣這樣的「重大事故」還會發生吧。
新加坡外交部長維文在9日的國會上重申，新加坡同香港或台灣的互動是以新加坡所秉持的「一個中國」政策為基礎。這是新加坡長久以來的堅持，接下來也會繼續這麼做。
和台灣的「互動」是以一個中國為基礎？你不看看你都「動」到哪去了？你與中國建交時有過允許你繼續和台灣保持軍事關係的「特例」嗎？沒有。你沒有特例，但你卻一直在特例，難道這就是你說的一個中國？
一個中國是中國說的，不是你新加坡說的。中國認為你違反了，你就是違反了。如果你今後還要按照「長久以來堅持」的所謂的一個中國「繼續這麼做」，那麼你的結局會比這次還要慘。
有議員詢問新加坡是否有從國家層面就該事件與中國政府對話，維文回應稱，新加坡並沒有這麼做。
為政府服務的企業必須遵從所在地條例，他認為負責運送裝甲車及其裝備的商業船運公司APL理應遵守了香港的規定，所以應通過恰當的司法程序來與香港特區政府跟進。
新加坡這是在耍小聰明。中國外交部已經多次就事件發聲（最新一次在9日），基本意思就兩條，第一是遵守一個中國原則，第二是遵循香港法律。一個中國是啥性質？外交性質。
外交性質的事你不找中國中央政府？你說「理應遵守了香港的規定」，就算你不想面對外交而只想面對法律，那麼「理應」也代替不了事實啊，也要按你說的「司法程序」辦理啊。
維文還表示，不要把事件政治化，並堅持不讓「擴音器外交」來處理爭議的原則，「我們應有些耐性，花一些時間透過合適的法律或司法程序來解決這起事件。」
這次事件本來就是政治事件——你的裝甲車從不該去的台灣到了不該到的香港，難道這不是政治事件？
你可以有耐性，但你再有耐性，這事也不是單靠法律就能解決的。新加坡這次耍小聰明又惹惱了中國，算是欠中國一個認錯，道歉，聲明取消和台灣的一切軍事聯繫，這才是「正章」。
轉載請註明來源：今天頭條