近期，美國軍方關於大國間戰爭的聒噪不絕於耳。先是蘭德公司拋出由美國陸軍委託所做的研究報告《與中國開戰》，妄言中美2025年左右開戰。

隨後，美國五角大樓將軍們在陸軍協會年度會議上公然提出：「美國與俄羅斯和中國發生大規模戰爭實際上是不可避免的，這場戰爭很短暫，但會造成大規模傷亡。」並言之鑿鑿地聲稱，「沒有人能阻止這樣的災難發生」。繼「空海一體戰」之後，美國軍方又拋出了「多域戰」概念，聲稱將「摧毀中國的防禦體系」。大國間戰爭成為美國軍方炒作的一個熱門話題，其背後反映的問題值得警惕。

中國人民解放軍隨時迎接挑戰

「戰爭是政治的繼續」在美國已經演變成為「戰爭是戰爭的繼續」，這反映了美國的對外政策正變得越來越魯莽和狹獈，戰爭思維取代政治思維和戰略思維主導美國對外政策已釀成了巨大惡果。近年來，美國以各種名義發動的一系列戰爭行動，不僅沒有帶來開戰前承諾的「自由、繁榮與和平」，反而到處播下了動盪、衝突和仇恨的種子，也造成了美國自身實力和影響力的下降。

除了對武力的迷信之外，美國軍方不斷炒作大國間戰爭的另一個目的就是為了確保軍方利益集團的特殊地位和利益。10月份，美國《2017財年國防授權法案》進入關鍵質詢期，在美國經濟尚未完全恢復、財政赤字居高不下、民眾對現狀不滿情緒持續累積的情況下，如何保住軍方的「奶酪」不受影響，已成為美國軍方利益集團首要考量的問題。美國軍方很清楚，多年的「牛刀殺雞」帶來的負面影響太深，伊拉克、阿富汗等國混亂依舊，敘利亞僵局難解，「伊斯蘭國」危害難以根除，民眾對軍方的信心和支持均在下降。只有通過炒作大國衝突，渲染大國戰爭威脅，才能讓民眾從厭倦與失落的情緒擺脫出來，從而保證軍方集團的利益和要求持續得到滿足。

如今，中國軍力的日益強大讓美國不得不重視起來

美國軍方無論是出於對武力的迷信和崇拜，還是出於維護軍方利益集團的私利，奢談大國間戰爭，都已經把軍方利益凌駕到國家利益之上。炫耀武力不是有力量的表現，美國戰後成長起來的將軍們對戰爭缺乏應有的敬畏，謹奉勸一句，「國雖大，好戰必亡。」

6大因素決定，中國人民解放軍在未來對美反擊作戰中，必然取得勝利。談到這裡，大家一定會感興趣推演到底是什麼？借美國輿論引發的話題，不妨給大家做個簡單闡釋，談談這6方面因素是如何決定中國軍隊必勝美軍的。

一、中國只在自己核心利益被侵犯時才進行反擊。

中國的國家戰略核心是發展經濟，中國的國防政策是積極防禦政策，中國正在積極推動的國家政策是互惠互利、合作共贏，中國提倡的是「世界命運共同體」，大家共同發展，共同受益，共同繁榮。說白了，就是中國不希望爆發戰爭，只想發展經濟。很顯然，對中國來說，戰爭是發展之路被阻、核心利益被侵時，不得不操戈在手，保家衛國。中國絕無可能主動挑起與任何國家的戰爭，不會主動向任何國家開第一槍，但中國也絕不允許任何國家向中國開第二槍。

中國的基本國策決定了，中國未來參與戰爭必是被迫參與，必是在自己核心利益受侵不得不出手才會出手，當然戰爭也一定在自己可控的範圍內。中國的核心利益一定是在中國可以控制的範圍內，中國可控的範圍內也必然是中國軍隊可控的範圍，在這一範圍內中國戰則必勝。戰爭打的是國家工業能力，打的是後勤補給，中國在自己需要維護的核心利益範圍內，後勤補給能力完全無敵，這一點決定了中國必勝。

二、面對中華民族的偉大復興，13億中國人擁有必勝意志和決心。

在這個世界上，沒有任何一個國家、任何一個民族會像中國人民那樣如此渴望國家崛起、民族復興。之所以有如此強的民族渴望，原因是中華民族歷經數千年的輝煌，在19世紀卻突遭滑鐵盧，遭受百年凌辱，成為西方列強刀殂下的魚肉。百年間，數以億計的中國人在國家的苦難中死於非命。中國人有過這樣的屈辱史，如今中華民族正面臨偉大復興的最後一躍，此時若有人膽敢阻止這一切，那就是與13億多中國人為敵，必會遭到中國人民的全力反擊。

在這樣的民族意志力下，中國政府和軍隊必須將任何阻擋中華民族崛起之敵清理乾淨。為此，中國上下絕對不惜任何代價。這樣的國家意志、政府決心，請問美國有嗎？美國敢和這樣的國家、人民對抗嗎？如果不服，可以試試。當然，對美國及其盟友來說，結局恐怕要比六十多年前的那場戰爭慘澹得多。

三、中國人民解放軍是一支在毛澤東思想指導下由中共領導的人民軍隊。

可能會有人問，毛澤東思想指導下由中共領導的人民軍隊與其它國家的軍隊有不同嗎？是的，這樣的軍隊和其它國家的軍隊存在本質不同。中國軍隊的最高指揮者是中共，中共的政黨邏輯則是代表人民的利益，這一邏輯決定了中共在指揮戰爭時，為的是整個國家和人民的利益而不是誰的私利。與中國不同，以美國為首的西方國家軍隊很大程度上是國家機構的戰爭機器，由於西方國家更多代表資本利益，所以他們很多時候的行為受資本驅使，很多戰爭與人民利益事實上無關。

為什麼新中國後人民解放軍每戰必勝？從根本上說，就是這個邏輯。

可能會有人問了，難道中共領導的軍隊就能每戰必勝？每戰必勝之「戰」如果指的是戰爭，答案就是確定的；如果指的是戰役，答案就是否定的。任何軍隊，在戰役上都不可能做到百戰百勝，戰役一定有勝敗。但戰爭不是戰役，戰爭是綜合國力的體現，是政治的延伸。中共在黨性上不存在私利，只要黨性不倒，中共就代表著中國人民的根本利益，中國人民的根本利益決定了中國軍隊不可能興不義之師，不可能去打非自己核心利益的戰爭。而對中國來說，關乎到自己核心利益的戰爭必然是中國的國家能力所及，這也就決定了中國軍隊必然取得每一場戰爭最終的勝利。

在停戰協議上簽字的克拉克

四、中國在西太平洋已經擁有對美的軍事戰略平衡能力。

首先，我們要知道，當今世界的和平得益於恐怖的核平衡。在戰略核平衡被徹底打破前，大國之間的大規模戰爭幾率極低。二戰後，美蘇冷戰四十多年也未爆發直接熱戰，根本原因就在於彼此恐怖的核平衡。

如果中國與美軍在太平洋中東部或大西洋打一場海戰，毫無疑問中國海軍打不過，這是兩國海軍裝備和軍事基地的綜合軍事能力決定的。但是，中國軍隊不可能在非自己核心利益的區域去打仗，所以美軍可以戰勝中國軍隊的地方根本就不是中國的核心利益所在之地，中國也就不可能去那裡和美國打仗。

現階段，中美爭奪的地方實際上就是西太平洋，如果中美爆發戰爭，無非就是四個地方：朝鮮半島、東海（含日本）、台海和南海。然而，在這些地方，中國擁有絕對的戰爭補給優勢。

所以，在朝鮮半島，60多年前美國就打敗了，今天依然如故；在東海、台海，美國同樣已沒有對中國軍隊的優勢；在南海，在中國種島後，美國航母在未來會越來越力不從心。某種程度上說，在南海與中國作戰，美軍航母就是活靶，不會有第二個結局。

綜上分析，我們可以得出一個結論：在西太平洋任何一個地方，美國都打不贏中國。對美國來說，如果挑起戰爭而打不贏，那就是戰略上的大潰敗，也就必然成了中國軍隊的大勝利。

五、美國的霸權利益決定了這場消耗戰最先拖垮的必是美國霸權。

美國要發動對華戰爭，那必然是一場霸權與反霸權的戰爭。美國的目的是要維護其霸權，中國則是為了維護自己的核心利益。兩國戰爭的地點必然是在西太平洋。中美若開戰，如果打核戰爭，結果只能是同歸於盡，所以這種可能性極低；如果不打核戰爭，打常規戰爭，以中美兩國的國力，這必然是一場長期的消耗戰。

中國現在是世界第一製造業大國，是世界第一大貿易國，中國擁有最強的工業能力和工業人口數量。在這種情況下，美國要和中國在西太平洋打一場消耗戰，最先耗不起的一定是美國。占豪之所以這麼說，原因很簡單，美國和中國戰爭的目的是鞏固霸權，但和中國打消耗戰，結果必然是中東、東歐的戰略利益被俄羅斯和歐盟瓜分，如此將促使美國更快失去霸權。

一邊是戰爭的巨大消耗給國民經濟、民生帶來的巨大壓力，另一邊是更快失去的全球霸權帶來的內部政治壓力，美國堅持對華戰爭的理由是什麼？中國則與美國不同，中國被迫參與戰爭是保家衛國，是為了維護自己的生存發展根本利益，這樣的戰爭是帝國主義強加給中國人民的，中國人民必須只能打下去，直到打敗帝國主義為止。如此邏輯下，誰先支撐不住一目了然。

可以毫不客氣地說，如果美國發動對華戰爭，中國經濟也許會倒退20年，但國際地位一定會前進20年；美國則不同，不僅僅是經濟倒退一二十年的問題了，國家的國際地位將會倒退近百年，失去對歐亞大陸的強大影響力，被迫退回美洲，淪落為美洲的地區強國。

普京：姐姐，山姆真那麼干······想想我就高興！默克爾：你真壞······

六、這樣只虧不賺的戰爭，難以獲得美國人民和資本家的支持。

美國在二次世界大戰後期一錘定音，根本原因是美國人民支持美國政府參戰。美國人民支持美國政府參戰的根本原因是，日本帝國主義偷襲了珍珠港，使得美國人民認為必須保家衛國，這是一場迫不得已參與的戰爭。

二戰之後，有些戰爭美國打贏了，很多大的戰爭卻最終都打輸了。美國戰爭打輸的根本原因不是細節上的戰役打輸了，而是最終的戰爭輸了。之所以輸掉戰爭，根本原因就在於，當戰爭對美國來說只虧不賺時，無論是其民眾還是資本家，都不會再有打下去的動力，其結果也必然只能是戰敗、撤軍。韓戰、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭無不如此。

毛主席說過，帝國主義都是紙老虎，嚇唬小國家可以，與大國打起來完全不行！紙老虎，帝國主義過去是，現在是，將來還是！

轉載請註明來源：今天頭條