眾所周知，第一代彈道飛彈使用液態氫為燃料，液態氧為氧化劑。二者的沸點相差五十多度，若隔熱不佳將導致迅速汽化爆炸，而那是的材料不能支持這種程度的絕熱，發射前飛彈上的水蒸氣甚至會在彈體表面結冰，所以只能臨時加註。1965年前後，蘇聯就發展出了使用可儲式容器的液體燃料，能儲存一年，後來當固體燃料技術成熟之後，全面使用固體燃料，代表作是今日恐怖的白楊-M飛彈。

美國由於技術上的領先，彈道飛彈很早就實現了全固體燃料，但是在運載火箭領域，全世界至今還在使用液體燃料推進劑，因為氫的熱值高 氫燃燒時放出的熱量是同質量的汽油放出熱量的3倍，而且液體燃料不用考慮在火箭內長期儲存等問題，造價也比固體燃料低，從商業運作的角度，液氫和液氧作為推進劑還是比較划算的，但是我們前面說了，隔熱不好都可能造成這倆夥計產生劇烈的大爆炸，所以火箭發射時，加註燃料這個環節是十分危險的。

9月1日晚，太空探索技術公司（SpaceX）的「獵鷹 9」火箭在進行靜態點火測試時爆炸，一同焚毀的還有火箭搭載的價值2億美元的以色列Amos-6通信衛星。事件發生後，中國航天專家龐之浩認為爆炸原因可能是加註過程中由於靜電等因素產生火花，另一種可能是火箭二子級或衛星發動機發生誤點火或是推進劑加註量過大這樣的低級錯誤造成。現代火箭控制系統之複雜超乎常人想像，弄錯一個步驟都有可能造成嚴重事故，這在世界各航天國家都遇到過此類事故，中國航天目前共成功發射火箭188次，一方面是中國科研人員嚴謹認真的工作態度，另外還有中國長征運載火箭高可靠性作為支撐。

SPACE X公司發射的垂直降落運載火箭具有很高的創新意義，但是目前成功率不高，還需要繼續改進。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果美國空軍和美國海軍兵戎相見，誰會贏？

美國空軍擁有現役飛機5472架，全球第一毫無問題。而美國海軍航空兵擁有飛機3700架，數量超過了中俄空軍，往往被稱為全球第二大空中力量。二者打一仗會怎麼樣？我覺得海軍會分分鐘被空軍教回怎麼做人！為何做麼說？

1、戰鬥機數量太少

美國空軍擁有64個戰鬥/攻擊/轟炸中隊，而海軍只有38個戰鬥/攻擊中隊，以內海軍大量的飛機都浪費在了反潛直升機直升機中隊，海上巡邏機中隊等這些地方，掐起架來，能真正跟空軍擼袖子一戰的戰鬥機，攻擊機，只有空軍的一半呀！一半呀！一半呀！怎麼個人打？

2、飛機性能差不是一點點

海軍主要以F/A-18E/F系列為主，以及EA-18G電子戰機，大體上還是三代機。

F/A-18是什麼來歷啊？當年跟F-16一起精選空軍「低檔戰鬥機」的被淘汰者啊，然後才在海軍混了下來。雖然到E/F系列改進了不少，你覺得跟空軍一直在改進的F-15C/D/E重型戰鬥機，還有F-16C/D改進型相比怎麼樣能？能打平手就不錯啦。

除非早幾年，F-14貓大人在的時候還能有點優勢，可現在只剩下塑料蟲了。

另外，現在可是隱身超巡的四代機的天下啦，空軍有包括200多架F-22在內的大量隱身戰機，F35也裝備了不少。海軍呢？F35還在做實驗。即使是將來成軍，人家空軍還有F22大魔王呢。

3、轟炸機加油機差太多了

美國海軍還是一直戰術空軍。而空軍則擁有數量龐大的B1, B2, B52戰略轟炸機群，這可是當年足以轟平前蘇聯的力量啊！還有E-3系列預警機的性能也不是海軍小小E-2C能比。還有大量加油機，偵察機支援。

所以，設想未來雙方雙方真打起來，美國空軍前期情報占優勢，完全掌握主動權，然後會出動隱身/不隱身轟炸機群把海軍飛機堵在雞窩裡炸個遍。即使剩餘的海軍F/A-18E/F和EA-18G勉強升空空戰，將面對性能和數量全面占優勢的空軍F22,F15,F16三代、四代集群的聯合絞殺，毫無勝算。

所以，美國海軍航空兵是一支以海上攻防作戰為主的戰術力量，跟空軍這樣攻防一體的戰略空中力量比，差距不僅僅是數量的。但這也是二者戰術定位使然。即使F14，A12這樣的神器在世，也依然力量上存在天壤之別

轉載請註明來源：今天頭條