澳大利亞國立大學戰略研究教授休·懷特在美國國家利益雜誌網站刊文，探討美國是不是真為了它所謂的「中國南海是美國最高國家利益」與中國開戰！文中有些值得參考的地方，全球華人軍事聯盟和大家一起分享，對錯各位但說無妨！

南海仲裁之後，美國意外地消停了一段時間，不再咄咄逼人，但大家都明白，美國不會輕易就此罷休，公開警告北京不要越過美國劃的「海上紅線」——建設黃岩島！如果中國真的開建黃岩島，在南沙群島建立航空識別區，或以其他方式公然採取措施進一步加強對中國南海的控制，完全不理會美國人概念里的國際法和美國的要求，美國會怎麼做？

016年7月12日，白宮國安會亞洲事務高級主任康達第一次在美國戰略與國際研究中心（CSIS）公開表述：中國南海是美國「最高國家利益」。七千公里之外的域外國家，現在將中國南海表述為其國家的最高利益。歐巴馬總統最後一次作為總統訪問中國期間，應該是非常仔細地考慮過這個問題，在同習主席見面的過程中，應該也涉及到這個問題，避無可避，因為這個問題將決定美國與中國未來的關係。

白宮國安會亞洲事務資深主任康達

雖然現在的問題是很難假設。事實上，這個問題早已經被問過了，紐約時報報道，幾個月前在一個儘管相當隨意的場合下，由這麼一個最高軍事級別的對話：參謀長聯席會議主席小約瑟夫·F·鄧福德上將問海軍上將哈里斯——也就是那位日裔美國海軍上將：「你會為黃岩島開戰嗎？」哈里斯給出的是「「我看問題比較黑暗」！

這個問題為什麼會再度熱議起來，因為這在過去的幾個月華盛頓似乎是通過言語和行動在警告中國，美國將願意使用武力來阻止北京對中國南海掌控。美國的虛張聲勢包括國防部派出兩個航母戰鬥群、高調訪問和申明，還有美國高級軍事官員頻繁評論，還包括記者報道歐巴馬總統和習近平主席之間的電話交談。

澳大利亞國立大學戰略研究教授休·懷特

休·懷特認為，讓美國發出這種警告表明事態非常嚴重。今天還有什麼事態可以比美國總統決定是否以及在什麼情況下與中國開戰更加嚴重的呢？然而，這些已經發出的警告顯然沒有涉及到美國政策制定者和分析師們認真地討論的問題，至少是沒有在公共場合下，也沒有在類似鄧福德上將隨意垂詢這種私人場合下。

那麼，美國這些警告是否只是虛張聲勢？

華盛頓方面大多數人似乎認為這場新世紀國際安全局勢的大考永遠不會來的，因為中國絕對不敢同美國開戰。他們想當然地認為，當美國不得不認真考慮是否開打之前，中國總是會讓步！

但是，他們可能是錯的。中國今年以來，也發出了自己的最為嚴厲的警告，對任何干擾其在中國南海主張的國家發出威脅。這表明，北京方面也堅定地認為美國將讓步，正如美國認為中國會後退一樣，這是敵對雙方成「鏡像」的典型例子。

中國會這樣認為，任何人都不應該感到奇怪。因為中國可以根據目前世界上發生的幾件大事來增強其假設的合理性，包括美國在敘利亞劃「紅線」的慘敗，歐巴馬在克里米亞和烏克蘭問題上的慘敗，在今年的總統初選活動的孤立思潮（特朗普同學為總代表），甚至還包括美國軍方在南海維護所謂自由航行時的極力避免擦槍走火的小心謹慎等等，中國完全有可能得出結論：關鍵時候美國會讓步退卻，就像其在克里米亞一樣！並且，中國人始終認為南海問題對中國的直接關係度，要比華盛頓同南海的直接關係度大得多，畢竟美國是域外國家啊！按照中國的俗話說，美國純粹狗拿老鼠管閒事，典型的攪屎棍子！

敘利亞亂局

烏克蘭亂局

倡導孤立的特朗普

要清楚這些南海問題到底涉及了什麼才是最重要的。這些問題不是對中國南海的岩石和暗礁，甚至對國際海事法的更廣泛的原則。這些問題只是被雙方借用而已，雙方是在進行一個更深層面的對抗，有關亞洲地區秩序的未來，以及雙方在其中各自發揮的作用。對抗是簡單而明確：美國希望繼續保持在亞洲戰略領導地位，而中國想要取代它。因此，風險是非常高的，尤其是在北京看來，中國有這個實力。

早在2009年當歐巴馬作為總統第一次訪問北京時，他希望和預測中國將繼續接受美國戰略領導多年的亞洲地區秩序。很多美國人依然認為，包括美國人的政策導向都是：北京可以慢慢地被美國說服接受這個現實。

但是，所有的證據現在指向相反方向。習主席領導的中國不接受以美國為首的亞洲地區舊秩序。相反中國希望在亞洲建立一個新秩序，依據是習主席稱的「大國關係的新模式」。雙方都選擇使用中國南海海上爭端，來促進他們的位置。北京用高調的軍事演習行為彰顯出它的新軍事力量和能力 （至少到目前為止）違抗華盛頓的斥責。美國則借用北京的行為來激起亞洲其他國家對北京勃勃雄心的關注，一起來對抗中國。甚至在最近提請警告北京不要越過美國劃的「海上紅線」——建設黃岩島！若中國認為美訛詐，極可能開建黃岩島

那麼華盛頓怎麼辦呢？第一步可能是實施經濟和外交制裁。可以想見，他們可能包括暫停對雙邊投資協定（BIT）談判，並取消下一輪戰略與經濟對話。但是，沒有人能真正相信中國會在這樣微弱壓力下屈服。

於是難以回答的問題必須得到回答。我們可以想像在白宮態勢研究室里的狀況：

中國解放軍海軍

外交和戰略顧問提醒總統說這不是有關別人的島嶼或海域，美國的信譽和其在亞洲領導地位的未來命懸一線。如果美國退一步，允許中國違抗華盛頓的警告會致命破壞美國在整個亞洲的地位，並加強中國的世界地位。賭注是巨大的，因此，軍事行動的論證也相應明確。但軍方的建議同樣明顯：戰爭的決定將是非常危險的，代價也會非常昂貴。快速、廉價、穩妥的勝利的機會不大。相反，戰爭的前景極有可能是僵局，或再升級，或兩者兼而有之。美國將失去大量的船舶和飛機。如果澳大利亞甚至日本等盟國都不願意被捲入其中。

這將是自越戰迄今最嚴重的美國軍事行動。沒有人能說這場戰爭將如何結束。沒有人可以完全肯定，這場戰爭一定會在發展成核大戰之前結束。然後美國的經濟顧問就會來幫腔，直言不諱地警告說，中美的經濟關係，哪怕是短暫的中斷，對全球經濟危害都是難以估量的，遠比全球金融危機要嚴重得多。而政治顧問想知道這些情況應該怎麼告訴美國的選民。然後，只有到那時，這些嚴峻的事實擺在台面，美國總統才會真地面對這個比任何事情都難得選擇，因為這將定義未來幾十年美國在世界的地位。冷戰結束後很容易認為美國會毫無懸念地保持在像亞洲、歐洲和中東等重點區域的戰略領導地位。而且成本和風險不大。在這種假設下，幾乎所有人自然而然地認為，在這些地區維持美國的首要領導地位是美國不容置疑的目標。但現在，假設已被證明顯然是錯誤的。在亞洲，美國再次面臨著強權政治的經典挑戰，因為美國在面對一個非常難纏的對手，來捍衛其在亞洲地區秩序中的地位。因此，它再次面對強權政治的硬邏輯：一個國家在國際秩序中的最終地位是由它與一個大國對手開戰明確意願來決定的！誰表現出膽怯，就代表失去地位！

冷戰時期漫畫

例如，在歐洲的冷戰秩序從根本上由美國和蘇聯二者為防止對方在自己的勢力範圍內的任何舉動而表明的明顯開戰意願決定的，這種秩序最終倒塌，是因為蘇聯不再願意這樣做。蘇聯率先表示不願意在這麼對峙下去！然後便偃旗息鼓，再到紅場變色！

蘇聯解體

那麼最大的問題，是美國是否願意同中國開戰，以保持其在亞洲的主導地位？這個問題不用那些老套方式來回答，什麼美國要維護同盟啊、什麼保持世界航行自由、堅持以現有規則為基礎秩序的重要性等等，這些陳詞濫調已經讓人聽起了繭子了。這些都是歸根結底只是些手段來實現美國的國家最核心的目標，而不是用來終結美國的這個核心目標。

美國海軍艦隊

因此，那些核心的目標 - 其領土的安全和經濟的穩定 - 真受亞洲發生的事情影響了麼？美國在家裡保持安全和繁榮而不在亞洲的主導力量不行麼？那是霸主地位真的那麼重要？哪怕是要付出巨大的代價，哪怕與中國開戰本身就會嚴重威脅美國的安全和繁榮也都值得？難道就不怕中美鷸蚌相爭，漁翁得利？這個漁翁可能是俄羅斯，也極有可能是日本！所以到底值不值得打，這才是是美國必須緊急處理的問題。

中國海軍南海軍演

同時，向中國發出明確的願意為南海問題開戰的警告，必須要非常小心謹慎。如果不願意去打仗，就應該停止唬人。而如果是，就更應該明確無誤的表明清楚，這樣中國也就不存在幻想和疑問。而目前美國採取的是模稜兩可的方式，其實才是最危險的！因為，那樣，雙方都有可能因為作勢作到退無可退的地步，也就是中國人所說的「騎虎難下」，到那時，雙方被逼交戰，太不值當！休·懷特教授，作為澳大利亞國立大學戰略研究的教授，更多地從政治家的邏輯思維的角度上來分析了目前的中美對峙的局面，認為美國應該更加明確的表明態度，似乎以為，這樣中國就會偃旗息鼓了！懷特教授看來對軍事史不是很重視，一味地揣摩雙方的心態，但是完全忽略了有著5000多年悠久歷史的中國戰略智慧。１９５０年韓戰爆發後，尤其是美國軍隊仁川登陸後，美國以中央情報局（以下簡稱中情局）為核心的各個情報部門均對中國是否出兵援助朝鮮進行過評估。遺憾的是，美國的情報分析專家們出現了重大失誤。面對中國政府一遍遍發出的公開警告，他們竟然置若罔聞，認為中國不會在軍事上大規模地捲入韓戰。其情報評估的結論影響到華盛頓最高領導層對該問題的判斷。也認為中國只不過是在和美國比虛張聲勢！

板門店簽約

現在又來類似揣摩！覺得好笑！60多年前除了人多以外一無所有的中國軍隊，可以一仗把不可一世的美國佬打回三八線，今天，為了保護差點被南海宵小瓜分殆盡的祖產，中國會只揣摩美國佬是否是虛張聲勢來布局？太把中國人的決心當兒戲了！比起朝戰，中國現在人更多，武器也更多更強！中國人民在領土領海祖產問題上讓步的時代，一去不復返了！

有一點，懷特教授分析得在理，全球華人軍事聯盟深以為然，那就是：

中國，不是美國想打就打得過的！再說不要小看中國維護領土的決心，敢來侵犯美軍最好準備海量的"裹屍袋"再來叫板

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat35/node1256292

轉載請註明來源：今天頭條