在去年美軍為配合華爾街對中國金融攻擊在南海以不惜開戰等武力威脅方式對我國南海島礁建設施壓時，我在網上跟網友討論時就說中美南海打不起仗來，也談到南海就是中國設計的一個坑，其它國家誰往來跳坑誰。

說實在的，這個坑還真不是為南海周邊跟中國有爭議的這些小國挖的，是為我國發展戰略(現階段是一帶一路)服務的，也是針對世界老大美國精心準備的，如果日本為了攪渾南海局勢，真的派遣自衛隊參與所謂的"航行自由"，中國也只能讓日本切實體會到南海水太深，它個子太小填不滿。

南海航路承擔著世界貿易海路運輸三分之二的任務，每年有十萬艘商船要經過南海海域，中國是南海沿岸國家又是世界貿易第一大國，在一帶一路戰略上南海又是海路的首段，所以南海航路對中國的意義是重大的。

不僅如此，中國還承擔著國際海事組織交給的南海海域的搜救任務及其它國際組織交給的氣象觀測和海洋監測任務。因此無論從經濟還是國家安全或是國際義務和責任，中國比任何國家都關注南海的航行安全和航行自由，也一直為此作著努力，幾十年來南海從來沒有出來影響航行自由的事情，就是對中國所做的工作最大的肯定和褒獎。

隨著國際交往和貿易的擴大，在南海航路上需要更多的服務設施，為此中國付出了大量的資金和精力對南海部分島礁進行了擴整，在上面建設了更新更完善的服務設施。同時為了救援和防止海盜等襲擾，還建設了必要的安全防衛設施。

現在是國際大交流的時代，世界絕大多數國家的交往都是全球性的，政治、經貿和文化都交織在一起，利益都具有全球性，因此以一句有自己的利益所在或關切去干預一個國家或地區的事務是占不住腳的。

如果真是這個國家或地區的和平穩定對符合自己利益，那就應當跟當事方共同創造一個和平的環境而不是製造緊張，這也是地區國家所不允許的，因為這裡即便是有你的一些枝節利益追求，但那裡卻是地區國家必須確保的核心利益。

你的所做所為應當符合國際法和國際規則，而不能亂用或濫用國際法或國際規則，以一己之私刻意曲解國際法和國際規則更會遭到反對甚至反制。

以南海為例，中國雖然跟一些國家在南海有爭議，維護南海的航行安全和航行自由是該地區國家共同的責任，這是中國跟聲索國之間的雙邊問題，外部的干預特別是一些用心不良國家的參與只會增加解決問題的難度甚至問題永遠不好解決，這是一方面。

另一方面，中國被國際海事組織賦予南海搜救區的救助職責，如果域外國家希望為南海的航行安全和航行自由做貢獻，要談合作也只有跟中國合作才更有效、才能體現出最大價值，而以航行安全和自由為由夥同一些國家製造地區緊張或衝突就南轅北轍了。

如果再以此為由故意損害或侵犯中國的合法權益性質就變了，這是對中國核心利益的侵犯，必將遭到中國的反擊，而美國和日本的所做所為恰好符合這一特徵，所以中國必須堅決反對和應對。

對於美日攪局南海如何應對，其實在所謂的7月12日南海仲裁結果公布之前的我國南海軍演及緊接著揮師北上8月1日的東海演習已經給出了答案，那就是絕不退讓，結果大家也都看到了，美國的兩艘航母戰鬥群駛離南海、我數百艘漁船在十多艘海警船隻的護衛下到釣魚島海域去捕撈作業，幾天內招來日本二十多次抗議，這也應該在世界外交上創造了一個紀錄。

這是在美日只打嘴炮和中國克制的情況下出現的結果。美國的事稍後再說，先說日本，現實情況下日本是不敢獨自打著所謂的維護航行自由的旗號到南海巡航的，它必定是跟隨美國艦機一塊去。

日本攪局南海的目的世人都清楚是為了減緩其在東海方向的壓力，要粉碎日本的圖謀不外乎兩種方法，第一種是小打小鬧在東海方向給日本增加壓力，這種方式是局勢不升級，但短期內很難解決問題;第二種方法是直接摧毀日本參與行動的戰機，它愛咋滴咋滴。這種方式是要有以徹底了結中日恩怨為出發點並不懼付出一定的代價。

在日本沒有解除集體自衛權前打它在國際法上是說不過去的，不過現在好了，這個問題日本替咱解決了。如果日本艦機跟著美國的艦機去南海攪局，一旦它侵犯了我國的領海領空或對我國在南海的核心利益構成實質威脅，可以立即把它摧毀，美國若想打就跟它以不惜打核戰的決心堅決跟美國打，看美國如何應對，只有這樣才能阻止美日的不斷挑釁。

方法二是在日本艦機去南海攪局後返回的途中伏擊它。這兩種方式都會引起局勢升級，就看咱選什麼時機。

其實只要開打局勢都會升級，把戰場選在南海不如選在日本本土，這就要求我們在南海打起來了要迅速把戰火往日本本土引。飛彈打日本的艦機不如直接打東京。

前邊說過，南海是我們挖下的坑，誰往裡跳坑誰。看了我下面說的大家就明白為什麼說日本個子太小填它是填不滿的，也會明白為什麼說南海這個坑是用來坑美國的。

大家都知道，蘇聯的解體一部分是西方的宣傳成功地忽悠了蘇聯的絕大多數人，特別是其主要領導人，另一部分原因是美國的星球大戰計劃成功地把蘇聯引誘到軍備競賽上來從經濟上拖垮了蘇聯。中國現在是反其道而行之，想用同樣的方法拖垮美國。

當然美國也想依樣葫蘆來對付中國，所以美國經常炫耀其軍事科技，無論有無進步或進步大小在美國媒體上都吹得神乎其神，又經常把中國的軍事技術貶得一錢不值，就是想刺激中國誘使中國在指導思想上犯錯，好在中國並沒上當，繼續根據實際需要按計劃向前推進。

別看中國在媒體上一直在反對美國圍堵、遏制中國的亞太再平衡戰略，其實中國還真想美國按它亞太再平衡戰略中的設想把其百分之六十的海外兵力部署在西太，特別是部署在菲律賓和越南。

有些人可能不理解，其實原因很簡單，美國在西太部署的兵力多了肯定會給我們增加不少麻煩和壓力，但是中美直接大規模衝突的可能性並不大，在冷戰時期中美兩軍的武器裝備及軍事技術水平差距比現在大得多，且美國在韓國、日本、菲律賓、南越及我國都有大量的軍事基地和軍人駐紮，那個時候美國都沒敢直接跟中國動武，現在雙方經濟、軍事差距已經大大縮小，美國更難下跟中國動武的決心。

美國在韓日的軍事基地和駐軍韓日要承擔一定的費用，對美國而言雖然自己要承擔大部分因戰略需要這還好說點，但若美國再往韓日大量派遣兵力和建軍事基地無論政治上還是經濟上都要困難得多，在政治上美軍從沖繩基地搬遷選址都如此困難，若新建基地恐怕阻力更大、代價更高。

冷戰時期美國在菲律賓的克拉克空軍基地和蘇比克灣海軍基地或跟不上時代要求或已作它用，無論是改擴建還是重建都耗資不菲，目菲律賓不僅不承擔美國的駐軍費用還要收取一定的租金，即便是建成能夠使用，它們也處在中國中近程飛彈的打擊範圍之內。

無論是基地建設還是日常的維護、人員及武器裝備的日常開銷在美國是一筆很大的開支，美國的財政懸崖還沒有解決，軍隊也要節支，軍費如何使用和分配是很頭疼的問題。再加上中國時不時地公布一些軍事技術成果，為了要跟中國在技術上保持一兩代的代差，美國也要被迫增加投入，不知不覺中它就被迫加入到軍備競賽的漩渦中。

菲律賓新總統杜特爾特先關於的是國內問題，這跟其前任阿基諾三世狐假虎威藉助美國勢力挑動地區緊張不同，跟美國的互動也讓美國至今沒摸清套路，可能會影響到美菲合作。這對中菲關係是有好處的，但對中國想用軍備競賽拖垮美國不利。

轉載請註明來源：今天頭條