在很多戰爭題材影視劇中，大家都可以看到中國軍人揮舞著大刀消滅敵人，十分威風。但大刀在戰場上真的比刺刀好用，可以隨意凌虐裝備刺刀的步兵麼。去年解放軍做過一個測試，結論可能出乎你的意料。

在測試中，一隊戰士手持模仿大刀的沒有開刃的重砍刀，另一隊人則手持模仿掛刺刀步槍的木槍，均身著全套護具進行對抗演練。在人數相當的情況下，每次演練都是手持砍刀的一方完全失敗，而木槍隊則基本可以全身而退。甚至在人數少於砍刀隊的情況下，木槍隊仍然可以擋住砍刀隊的衝殺。只有在人數處於絕對劣勢的情況，木槍隊才落敗，但仍然可以憑藉木槍抵擋一陣。這個實驗再明顯不過的說明了：大刀在上了刺刀的步槍面前，完全處於劣勢，甚至很難有還手的餘地。

這究竟是為什麼額？首先從冷兵器的發展角度說，長的刺殺兵器肯定比短的刺殺兵器殺傷範圍要長，別人可以在你還砍不到他的時候就給予你致命一擊。這也就是為何古代軍隊都喜歡裝備長矛、戈之類的長杆兵器。等短兵器衝到可以發揮自己靈活優勢的貼身距離時，恐怕大部分人已經在之前長兵器的刺殺中倒下或是傷痕累累了。

再者，刺刀的拼殺和抵擋動作十分複雜，但也十分有效，而大刀動作單一，只是用蠻力砍，缺乏技術性。只能說這種武器很適合抗戰時期缺乏訓練的中國軍人，但卻不能說它比刺刀厲害。面對受過刺殺訓練的精銳步兵，大刀基本上沒有任何發揮的空間。

而且，大刀因為製造工藝不一，在激烈的拼殺戰中很有可能沒砍幾個敵人就已經卷刃廢掉了。而刺刀在壽命上卻比它好的多，而且因為以捅和刺為主，沒有蠻力的刺刀對刀具損壞那麼大。

事實也證明了，大刀只不過是在抗戰中的國民黨二線部隊和八路軍中火紅了一陣。到了解放戰爭期間，物質供給條件有所改善的解放軍和國民黨軍隊都淘汰了這種武器，改用刺刀。即使在抗戰中，八路軍的主力師的大刀配發數量就比地方武裝部隊少，而國民黨的德械和美械精銳師則從來不配備大刀。大刀主要是宣傳上用來振奮士氣，實戰效果並不好。

這也正是影視作品和現實戰爭的區別。如果要了解真實的戰爭，還是要論從史出，多看史料。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

伊拉克淪為"財大氣粗"美軍的"垃圾場"，數量龐大裝備丟棄一地

財大氣粗的美軍遺留在伊拉克境內堆積如山的作戰裝備

就這麼像垃圾一樣被遺棄在這裡

成堆的炮彈被拆除了引信就這麼被隨意的丟在了地上，仔細看裡面還有火箭彈發射巢

成排被丟棄的自行火炮

成排被丟棄的自行火炮

當年伊拉克戰爭結束後被遺留在科威特的美軍作戰車輛

堆積如山的作戰車輛

堆積如山的作戰車輛

推擠如山的作戰車輛

推擠如山的作戰車輛

轉載請註明來源：今天頭條