在這個世界上曾經有一種海上巨獸噸位遠遠超過多國的輕型航母，裝甲厚度那更是一般軍艦都沒法比的，其裝備的巨型重炮也多次建功立業-這個海上鋼鐵猛獸就是戰列艦。作為至今仍被人津津樂道的鋼鐵怪物，到現在還擁有大批人在為其設計和一舉一動而爭論不休。不過是否有人曾無數次試想過，戰列艦能夠重整旗鼓再上戰場呢？美國《國家利益》雜誌網站和美國的《海軍學院》網站就連續刊發多篇文章討論此事。核心內容就是，由於中國現在已經裝備了從「東風-21D」到「鷹擊12」等多型重型新型反艦飛彈，連航母戰鬥群都不敢輕易到其射程範圍內游弋；因此，這個時代更需要能夠扛得住多發反艦飛彈飽和打擊的新作戰平台，而改裝這個新式海上裝備的平台最合適的就是沉睡在美國港口內的戰列艦。
美國重型戰列艦硬抗中國反艦飛彈誰能笑到最後？222毫米裝甲真不是白給
作為現在美國仍存的4艘「依阿華」級戰列艦，就是這些專家眼中改裝反擊中國反艦飛彈飽和打擊最有效的平台。這款美國海軍最後的一種戰列艦，具備5.8萬噸的滿載排水量，已經遠遠超出許多國家的輕型航空母艦。其裝甲最厚處已經有了480毫米，就是水平面上的平均裝甲厚度也可達到222毫米。而這一厚度意味通常只使用半穿甲戰鬥部的現代反艦飛彈很可能無法對其造成致命傷害，就算命中「衣阿華」級最脆弱的司令塔頂部裝甲，其184毫米裝甲厚度，也足以抗住中型反艦飛彈以下的200公斤左右的戰鬥部了，也就是說中國的鷹擊-83反艦飛彈打上去未必能穿。
大家都知道，其實戰列艦的裝甲不僅僅是在水線以上，更是在水下，以致於命中數枚重型魚雷也不一定能擊沉。而且，戰列艦設計的本身就是多重防禦多重冗餘結構，具備更好的抗毀傷打擊能力。而我們現在用的反艦飛彈的設計上本身就是對準了現代敵方艦艇並不厚重的裝甲防禦能力，在貫穿敵方裝甲後在內部產生氣爆，從而擴大殺傷力。但是面對連甲板司令塔的裝甲厚度都接近200毫米厚度的戰列艦，實在很難做到一擊必穿。當然，類似中國的鷹擊-12以4馬赫的速度鑽上去效果還是有的，不過戰列艦本身艙室就多，隔艙也多，當然船員也多，有1800人，抗打擊和損管維護能力自然不用說，硬抗2到3枚鷹擊-12肯定沒問題。當然，再給力戰列艦也架不住多，因此在超飽和打擊條件下，該沉還是要沉的，不過需要看中國肯用多少枚飛彈對其發動打擊了。所以，如果美國真的拿出了重型戰列艦跟中國硬抗，最終戰場上結果還真說不太好；可能是在被超飽和飛彈雨擊沉，也可能是因為飛彈雨密度不夠讓美國戰列艦僥倖逃脫。
9門406毫米重炮 戰鬥力確實強悍 改裝潛力巨大
這樣來看，戰列艦從設計上確實有應對現代飛彈飽和打擊的先天條件。而且戰列艦的噸位決定了其艦體上具備比較充裕的空間，尤其是「衣阿華」級有三聯裝Mk.7型406毫米/50倍口徑重炮，其單發Mk.14殺傷榴彈的殺傷力在過去也具備相當驚人的效果：能夠砸出直徑12米，深度5米的大坑，周圍半徑100米內所有生物都會被震死，250米內的都會被震傷。而且射速也不是非常慢，每分鐘2發。當然，對比現在的飛彈殺傷力略有不足，不過對比從前來說，這可就是大殺器級別的裝備。而且，一座炮塔本身重量就是108噸，下面配屬的裝彈機彈藥庫等空間巨大，保留一座3聯裝炮塔，剩下兩個炮塔位置改裝成垂髮系統，這個戰鬥力將遠超俄羅斯的「基洛夫」級核動力巡洋艦。如果3座炮塔都換掉，安裝1門電磁軌道炮，這就是實至名歸的「裝甲武庫艦「了。動力上8座Babcock & Wilcox重油水管鍋爐和4組通用電氣電力式齒輪傳動型蒸氣輪機，總功率15.6萬千瓦外加柴油發電機組，保障一門電磁軌道炮還是相當富裕的。還有10座38倍口徑127毫米口徑雙聯裝高平兩用炮，拆除後通過合理布局「密集陣」近防炮和「海拉姆」近防飛彈，足以確保中等強度飛彈飽和打擊下的極高的生存機率。這樣就算突入到中國的反艦飛彈防禦圈內，哪怕是可能要應對東風-21D和鷹擊-12的輪番打擊，也能確保戰鬥力。而且，誰說美國一定要到中國周邊呢？這樣一艘裝滿遠程武器的戰艦，完全可以使用「戰斧」系列飛彈展開飛彈飽和打擊，更別說用電磁軌道炮打擊沒有反艦武器的小國了。
美國戰列艦是否具備重啟價值？省錢或許成為硬道理
至於有人認為這樣改進會不會太麻煩？美國媒體也列舉了俄羅斯基洛夫級「納希莫夫海軍上將」號巡洋艦改進的過程，說明這種巨艦改造潛力還是相當大，而且改裝費用也沒有想像中那麼大。大約10億美金就可以改造完畢。相對於美國「福特」級航母的139億美元的建造費用，以及「阿利.伯克-III「型驅逐艦42億美元的建造費用，這筆開銷確實太超值了！當然，這不過就是美國海軍一些專家的論證而已，但是也折射出一個問題，在現代大型新型軍艦造價越來越高昂，連財大氣粗的美國人都未必承受得了的時候，全球其他海軍是否能夠在原有大型艦艇上繼續做做文章呢？海軍是百年海軍，同時也是長期經營的海軍，想要持續走下去老舊艦艇退役就封存的套路顯然不適合，更好的維持艦艇生態鏈發展或許更為有效。中國海軍改進167艦就是類似的思路，不過中國畢竟沒有美國這樣龐大的戰列艦隊伍，美國人是否最終能夠讓「武庫戰列艦」這個概念再度重啟，或許需要看預算說話了。
文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat35/node1221847
轉載請註明來源：今天頭條