喬良將軍是中國著名軍旅作家、軍事理論家、評論家，空軍少將。他的軍事理論著作《超限戰》曾驚動了美國五角大樓，被認為「所謂世界上最先進的軍事理論在前蘇聯解體後遇到的首次強力挑戰」。

《超限戰》之後，喬良將軍伏案17年跨界之作《帝國之弧》,全景解析美國金融霸權演變過程，精準把握中國未來關鍵脈搏。

1998年，喬良和王湘穗一起構築了超限戰的戰法理論。在美國重返亞太在中國周邊處處煽風點火的背景之下，中國如何應對未來中美兩國的長期競爭對抗，人們不由得想起了喬良和他的「超限戰」理論。

問：超限戰是什麼？你和王湘穗共同的設計是為了針對什麼樣的戰爭？

喬良（以下簡稱喬）：超限戰是一種戰爭理論，並不是單獨為中國設計的。西方一些媒體認為超限戰的敵人就是美國，這是對一部兵書狹隘的看法。《孫子兵法》、《戰爭論》的敵人是誰？真正的理論是沒有敵人的，計劃和方案才有敵人，超限戰不是戰爭計劃、戰爭方案，包括敵人和潛在的對手都可以使用。但的確它是我們為中國所設計的一種戰略思維和戰爭方式。如果具體到軍事力量上我們不是敵人的對手，就應該考慮是否有其他方式。

問：超限戰會避免血腥的搏殺嗎？

喬：超限戰是基於兩種考慮，一種是人類發展到今天，技術上提供了一種可能性，可以尋找到戰爭的替代品，人類在幾千年的利益搏殺中一旦解決不了問題，最後都是求助於暴力戰爭。在21世紀到來的時候人們看到了一線曙光，就是可以使用其他手段替代戰爭。如果用金融手段能打跨你的對手，如果能用黑客的攻擊使一個國家陷入癱瘓，為什麼一定要用暴力手段呢？"五一"前後的中美黑客大戰雖然還只是一場表演、一場網絡戰爭的預演，但已經呈現了一種跡象。超限戰的網絡戰不是口號和在對方網站上的塗抹，它必須要有實戰效果。超限戰里一個重要的戰法思想是錯位戰，而現在的中美黑客大戰還是對位戰。

問：怎麼看到超限戰的具體套路？它的意義怎麼理解？

喬：超限戰的原則的兩條，一個是組合；第二就是錯位，你打我的軟肋，我打你的心臟，我打你其他地方同樣讓你經受不起。 超限戰是一種戰法，敵人明明知道你要這麼干，它也拿你沒辦法，多種的手段你知道我用哪種方法打你?你明知道我要對你進行超限戰,可你無法知道我要組合那些手段；如果你知道我用哪些手段，你又無從知道我打擊你的哪兒。包括美國這樣發達的國家，難道它可以把舉國的缺點都隱藏起來嗎，都可以像金庸描寫的大俠把所有穴道都封起來嗎？ 超限戰的目的就是告訴有些視中國為敵人的國家，你不要欺人太甚，最好不要採取與中國為敵的方式，否則弱國有弱國的辦法，同樣可以反制於你。也許你可以毀滅中國一千遍，可是你怎麼知道中國沒有辦法毀滅你一遍呢？一個人的生命只有一次，一遍和一千遍有什麼差異呢？超限戰最主要的是給中國人提供一種新的戰略思維和戰法思維。

問：那麼超限戰還是打仗嗎？

喬：超限戰不像有人認為的是不講規律、規則，無限制的去使用暴力。雖然未來的100年中我們看不出來人類會降低彼此之間的利益衝突、利益爭奪，但我們應該可以看到解決利益衝突的方式不僅僅是戰爭。用索羅斯的方式能夠打垮敵人的話，就不必非要動用千軍萬馬，能用網絡戰的方式使敵人陷於癱瘓，幹嘛要用炸彈使它癱瘓呢？

問：如果中美之間發生戰爭，怎麼找到它的弱點，用超限戰的方式去戰勝它？

喬：中國人最不希望與美國為敵，第一是因為它強大，但拋開這一點，美國有沒有弱點？它是最富的國家。毛澤東說過，沒有罈罈罐罐的人就一身輕。美國因此就會有所顧忌，打劫一個窮人，你一無所獲；打劫一個富人，你會滿載而歸。這就已經構成了雙方的優勢和劣勢，富人的優勢是因為他富，窮人的優勢就是因為他窮。這可以認為是戰略上的哲學問題。

另一點，美國對網絡的依賴非常強；依賴性越大，越是你的弱點。諸如此類不必細說。美國所有的長處都有可能是它的短處，就像中國所有的短處都有可能意味著是我們的長處。在軍事角度上，科索沃戰爭美國打了600枚巡航飛彈後就接不上氣了，迅速去核武庫改造900枚飛彈，拆下核彈頭換上常規彈頭，繼續往科索沃砸下去。科索沃還沒有北京大，美國的彈藥就已經不夠了，打中國你需要多少枚巡航飛彈。美國傾其國力把中國打癱是做得到的，但是美國捨得讓它國家的全部資產都投入到與中國的一場不相干的戰爭中來嗎？比如為了台灣問題把中國打癱，是傷敵一萬，自損八千。如果美國明智，美國人是能算得清這筆帳的。

問：超限戰如果運用在今天的國家安全上應該如何做？

喬：超限戰不止局限于軍事手段，是指各種組合使用。如對待"台獨"，軍事威懾是必要的，但是不夠。台灣的軟肋是什麼？台灣有60%的成年人是股民，甚至更高。還沒有用軍事力量打擊它的時候，如果有能力使它的股市崩盤，對"台獨"就是有力的打擊。當所有的股民發現，如果"台獨"他的利益就受損，他們會支持嗎？打擊股市不僅僅只有金融手段，還有媒體戰，除了通過傳統媒體，網絡也是有力的途徑。這些都有可能成為組合的手段，在動用刀槍之前就發揮作用。台灣問題的底線是戰爭，但這之前針對各種的"台獨"傾向，要正告分裂勢力，我們還有戰爭之外的各種方式來對付你。我們還有戰爭之外的各種方式來對付你。我們不能在這麼廣闊的一個空間內，只考慮戰與不戰兩個問題。這就是超限戰。

問：在超限戰的思路下，有什麼具體的針對國家安全的方案和計劃嗎？

喬：超限戰作為一本兵書，有興趣的人都可以從中尋找自己的立足點。但我們不能讓自己理論停留在空中樓閣的狀態，我們更多的考慮到它的實用性和可操作性，用更細緻、更具體的方法來證明超限戰是可行的。如我們的《對台策論》，內容全是具體的運用方式，從政治上的大的戰略策略考慮一直到細節的具體運用、操作；如怎麼進行金融戰、網絡戰、如何有策略地離間對手，但只能透露這些。

中國有十年拆招時間

問：怎麼看待美國指向中國的軍事部署？

喬：韓戰後，美國對中國進行一種新月形包圍，後來由於眾多的力量要分散到對付蘇聯上，重點一直在歐洲，對於中國的包圍逐漸變得名存實亡。直到1972年中美關係解凍基本上就不復存在了，甚至東南亞條約組織（東協前身）都解散了。在今天，美國的軍事部署對中國已經構成的態勢，雖然重新開始布點了，但我認為還沒有完成。在印度，美國雖然在進一步的拉攏印度，但在軍事上與印度連一種准結盟的形式都沒有形成；現在可以利用的軍事基地，蘇比克灣並沒有恢復，只是獲得了菲律賓政府可能會回來的一種暗示、認同；在新加坡建起一個新船塢將來可以停靠大型軍艦，可是沒有獲得馬來西亞的認同；對印尼施加壓力，想在蘇哈托下台後獲得進一步的進展，但現在還不能完全看出結果；美國自軍隊撤出台灣後再也沒有能回去；亞洲駐兵的地方是在日本和韓國。軍事上大的布局已經呈現，但真正的布勢想完成非十年之工不可。

轉載請註明來源：今天頭條