052D 作為我國現役最先進的驅逐艦，他的性能，將來的裝備數量長時間以來引起了極大的爭論。吹捧者認為其遠勝美國伯克，即將大規模裝備。貶低者嘛....呵呵呵，本小編不予置評。接下來，就這兩大話題，是我的一些見解。

關於052D的性能水平究竟在什麼樣的水準上，其被詬病最多的首先是他的排水量，其次是他的火力通道數，再次是他的動力水平甚至於，有少數完美主義的天平座認為其隱身設計不如「別人家的」。那麼，我們就來逐條分析。這邊，我選擇了英國45型以及法意地平線級作為參照。

那麼先看三位「選手」的體格。以所能查到的資料來看，45型由於預算問題，其最終滿排應該在7300噸左右。而法意兩家「團購」的地平線級呢？其滿載排水量應該不超過7000噸，大致在6800噸左右；這是多方面因素造成的，比如兩家海軍的基本需要以及預算。兩國海軍現階段不具備發展重型航母的需要和實力，長期來看 似乎也不太有理由去發展那個大傢伙，那麼兩國團購的「配套部件」自然不會是個大傢伙。試想，義大利現役加富爾號航母滿排27000噸 ，法國現役戴高樂號航母40000噸，就這麼說吧，兩者相加剛剛略微大於中國遼寧艦！那麼發展一型不到7000噸量級的驅逐艦也著實夠用了。

那麼052D呢，較可信的數據為滿排7000噸，數據模糊的原因在於我國海軍武器裝備的具體「尺寸」不知為何一直都比較難以找到一個公開的數字，網絡上流傳的數據都有一個前綴叫「約」。但我們可以用這些模糊的數據大致推算。052系列的C/D兩級艦有個共同的鼻祖052B,既168，169艦。他倆大致為5800噸滿排。在此基礎上加裝了四面相控陣雷達以及垂髮系統的052C，其體量不低於6500噸是各界的共識，而改裝更大陣列的四面相控陣，垂髮數為美國伯克級2/3的052D，052D滿載7000噸的排水量是一個相當合理的推斷。

所以，「第一回合」的結果就出來了，052D小負45型，壓倒地平線。

接下去是火力。有人喜歡拿垂髮管道數說事，喜歡比較反艦飛彈射程，喜歡關心艦炮口徑。事實上，個人認為，火力是由綜合因素形成的，其中包括綜合作戰指揮系統，數據鏈，雷達性能飛彈性能等等等等。當然，艦艇在行動中的角色也十分重要，是群毆？單挑？還是跟隨航母？任何單比艦上的單一武器性能都是不科學的。052D在火力方面最大的特色在於其將反艦飛彈整合入了垂髮系統，這是其他兩位都無法做到的。而在其他方面，三者並沒有太顯著的優劣。需要指出的是，「垂髮控」們最關心的垂髮通道數量方面，按照美製MK-41垂髮系統的尺寸，兩位「歐洲選手」應該可裝64管（等同於052D），但由於兩位都選擇了尺寸更大的歐洲「席爾瓦」垂髮系統，兩位的垂髮數均為48發....在此小編表示無法理解長期以來對於052D垂髮通道數量的質疑。

好了,第二回合,雖然難以分出明確勝負,但052D絕對不處於劣勢是毋庸置疑的。

最後，動力和外形設計。不可否認，在這兩點上052D處於劣勢。動力至少不及全電推進的45，外形的話個人認為，大家看圖即可有自己的結論。但有一點我們可以拿出來論一論。有論調說052D在設計上將四面相控陣雷達安裝在較低的位置，而無論45型還是地平線都不約而同的放棄四面陣設計轉而選擇將防空雷達安裝在桅杆頂部。有許多人據此認為其探測距離更遠。誠然，站得高望得遠，但是，小編這麼跟你說吧，同樣性能的兩部雷達，一部放于山頂，一部放于山腳，功效自然會產生巨大的差別。但如果一個放桌上，一個放地上，又能有多少差別呢？

所以，三回合打完了。或許還有很多方面值得比一比，比如反潛。但小編絕不想寫一篇數據連篇的龐雜文章出來。有興趣的看官可以自行查閱相關資料。小編的結論是，052D綜合能力略負於45型卻強於地平線級。需要指出的是，小編的意思並不是說將三種艦各挑一艘放海上對打45會勝出，這是冷兵器時代思維。本人值得勝負，是綜合能力的勝負，而綜合能力，也是各國發展新一代驅逐艦的重要出發點和考量。

有人會問，為何不拿阿里伯克出來做比較？

小編不禁反問，為何沒有人會問，帕奎奧和泰森誰比較能打？這樣的跨量級對比是沒有意義的。而且，又回到了剛才提到的問題：綜合能力對比。論拉出來在公海上單挑，干沉阿里伯克最有效的中國艦艇是022飛彈快艇，但沒有人會說022優於阿里伯克吧？

對了，052D目前已經開始規模化下水，海試，入列，有確切消息的052D的數量已經達到了10艘，而且這個數字毫無疑問會進一步擴大。這個數量是手頭拮据的歐洲海軍所望其項背的。

說完了。結論很明顯了。

接下去還會有三部曲的二和三，會聚焦中國的航母發展，敬請期待。

轉載請註明來源：今天頭條