中美由於都是核大國，真正兩國打起來的可能性是非常小的，如果真的打起來了，中國的勝算有幾何?回答這個問題，我們首先考慮到是中美之戰是全面戰爭還是局部衝突，全面戰爭意味著是第三次世界大戰，因此，全面戰爭的爆發幾率很小，況且現在經濟全球化相當深入，真正打起來沒有贏家。美軍反動將領就算想全面開戰，也必難獲得美國會的授權，而且局部戰爭的可能性相對來說要大得多，而局部戰爭，美國也討不到多大的便宜。

如果中美全面開戰，必會是集團之間的戰爭，如果北約國家也參加進來，勢必會把俄羅斯也卷進來，以美國為首的北約集團雖然整體力量要強於中俄，但陸軍力量無論如果都無法戰勝中俄，況且中俄都有大量的核武器，要想像二戰時期一樣完全占領中俄領土，沒有那種可能性，最後結局如果不是相互妥協就是相互回到石器時代，第三世界是沒有什麼戰勝國的，這是現實。看一看中美之間各自的優勢與劣勢，你就知道如果美國與中國全面開打，美國也難討到什麼便宜的原因。美國的技術優勢大家都知道，相比中國，美國在某些方面有技術優勢，但是，南海與台灣地理上就在中國的家門口，而離美國本土卻相隔幾萬里，開戰時間一長，後勤工作對美軍來說就頭大了。

美國與中國的國力相比，非常像當年的納粹德國與前蘇聯國力的對比，納粹德國相比當年的前蘇聯有技術優勢力，但前蘇聯有數量上的優勢，中國工業產值比美國大百分之五十，鋼鐵產量是美國的七倍，人口是美國的四倍，持久的消耗戰中，美國必會敗下陣來。當年納粹德國由於有技術優勢，一個德國師可以抗擊蘇聯的三個師，但為何納粹德國最後還是以失敗收場呢，主要原因無非有三個，1、戰場就在蘇聯家門口，蘇聯的後勤工作比納粹德國的容易得多。2、蘇聯有著比納粹德國還要大一些的工業體系。3、前蘇聯的人口是納粹德國的三倍以上，長期的消耗戰，納粹德國必輸無疑。

美國真正的優勢是遠洋封鎖，破壞中國的對華貿易來對付中國，但事實上這招雖毒，但較果可能並不大，中國與日本不同，主要原因是，1、中國自身資源本身就非常豐富，即使是石油中國本地也產，戰時即使本國石油，供給軍隊用油也不可能餓死中國，而且還可以得到俄羅斯的石油。2、中國本身的內部市場就很大，即使完全不同外界做生意，中國通過內需也倒不了。中美開戰，美國是輸不起的。而如果開戰，美國賭上的是整個第一島鏈、乃至西太平洋、甚至是全球霸權。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat35/node1116651

轉載請註明來源：今天頭條