決定一場戰爭結局的重要因素不僅僅是國家的軍事實力，而且和經濟實力和後勤保障等方面都有非常密切的聯繫。雖然在一場戰爭中軍事武器的先進程度，確實能夠在一定程度上左右戰局的走向，但是缺乏足夠的經濟實力，會在最關鍵的決勝時刻止步不前。

因為小到槍枝大到飛彈之類的武器，都需要足夠多的彈藥，而這些彈藥都是消耗品，需要用大量的資金來進行生產。如果經濟不夠強大，基本上一場大型戰爭會拖垮整個國家的經濟。但是美方卻把握第二次世界大戰的機會大發戰爭財，在此之後又多次故伎重施，一共發動了200多場大小各異的戰爭。根據歷史上的資料，可以推斷出一場戰爭足夠讓一個國家的經濟倒退15年，但是美方發動了這麼多場戰爭，並沒有倒退回3000多年前。美方不僅沒有讓國家的實力出現倒退，反而一直以來都是世界上最強大的國家，看來這種定律在美方身上並不符合。

原來美方現在一直以來是利用出售軍備來供養戰爭，美方主要靠出口自己本國的最先進的軍事武器來增加國家財政收入，基本上戰火紛飛的地區都會出現美方生產的武器。再利用販賣武器賺得的財產來供養本國在其他地區的戰爭，這種行為極其的高明。雖然很多國家都有生產武器的基本技術，但是大部分都難以形成生產鏈，只能夠從美方進口彈藥和槍枝。尤其是在上個世紀二次大戰的時候，美方趁機向各個國家輸送武器，就連德方和日方都需要向美方進口彈藥槍枝。藉此機會美方成為二戰中最大的贏家。

而且狡猾的美方在局部戰爭中，一直挑選的敵人都是極其弱小的國家，這樣就能在戰場上占據優勢。而且這些國家雖然弱小，但是戰略價值卻極其的大，不僅擁有豐富的資源，而且在地理位置上也極其重要。美方為了國家利益，單方面挑起和中東地區的某些國家戰爭，投入了巨額的資金，但是得到的回報卻難以估計。比如伊拉克戰爭，美方的目的就是為了能夠維持官方貨幣的國際地位，很明顯回報遠遠大於付出的金錢。

當然並不是每一場戰爭都會讓美方獲得大量的回報，如果美方選擇實力相當的國家發動戰爭，那麼將會有毀滅性的後果，本國的經濟也會因此完全崩潰。所以美方雖然會對俄方形成壓制，但是並不願意直接發動戰爭。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat34/node2012378

轉載請註明來源：今天頭條