編譯：王德華

中美貿易戰硝煙四起，兩國相關企業膽戰心驚，惟恐關稅的大棒落在自己的身上。然而，卻有人在「偷著樂」，它就是印度。

鷸蚌相爭，漁翁得利。印度媒體「The Print」刊發文章稱，這場屠殺可能會在發展中國家的其他地方產生大贏家。

文章認為，在中國的一些工廠生產可能會「回流」到美國。大部分可能不會。在高工資的美國，這種勞動密集型的組裝成本太高了。跨國公司及其供應商將在中國以外尋找替代設施;一些行業可能會從中國大陸撤走，到更便宜的地方去，如印度和越南。

文章認為，在一個全球生產的世界裡，特朗普的關稅政策，可能永遠不會達到減少美國貿易逆差的的目標。但是貿易戰中沒有贏家，指的是中國和美國兩個當事國。但是對印度等許多新興經濟體而言，長期利益可能遠遠大於短期損害。

譯文如下：

經濟學家喜歡說在貿易戰中沒有贏家。我們可能很快就會知道他們是否正確。就在美國總統特朗普宣布將對一系列中國產品徵收關稅的幾個小時後，中國對一些從美國進口的產品徵收懲罰性關稅，以報復此前宣布的美國對鋼鐵和鋁的關稅。

中美兩國的企業、工人和消費者幾乎肯定會在針鋒相對的衝突中受傷。另一方面，這場屠殺可能會在發展中國家的其他地方產生大贏家。

從表面上看，對亞洲其他國家來說，貿易中斷似乎是一場災難。對中國出口的打擊可能會波及整個地區的供應鏈，剝奪其他經濟體的增長機會和就業機會。

與此同時，美中貿易戰爭將會蔓延到另一場正在進行的經濟戰爭——中國和它在全球出口市場的低工資競爭者之間的戰爭。對許多新興經濟體而言，長期利益可能遠遠大於短期損害。

作為世界上最大的出口國，中國長期以來一直是美國和歐洲企業選擇外包和離岸製造的首選目的地，尤其是服裝、鞋類和電子產品等勞動密集型消費品。然而，隨著中國工廠工資水平上升至亞洲新興市場的最高水平，其他成本較低的發展中國家開始竊取投資和就業機會，幫助促進工業化，促進國內經濟增長。

例如，服裝和電子產品製造商已經開始將生產多樣化，轉向越南和印度等競爭對手。越南一直享受著出口的繁榮，包括服裝和手機等出口，這些行業傳統上由中國主導。台灣的威斯頓因在中國組裝蘋果設備而聞名，將在印度擴大組裝業務。

到目前為止，中國通過改善基礎設施和更可靠和廣泛的供應網絡，通過抵消高昂的成本，成功地控制了令人吃驚的低端製造業。較貧窮的國家未能儘可能地利用低廉的工資。例如，儘管美國從越南和印度進口的紡織品和服裝去年有所增加，但中國出口的價值仍遠高於此，2017年的出口額接近390億美元。

一個更廣泛的美國美中貿易戰爭可能加速這一轉變。那些嚴重依賴中國進口產品的美國公司，如電子產品品牌和零售商，將被迫重新設計他們的供應鏈。跨國公司及其供應商將在中國以外尋找替代設施;一些行業可能會從中國大陸撤走，到更便宜的地方去。

這對中國來說是個壞消息。儘管中國政府正試圖將製造業升級為更先進的產品，但該國仍依賴廉價工廠僱傭大量低技能工人。服裝和電子產品的生產越快轉移到海外，中國領導人將面臨更大的壓力，以推動創新和創造新的高科技出口產業。

我們仍然不知道特朗普的關稅會對中國出口造成什麼影響，因此對中國工廠的影響很難預測。即使兩國設法避免曠日持久的對峙——顯然正在進行幕後談判以緩和目前的爭端——貿易大範圍中斷的威脅可能會削弱美國公司把中國作為生產來源的信心，說服他們更快地實現多樣化。

然而，真正的輸家可能是特朗普的貿易政策。雖然中國的一些工廠生產可能會「回流」到美國。大部分可能不會。在高工資的美國，這種勞動密集型的組裝成本太高了。 當特朗普在中國減少赤字的同時，隨著生產從一個地方到另一個地方，赤字也會在其他國家膨脹。

事實上,這已經發生了。隨著越南成為供應鏈上的一個更重要的參與者，美國對越南的貿易逆差去年膨脹到380億美元，是2011年的三倍。在一個全球生產的世界裡，關稅可能永遠不會達到他們的目標。

轉載請註明來源：今天頭條