曹操高陵全景。
高陵被藍色圍擋擋住，講高陵建成博物館。
（北京25日綜合電）曾備受關注的曹操墓有新進展。中國河南省文物考古研究院近日發布曹操高陵
（俗稱曹操墓）2016-2017 年度考古發現，確認找到曹操遺骸，而高陵陵園及相關建築遺跡的存在，
也說明高陵並非如文獻記載，即曹操生前吩咐要完全「不封不樹」。地面建築只不過是有計劃的拆除。
另外，曹操主墓旁邊發現了一個小墓穴，專家認為，或是曹操長子曹昂的衣冠塚。
主持此次發掘的河南省文物考古研究院研究員周立剛說：「這些證據都證明曹丕未遵循曹操『不封不樹』的遺囑，將父親薄葬。」。
考古隊之前公布的信息，在曹操墓墓室內發現3具遺骸，專家鑒定認為：其中的男性可確定為曹操；而另兩位女性身分未知，
一名50歲左右，一名20歲左右。而據《三國誌﹒魏書﹒后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。
這一直是個不解之謎。如今，謎底有望被揭開。
新考古發現，M2大墓東側各有9個南北走向的方形柱礎，自西向東延伸。從布局和尺寸看，這些柱礎不屬於東部建築的柱網，
而是將建築分成南北兩區，且兩列柱礎向東延伸形成一條通道。這一通道位於墓前地面上，與墓道位置相對應，
「根據上述特徵判斷此處應為高陵神道。」
周立剛說，此次發掘揭露的遺跡，確認了高陵陵園及相關建築遺跡的存在，這些建築遺跡的發現也說明高陵並非如文獻記載的完全
「不封不樹」，「肯定有地面建築。」
未遵循曹操薄葬遺囑
據《三國誌·魏書·武帝紀》記載，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，
因高為基，不封不樹……但目前的考古發掘卻發現上千平方公尺的地上建築遺跡，周立剛說，這也說明曹丕並未遵循曹操薄葬的遺囑。
「出現這種情況，可能與曹丕的忠孝有關。」周立剛說，正是這種心理，使得曹丕在曹操過世後，為不讓父親的墓葬過於寒酸。
地面建築群非報復性拆除
「雖然此次發現高陵有龐大的地面建築群，在現場卻幾乎沒有發現建築的殘存。」周立剛告訴記者。
這也導致此次發掘出土的文物很少。除了南部發現一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發現有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。
另外，考古人員在外圈南基槽附近發現有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分卷雲紋瓦當。
「這說明拆除不是報復性的，而是有計劃進行的。」周立剛說，如果是報復性損毀，現場會遺留大量的建築殘片，「但在高陵並沒有。」
而柱礎上夯土層柱洞的形狀，也能從側面證實這個推斷，「柱洞都是橢圓形的，這說明當時在取柱子時，發生過挖掘、撬動等行為。」
這也證實史書上關於「高陵毀陵」的相關記載。《晉書·禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求「高陵上殿屋皆毀壞」，
目的是「以從先帝儉德之志」。「這些都反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄，而是在官方的主持下，有計劃地對地面建築進行了拆除。」
「出於對父親曹操的尊重，『毀陵』後曹丕不大可能在陵園內留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。
」周立剛認為，這些拆下來的建築材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建築上，「這有待進一步的考古發現揭示。」
周立剛表示，此次發掘始於2016年11月，是為配合當地高陵保護展示工程的建設，「發掘工作是去年5月結束的。」
對於上述推斷，曹操高陵曹操墓發掘領隊潘偉斌研究員提出不一樣的看法，「不封不樹」的真正含義是在地面上不封土，即沒有墳丘，
不樹立石碑，而與地面建築無關。
潘偉斌認為，曹操高陵地面有建築是文獻中明確記載的，在發掘曹操墓時，就已在M2墓的東面和南面發現有大量柱洞，
這證明了這些地面建築的存在。而地面建築是禮制的需要，與薄葬也沒有關係。
潘偉斌還根據對曹丕的《終制》推測，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建築，主要是防止後代對曹操墓的盜掘，
而非「為不讓父親的墓葬過於寒酸」。
此次發掘進一步確定高陵的規模，「這種規模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當時顯然不是按照帝王的規格修建。
」周立剛說，但值得注意的是，目前已發現並認定的東漢諸侯王墓葬中，都未發現陵園遺跡，相比之下高陵有墓園建築的情況就顯得比較特殊，
這可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關。
根據墓葬規模和出土文物，潘偉斌指出，經過專家們一致認定，曹操高陵是按照帝王一級進行安葬的。關於東漢諸侯王都未發現陵園遺跡，
潘偉斌認為，這種判斷是不準確的，據他瞭解，東漢的帝陵和諸侯王的陵墓，都有陵園存在。
周立剛繪製的發掘平面圖，M1 位於 M2 北側。
M1 墓室底部發現的窨井。
小墓穴很可能是曹昂衣冠塚
在2009年的發掘中，考古隊員曾在高陵墓中發現一大一小兩座墓穴，即較大的曹操主墓（M2）和距其北側數十公尺遠的較小墓穴（M1）。
周立剛說，通過發掘，他們確認M2即高陵陵墓位於陵園中心位置的推斷，並且排除其北側不遠處的M1與M2的同時性。
「M2墓道中心大體處於陵園南北中部位置，說明陵園是以M2為中心修建的。」周立剛說，「M1墓葬內，後室自上而下全部為夯土填實，
沒有真正的墓室，也沒有發現葬具和墓主人的遺骸，加上兩處墓室的早晚關係，可能表明修建陵園之前M1被有意進行了清理回填，被廢棄。」
但在潘偉斌看來，M1是衣冠塚的可能較大，它與M2屬同時代。
他回憶，最初的發掘中，他們在M1的墓室西南角發現了一個深七八公尺的長方形窨井，而在窨井底部也曾發掘出與M2墓室一模一樣的青磚。
「眾所周知，曹操墓的磚是專門為修曹操墓定製的，無緣無故的這些磚不可能跑到M1里，這也說明M1和M2是同時代的建築。」
而對於「棄墓」一說，潘偉斌也不認同，「它裡邊光大的盜洞就有7個，如果是被棄的墓，裡邊肯定不會有很多陪葬品。
」潘偉斌告訴紅星新聞，盜墓賊也不是傻子，「如果盜不出東西，他們肯定不會二次上門，而前前後後盜七次更能說明，
M1里陪葬品的豐富，不可能是一個棄墓。」
潘偉斌推測，M1應是曹操長子曹昂的衣冠塚，「曹昂死於與張繡的戰爭中，最後也沒有找到屍首。」
史料記載曹操臨終時曾說，自己一生唯一對不起的就是長子曹昂，「曹操說，如果到陰間遇到曹昂，曹昂若問『母親安在，我將何以作答』？
加上曹丕如此孝順，他不可能容不下對自己政治地位沒有絲毫威脅的哥哥。」
潘偉斌說，「雖然M1墓主人的身分目前不能確定，但這都從側面證明它不是棄墓，極有可能是一個衣冠塚，特別重要的是，在M1墓的前堂底部，
出土有一把鐵刀，與曹操墓內出土的鐵刀完全相同。」
2女性骨骸或是曹丕和曹昂母親
周立剛說，高陵陵園內發現一男二女三具遺骸，其中，男性遺骸比較完整，判定為60歲左右，基本確認是曹操骨骸。
另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性。此前曾熱傳的DNA鑒定，目前也沒有結果。
據《三國誌﹒魏書﹒后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。
潘偉斌說，在最初的發掘中，他們發現M2的主墓有二次下葬的痕跡，「史書記載，曹操死十年後，曹丕的母親卞氏死亡，
這應該是曹丕葬卞氏留下的遺跡。」
但潘偉斌說，兩具女性遺骸身分極可能是曹昂之母和曹丕之母，「年齡大些的是曹丕母親，年齡小些的是曹昂母親。
因為曹昂的母親劉氏早死。」
籌建曹操高陵博物館
自2009年河南省文物考古研究院進行搶救性發掘以來，高陵陸續取得了不少考古成果，當地政府現在正在緊張進行展示保護工程，
籌建曹操高陵博物館。
周立剛說，建成之後的曹操高陵博物館南北跨度將達近120公尺，「是個大型的單體建築。
」而對於高陵的下一步發掘，周立剛說，為配合博物館建設，兩三年內應該不會有任何大的發掘動作了。
M1墓道底部出土隨葬鐵刀。
曹操像。
轉載請註明來源：今天頭條