在人們的印象中，印度是個古老的國家，從古至今也有過不少強盛的時期，為何馬克思會說印度沒有歷史呢?

1853年7月22日，偉大革命導師馬克思在英國首都倫敦發了一篇通訊稿。內容提到「印度過去的歷史，如果還算得上歷史的話，就是一次次被異族征服的歷史，印度根本沒有歷史，至少是沒有為人所知的歷史，印度的歷史不過是一個個侵略者們的歷史。」

為何偉大的馬克思對印度的歷史這麼不屑呢？

第一、印度的歷史就是被反覆征服的一段段屈辱歷史。公元前1500年左右，雅利安人從伊朗高原進軍印度半島，輕鬆征服印度的原住民，並建立了很多國家。

他們還創立了種姓制度，這也是婆羅門教的起源。就這樣，外來侵略者成為了國家最上等的人，而印度土著則成為萬劫不復的奴隸。

雅利安人走後，印度人並沒有覺醒，而是迎來了一個又一個統治者。很多游牧民族輪番地來侵略印度，他們大都來自中國北方大漠或者是西域的一些少數民族。一些被中國打跑或打的只剩下殘部的游牧民族，都能輕鬆的征服印度，然後建立一個龐大的帝國。

在統治過印度的民族中，有不少還是我們耳熟能詳的，匈奴人，鮮卑人，月氏人，蒙古人，都曾征服過印度。

第二、印度人不喜歡記載歷史。在中國，歷史是很重視的，各朝各代的當朝都會給前朝修史，而非官方的史書也不少，有司馬遷的《史記》，司馬光的《資治通鑑》。

印度人的史書則顯得有些光怪陸離了，他們的歷史總是夾雜著神話，真的很難分清哪些是真的印度歷史。比較著名的有《諸王世紀》、《大史》。倒是有兩個外國人記載了真實的印度歷史，一個是唐朝的玄奘(唐僧的原型)，他在日記中提到了一些印度歷史，另一個是古希臘史學家加里安，他著有《亞歷山大遠征記》。

第三、印度歷史上從來不是一個國家，只是一個地理概念。

印度半島很少會出現統一的國家，都是一些外來侵略者依次在這建立的國家。最後印度的統一還是因為那些英國人，他們把印度大大小小的國家和民族都聯合在一起，印度半島首次得以一統。

由此可以看出，偉大革命導師馬克思並不是無緣無故的輕視印度歷史，馬克思還認為英國對印度的殖民統治反而對印度有很大的幫助，印度短時間實現工業化，社會變革加快，也推動了印度社會的進步。

其實馬克思說「印度沒有歷史」是因為印度一直處在侵略者的統治之下，並且絲毫沒有反抗，總是逆來順受，來來回回的當奴隸。甚至幾千年來的情況都是如此，是十分消極的存在，很難說這個文明古國對世界文明的貢獻有多高。反倒是英國殖民者在統治期間讓印度進步了許多。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat34/node1704023

轉載請註明來源：今天頭條