核心：中國對印度有戰略嗎?這五大層面，斷了新德里所有念想……

　　一.沒有戰略的戰略

　　中國對印度有戰略嗎?

　　從客觀存在上講，這是一個「偽命題」：只要印度存在，中國就必然存在某種對印度的戰略——相知相交是一種戰略，渾然不覺老死不相往來也是一種戰略。

　　但從主觀追求上講，如果沒有戰略追求目標或戰略追求目標不明確，那就可以說沒有戰略——哭了半天不知道誰死了，忙活半天不知道到底要忙什麼，能說有戰略嗎?有也跟沒有差不多。

　　中國面對印度的接連挑釁，會採用什麼樣的策略?

　　那中國對印度有明確的戰略追求目標嗎?如果有，是什麼?

　　從一個角度看，顯然不能說沒有——保護邊境不受侵犯、堅持藏南領土主權、高度警惕、邊境設防、排兵布陣、不惜工本修建戰略公路鐵路、跟巴基斯坦睦鄰友好、建設中巴經濟走廊、一帶一路……所有這些背後都有一個明確的軍事戰略目標：確保中國領土主權。

　　沒有明確的對印戰略是一件很危險的事情

　　但從另一個角度看，似乎又不能說有——普遍對印度作為一個國家整體上不當回事，甚至只當成笑料，一提起印度就津津樂道1962年中印邊界自衛反擊戰的丟盔棄甲，再就是人口的爆炸、種姓制度、文盲充斥、工農業落後、髒、亂、差、沒有秩序、沒有效率、愛吹牛、整天摔飛機、撞軍艦、到處買武器到處挨宰……然後呢?沒有然後。也就是說認為印度不過如此，對印度的關注到此為止。

這說白了就是對印度的存在和發展滿不在乎，完全高枕無憂。這背後意味著什麼?意味著在國家整體層面上沒有明確追求的戰略目標：印度你愛咋咋，愛誰誰，愛崛起不崛起，愛發展成啥樣成啥樣，好也罷，歹也罷，發展起來也罷，發展不起來也罷，我一概無所謂，毫不關心，毫無作為，消極等待任何既成事實。

　　等印軍這次在洞朗地區公然越界賴著不走並叫囂要打「2.5線戰爭」，有些中國人才突然猛醒：「在過去20多年裡，我們犯下的最大錯誤就是低估了印度，忽略了印度：在印度的高速發展過程中我們竟然沒有給它設過障礙，沒有下過絆腳，沒有上過眼藥。

　　印度沒有資格介入洞朗地區的爭議，現在必須撤出

　　可我們再回頭看看，在過去的20多年裡，我們的發展卻是多麼的不容易：美國人給我們找了多少麻煩?日本人給我們找了多少麻煩?韓國人給我們找了多少麻煩?越南人給我們找了多少麻煩?印度人給我們找了多少麻煩?就連菲律賓和台灣，也曾給我們找了多少麻煩?」

　　帝國主義亡我之心從來不死

　　回顧歷史，人家對中國豈止是找麻煩?從來都要置中國於死地——公然入侵、割地賠款、支持軍閥割據、支持內戰內亂、阻撓統一、經濟封鎖、「顏色革命」、煽動動亂、教唆分裂、「七塊論」……從不放過任何肢解中國、遲滯中國的機會。

而中國呢?大有挨整挨慣了逆來順受的味道，從沒想以其人之道還治其人之身——有人說，印度雖大，卻一大堆死穴命門，真碰上強敵很容易土崩瓦解，如果與美國為鄰恐怕早就被肢解了：本來就不是一個統一的國家，沒有統一的歷史，沒有統一的語言，沒有統一的宗教信仰，沒有統一的傳統，沒有統一的民族凝聚，沒有統一的中央集權政治體制，純粹是英國為了殖民統治的方便才把幾十個相互獨立的土邦部落硬捏在一起湊成個大雜燴。

　　西方國家想搞垮它費不了多大勁，隨便玩幾手搞垮蘇聯阿拉伯國家的「普世價值」就足以讓它分崩離析。之所以一直留著它、吹捧它、不遺餘力支持它，完全是為了抗衡中國。一旦把中國搞垮，馬上就會把印度肢解掉。

　　阿拉伯之春中的抗議人群

　　別人即使無法肢解中國、遲滯中國也硬要向不可能挑戰，不遺餘力、百折不撓、毫不猶豫、毫不手軟，而中國卻幾十年如一日對足以肢解印度、遲滯印度的歷史機遇熟視無睹。這就是有戰略追求目標與沒有戰略追求目標的區別——所有給中國找過麻煩的國家，不分大小，不分遠近，對中國都有明確的戰略追求目標：我的利益需要中國必須是四分五裂、落後挨打的中國，不管這個目標能否實現，反正我一定要按照這個方向努力，絕不動搖，絕不停止。

　　川普與莫迪誓言加強美印安全與貿易合作

　　而百年來吃足了這種苦頭的中國卻仍然沒想到以眼還眼以牙還牙，沒有也從一開始就明確出「我的利益需要XX國必須是對中國無能為害的XX國」這樣的戰略追求，包括對印度。這是一種沒有戰略追求目標或戰略追求目標不明確的戰略，也就是「沒有戰略的戰略」。

二.最表面的原因是無知

　　為什麼會這樣?最表面的原因是對印度太不了解——「知己知彼，百戰不殆」，而許多中國人對印度無知得驚人。

　　首先，對印度的野心之大太無知：

　　印度統治精英層的人是印度的，腦袋卻是英國的——尼赫魯說：「就我的好惡來說，與其說我是一個印度人，不如說我更像一個英國人。」幾百年來，印度一直是英國在亞洲殖民統治體系的核心，被英國人稱為「大英帝國皇冠上最明亮的寶石」。

　　印度首任總理尼赫魯

　　英國人的戰略構想是以印度為基地，向周邊乃至東亞和印度洋沿岸拓展勢力範圍，建立起一個以印度為中心的大英帝國亞洲殖民統治體系。由英國一手調教出來的印度統治精英層以大英帝國的亞洲繼承人自居，原封不動地繼承了「印度是亞洲中心」的戰略構想，野心勃勃要搞「大印度聯邦」：

　　——尼赫魯早在1934年就在自傳中寫道：「我個人對未來遠景的看法是這樣的：我認為將來會建立一個聯邦，其中包括中國、印度、緬甸、錫金、阿富汗和其他國家。」後來他又在《印度的發現》一書中作了修正，把他的「大印度聯邦」定格在印度洋地區、東南亞和中亞西亞，而印度必將成為該地區的政治經濟中心：「印度雖然並非一個直接的太平洋的國家，卻不可避免地將在那裡發揮重要的影響。在印度洋地區，在東南亞一直到中東，印度也將要發展成為經濟和政治活動的中心。

　　中國一直對印度的野心無知得驚人

　　在那個正將要迅速發展起來的世界的一部分，它的地位在經濟上和戰略上是有重要性的。如果那些靠著印度洋而在印度兩邊的那些國家，例如伊朗、伊拉克、阿富汗、印度、錫蘭、緬甸、馬來亞、暹羅、爪哇等等，有一個區域性的集團組織的話，那麼，現今的少數民族問題就將消失，或者無論如何，都將在一個完全不同的觀點上來加以考慮了」、「小的民族國家是註定要滅亡的。它可能作為一個文化上的自治地區而苟延殘喘，但是不能成為一個獨立的政治單位。」

　——尼赫魯一廂情願地設計出一個「理想邊界」，即將克什米爾、尼泊爾、錫金、不丹和阿薩姆作為印度的防務內線，把中國的西藏作為「緩衝國」納入印度的勢力範圍，將「麥克馬洪線」和「詹森—阿爾達線」作為印中理想的邊界線。

　　——這種「大印度聯邦」的思想並非印度政客獨有。一個印度「學者精英」曾當面告訴我，印度是中國文化的祖宗，因為中國最流行的佛教是印度傳過去的。歷史上從印度次大陸到整個東南亞——泰國、緬甸、柬埔寨、越南、印度尼西亞等國都是印度的，所以才會叫「印度支那」、「印度尼西亞」。這些國家的文化、藝術、宗教都是印度傳過去的。總有一天印度會收回這些地方。那時印度一定會壓倒你們中國，成為世界第一強國。

　　印控克什米爾地區

　　其次，對印度對中國的仇恨之深太無知：

　　——尼赫魯早在1959年就宣布：「一個強盛的中國通常是一個擴張主義的中國。在整個歷史上，情形就是這樣」、「(中國)人口問題本身，大量的人口，人口的增加比廣大世界上幾乎任何國家都要快的情況……很可能造成很新奇、很危險的局勢，主要不是對印度，但也是對印度」、「那裡(中國)的工業方面和人口方面的迅速增長，正在造成具有巨大爆炸性的局勢」。

　　印度總理莫迪

　　「即使我們百分之百地同他們友好，事實仍然是這樣：有一個強大的國家呆在我們邊境上。那種情況的本身改變整個局勢……因此，我們在那裡彼此對峙，我們目前彼此怒氣沖沖地對峙著，我們將要彼此對峙，不是在今天或明天，而是千百年之久」。

　　(註：尼赫魯這番話足以證明即使中國放棄領土，印度也不會饒過中國——只要中國強大又與印度為鄰就不行：「有一個強大的國家呆在我們邊境上。那種情況的本身改變整個局勢」，中印就要「怒氣沖沖彼此對峙」，而且「不是在今天或明天，而是千百年之久」!)

——1962年印度侵犯中國被揍得鼻青臉腫威風掃地，從此恨透了中國，從上到下處處以中國為假想敵和對手，仇華教育幾十年不斷，一心臥薪嘗膽報仇雪恨——年復一年全面擴軍，不惜工本全球到處購買先進武器對付中國，加緊進行核試驗，大力研製能對付中國的戰略飛彈;前國防部長費爾南德斯曾公然宣布中國為印度的頭號敵人，宣稱「印度的海上利益範圍應該從阿拉伯海北部延伸到南中國海域」，另一個前國防部長雅達夫最近公開揚言「現在是支持西藏獨立的時候」;李登輝曾公然號召「日印聯合、夾擊中國」，印度與美、日、越南的關係日益密切。

　　莫迪上台後加緊與美日事實結盟，軍事合作緊鑼密鼓，印度宣布南中國海是與印度利益密切相關的地區，要在南中國海常駐艦隊……(如果印度目標僅限於中印邊界，有陸、空軍足矣，何必大力擴充海軍，尤其是航空母艦和潛艇?

　　難道是為了用於喜馬拉雅山嗎?)如果這個世界上只有一個國家在渴望與中國一戰的話，那一定是印度。可以說，從1962年大敗於中國到現在，印度國內無論是軍隊還是普通民眾無不渴望與中國再戰。為了即將到來的與中國決一死戰，印度已經準備了整整55年。

　　第三，對印度內部的固有矛盾及其後果太無知

　　印度內部四分五裂，階級矛盾、民族矛盾、宗教矛盾尖銳激化無法調和，需要靠反華仇華製造仇恨，轉移目標、壓制內部矛盾，維持凝聚，保持印度不陷入土崩瓦解。

第四，對印度的狂熱蠻橫不可理喻和阿Q精神程度太無知

　　印度神多，神多了神話就多，神話多了神邏輯就多——歷史與神話分不清，現實與神話分不清，未來與神話分不清……一連串的分不清加上統治精英層的利益需要，主流輿論總是神氣十足，熊孩子脾氣更足，阿Q精神則足上加足，在中印關係上尤其狂熱任性蠻橫不可理喻——為了與印度保持睦鄰友好關係，中國能做的都做了：「不打第一槍」、「後撤20公里」、「不巡邏、不修路」、自衛反擊大勝之際主動停火、主動後撤、主動釋放全部戰俘、主動歸還全部繳獲武器彈藥還先清洗乾淨、碼放整齊、汽車灌滿油、如今又讓印度加入「上合組織」、邀請印度參加「一帶一路」……世界上還有誰能仁至義盡到這個地步?然而毫無用處，印度照樣以中國為敵。

　　不管中國如何表達善意委曲求全，印度一概置之不理，一概反咬一口誣為「陰謀」。中國對印度越示好，印度越光火加輕蔑。而且總能把失敗說成勝利，把落後說成先進，從來不肯承認自己的無理、失敗、落後，總是活在自己想像出來的神話里，從來不肯回到現實世界來。

　　第五，對印度的潛力和客觀條件的得天獨厚太無知：

　　——印度的幅員、人口、資源、潛力都與中國不相上下，自然條件卻比中國優越得多——國土面積雖然比中國小，可耕地面積卻比中國大得多，氣候條件也別具優勢。人口已經約13億，與中國差不多。

　　資料圖：印度外長斯瓦拉傑

　　——印度得到全世界除中國外幾乎一切強國的大力支援，購買武器引進技術幾乎毫無限制。

　　——許多西方大公司的管理層都為印度籍人士把持，印度引進人才、技術和資金得天獨厚。

——與印度接壤的大國強國只有中國一個，與中國接壤的大國強國卻不止印度一個。印度可以毫無後顧之憂全力以赴對付中國，中國卻不能毫無後顧之憂全力以赴對付印度。西藏高原的隔阻使中國難以集結重兵，難以維持對印度長期用兵，印度平原卻使印度調兵供給輕而易舉。因此印度不怕與中國長期消耗，經得起失敗。

　　如果印度與中國遙隔萬里，或微不足道，或落後羸弱，或沒有敵意，那把印度不當回事、沒有戰略追求或許還情有可原。然而這幾樣印度是一樣都不沾。

　　許多隻知嘲諷印度、無視印度的中國人其實只看到了問題的一面，沒看到問題還有另一面：

　　——說印度整天摔飛機撞軍艦，但人家摔得多剩下的更多，總數仍然可觀。

　　——說印度工業落後產品不行，但人家不差錢，可以全世界到處買，總有的用。雖然經常吃虧上當受騙，但總能買到手，總比三八大蓋強——況且就是三八大蓋也能打死人。

　　——說印度腐敗無能幹不成事，但人家得到了全世界強國的偏袒支持，擴張稱霸順風順水：侵占了中國的藏南，肢解了巴基斯坦，吞併了錫金，控制了不丹、尼泊爾，拉攏了緬甸、越南，豢養著達賴流亡政府，覬覦著中國的西藏，正在跟美國日本聯合起來對付中國。

——說印度軍隊不堪一擊，但別忘了列寧的話：「失敗的軍隊善於學習」——印度軍隊從1962年慘敗之後大有臥薪嘗膽誓雪前仇的架勢，念念不忘再跟中國軍隊較量找回場子，一直拚命整軍備戰。從1962年以來印軍參加的戰爭都沒吃過大虧。今日印軍敢叫囂「印度已不是1962年的印度」、「打2.5線戰爭」，顯然有所倚仗。

　　——說印度老鬧笑話干蠢事，但人家並非整天只鬧笑話只干蠢事。也在不斷發展進步，至少在努力摸索。而只要努力摸索，就總有希望——中國人不是也曾干過蠢事嗎?不是曾以為靠吃符念咒就能對抗洋槍洋炮嗎?但後來呢?不是摸索出用人民戰爭打敗強敵的辦法嗎?干蠢事本身不可怕，可怕的是乾了蠢事卻不總結教訓毫無長進，永遠重複干蠢事。

　　人類社會發展就是從干蠢事開始摸索出不幹蠢事的道路(用毛澤東的話說，是從必然王國走向自由王國)。不能因為印度乾了蠢事就假定印度永遠只會幹蠢事。

　　——說印度內部矛盾重重四分五裂，但正因為矛盾重重才需要靠反華轉移矛盾避免四分五裂。印度人口那麼多，「瘦死的駱駝比馬大」，再四分五裂，只要拉攏糾集一小撮人參加反華，拉起的隊伍力量也夠可觀。

　　——有人說，印度什麼都不比中國差，只比中國少個毛澤東。但中國能把自己未來的安危賭在「印度永遠出不了印度的毛澤東」上嗎?

　　——「不怕賊偷，就怕賊惦記」——中國人不以印度為對手，印度卻始終把中國當對手。中國不想跟印度糾纏，印度卻一定要跟中國糾纏到底。對這樣一個充滿敵意、不可理喻又軟硬不吃油鹽不進的大塊頭鄰居，中國是和也和不得，打也打不得，置之不理更加要不得。

——飛機飛行，最關鍵最危險的階段不是起飛，而是降落;中國如與印度作戰，最大的難題不是如何開始，而是如何結束——對印度這樣一個幅員相當、潛力相當、野心勃勃、充滿仇恨、不可理喻、頑固不化、不怕長期消耗、經得起失敗、死不認輸、不能全力以赴又不能不全力以赴的歡喜冤家死對頭，打服比打敗更難，勝利結束戰爭比開戰更難。

　　毛澤東說：「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題」——弄不清楚印度是敵是友，其他一切什麼都談不上。

　　毛澤東說：「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」——「藐視敵人」決不意味著「無視敵人」，更不意味著目空一切目中無人——自古「驕兵必敗」。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat34/node1581788

轉載請註明來源：今天頭條