英國學者:"中國謎題"令西方著迷但又感到不安(圖)
據參考消息網報道，英國《金融時報》網站6月8日發表與該報首席經濟評論員馬丁·沃爾夫進行的訪談實錄《沃爾夫：西方眼中最大的「中國謎題」》。沃爾夫在訪談中暢談了西方人眼中的中國、中國模式。他認為，在西方人看來，中國有一些讓人著迷的、專屬於自己的「謎題」，對中國模式的不理解和恐懼導致了一部分對中國的負面看法。
中國有一些令人著迷的「謎題」
沃爾夫說，中國是一個非常龐大複雜的國家，一個人對於這樣一個國家的認識，必然是非常片面和不完整的。中國的語言文化和西方都不同。「我始終提醒自己，我可能永遠無法徹底懂它。人們總是問我是否了解英國，我的答案是，我不能，更別說中國了。」
沃爾夫說，一個人恐怕永遠無法徹底了解一個地方，但中國也確實存在一些讓人著迷的、專屬於它自己的「謎題」。比如中國經歷了一個非常快的現代化過程——一個非常古老的文明，以不可思議的速度推進現代化，這個現象獨一無二。此前也有其他國家實現過快速現代化，比如韓國，但中國經濟規模遠大於韓國，這種規模增加了它的複雜性。
圖片來自微博網友@蘭斌強
沃爾夫認為，對於西方來說，中國的政治體制是中央集權的，同時中國又有一個充滿活力的市場經濟，這種奇怪的對比也獨一無二。那麼中國的現代化進程是如何實現的？對西方人來說，這是一個根本性的謎題。
西方經濟學核心原理也適用於中國
在談到自己平時如何分析中國經濟問題時，沃爾夫說，他不是奉行經濟帝國主義的經濟學家，不認為經濟是一切，但他認為有些基本的經濟學原理是放之四海而皆準的。他認為經濟學的核心原理是逐利，也就是人們尋求利益的動力。這不僅存在於公司中，也存在於個體。這個理論用於中國時，解釋力很強。中國人有很強的逐利動力，如果你觀察全世界的中國人就知道，他們運營企業的能力非凡，在商業上極富天賦。
視頻截圖來自：FT中文網
沃爾夫認為，用關於發展的標準經濟學原理來描述中國沒有問題。這一原理的核心就是，經濟增長由人力、資本和創新推動。在資本這一塊，中國在我們所有觀察的國家中，擁有最高的投資率；在人力這一塊，中國人對於教育也就是人力資本極其狂熱；此外，中國也致力於創新和技術升級。所以這些經濟學原理都適用。
沃爾夫說，中國經濟當然有很多特色，其中一點是國家在經濟中的角色。在每一個大企業中都有一個黨組織，這一點很特殊。我們需要搞清楚他們的角色，他們是怎麼工作的，會怎麼影響企業運營。但要知道，西方也有很多不同形態的資本主義，德國資本主義不同於美國資本主義，日本的資本主義又不一樣。中國的不同之處，或許並沒有日本和美國之間的差異那麼大。明白這一點很重要。
另外，中國仍然是發展中國家，仍然相對貧窮。發展中國家有一些不同於已開發國家的特質，比如潛在的增長率更高。中國正在經歷快速的城市化進程，西方就沒有這樣一個進程，因為西方已經高度城市化了。中國仍然有一個非常大規模的農業經濟，這在大多數已開發國家已經不存在。中國的工業化進程和其他東亞國家很相似，但中國這一進程的規模和速度是獨一無二的。
西方對中國的負面看法一部分由恐懼支配
談到西方媒體對中國多是進行負面報道，導致很多中國人認為西方媒體對中國有偏見時，沃爾夫說，現在好像每個人都厭惡西方媒體。中國人對西方媒體的看法，和西方政治家對西方媒體的看法很像，甚至可能還不如後者那麼敵視。
沃爾夫說，新聞業有一個特質，它也適用於中國，那就是新聞的消費者，也就是閱讀和使用新聞的人，對於負面新聞總是比對正面新聞更感興趣。如果世界上哪裡發生了一起災難，它會出現在媒體的頭版；如果事情超級順利，根本不會出現在媒體上。政治新聞、社會新聞也是這樣。全世界新聞媒體都更傾向於關注壞消息，這正是人們討厭報紙的原因之一。西方媒體這樣報道中國並不特殊，它們報道自己的國家時也這樣，絕大部分新聞都是負面的。
視頻截圖來自：FT中文網
沃爾夫說，不過，西方媒體怎麼報道中國，已經遠遠超越了媒體本身，而是關乎西方整體上如何看待中國。
沃爾夫說，需要思考的一點是，西方對於中國的報道和看法，多大程度上是由恐懼支配的。幾乎可以肯定，中國將成為世界最大的經濟體，從而成為世界上居主導地位的政治因素，而中國又不是一個西方式的國家，將來也不會是，這讓西方人感到害怕。西方人已經完全習慣了用他們的方式來統治這個世界，奇怪的是他們覺得這是理所當然的，他們不想失去這樣的地位，但很明顯中國將改變這一切。大多數西方觀察者認為，中國的崛起既令人興奮也令人害怕，因為他們不知道這對他們的世界將意味著什麼。
西方一貫認為，西方的「民主自由」體制從根本上要比中國的社會主義體制優越，不論在經濟上、文化上，甚至在種族上，中國無論如何也比不上。可是，近幾十年來中國發展的成功與西方的逐漸衰落，讓這種優越感受到挑戰，甚至在慢慢消失。
因此，沃爾夫說：「美國人肯定覺得他們的經濟文明仍是世界上最優越、最有活力的，但他們肯定不像三四十年前那樣如此頑固地確信這一點了。西方那種舊時的優越感已經蕩然無存了。」
「我們曾經認為我們西方的政治體制、政治價值是世界的標杆，自由民主是統治世界的最佳方式，但我想發生在過去一兩年間的事情，讓我們對此也提出了疑問。我們肯定犯了一些大錯，才會把美國總統的位置交給了一個完全不勝任的人。這當然會引發疑問：我們的體制還在運轉嗎？而且中國人比我們更有資格問出這個問題。西方的確應該自問，我們是否還有自信的資本。」
轉載請註明來源：今天頭條