水滸里塑造好多英雄好漢，比如李逵武松魯智深，這幾個人都是草莽英雄，如果單挑的話，到底誰更厲害些。我以為非武松莫屬：

行者武松赤手空拳降猛虎，大展神威伏蔣忠，血濺飛雲浦，大鬧鴛鴦樓，次次彰顯戰神風采，處處顯盡英雄本色。尤其是酒醉打死猛虎，更能看出此人天生神力。另外一個能夠證明武松超強陸戰能力的力證就是飛雲浦之戰。武松因被陷害受盡酷刑，再加上兩個多月的牢獄生活，可謂身心交瘁。而上飛雲浦之前，武松又剛被斷了二十脊杖，在此極端不利的情況，武松竟然能夠戴著刑具手刃四個刺客。想想僅僅面對董超、薛霸兩個公人，就只能仰天長嘆、束手待斃的盧俊義、林沖，武松的確展現出了非比尋常的步戰能力。

武松厲害，魯智深也非同凡響，此人也是水滸里硬邦邦的漢子，從技術層面上講，科班出身的魯智深可能更優於自學成材的武松，但格鬥是技術、體力、智力和拼搏精神的綜合較量。兩人在技術上，魯智深的確有微弱優勢；在力量上也不相上下，魯智深拔過垂楊柳，武松也拋過石墩子，並且能將百獸之王摁在地上動彈不得；但在臨場應變上，魯智深從最初智誘鎮關西到後來魯莽刺殺賀太守，顯得越來越驕躁，而反觀武松，獅子樓失手後（刀被西門慶踢飛）能夠迅速扭轉戰局，面對史進的失陷能夠沉著應對，顯得愈來愈成熟和穩健。魯智深有過失敗的例子，在腹中飢餓的情況下，輸於崔道成和丘小乙，而武松在遭受重刑，身負枷鎖的情況下，殺死設伏的刺客、衙役，並一鼓作氣滅了張都監、張團練兩員武將和高手蔣門神。很顯然，武松有一種在逆境中反而鬥志昂揚，愈挫愈勇的精神。

至於李逵，也是水滸的硬茬子。不過李逵殺四虎，反不如武松打虎有名氣。其一，武器。武松打虎此時哨棒已經折斷，哨棒是驅狼用的,它完全不同於棍。過去,山東道上狼群極多,過往客商習慣帶一根哨棒防身。哨棒的一頭是空心的,可以吹,吹起來好像龍吟虎嘯一般。狼群聽了,以為是什麼猛獸來了,驚慌逃竄,而附近的百姓聽到哨聲也會出來幫助追趕。另外,哨棒可用作登山的拄杖,也可用來挑起小件行李,是有多種用途的。但作戰和對待猛獸時的作用不是很大。

因此，武松與那吊睛白額猛虎決鬥時，「雙手輪起哨棒，盡平生氣力，只一棒，從半空劈將下來。……把那條哨棒折做兩截，只拿得一半在手裡。」面對那猛虎的凌厲攻勢，那武二隻好將那將「半截棒丟在一邊，兩隻手就勢把大蟲頂花皮胳嗒地揪住，一按按將下來。那隻大蟲急要掙扎，被武松盡力氣捺定，那裡肯放半點兒鬆寬。」其二，武松是酒後打虎，頭腦尚未完全清醒。而李逵沒有喝酒，母親的死刺痛著他，因此為母報仇是他的全部。當然論力量智慧膽識敏捷李逵都不是武松的對手。

因此梁山步兵頭領如果單挑的話，武松絕對是NO1。

轉載請註明來源：今天頭條