F
acebook Inc. (FB)高管周一在年度股東大會上回答問題時重申該公司有意進入中國市場，這一全球最大社交網絡仍在中國被禁。
Facebook首席營運長Sheryl Sandberg說，他們在學習並了解中國市場，將看情況如何，她還說她上周剛剛去過中國。
Sandberg說，她會見了許多Facebook的主要中國客戶，這些公司通過Facebook向中國境外的用戶展示廣告。Facebook在中國沒有辦事處，但向一些中國公司銷售廣告。
Facebook曾多次表示有意進入中國市場，但預料該公司不會很快獲得中國政府的批准。
該公司股東在大會上通過創建一類新股票的計劃，並再次選出包括矽谷創業家Peter Thiel等所有八名董事，Peter Thiel最近披露他在暗中支持控告Gawker Media的訴訟。Facebook股東還否決了五項股東提議，內容涉及給予股東更多發言權以及男女同工同酬。
Facebook 會進入中國嗎？怎麼進？
Mark有個中國女友，對中國有特殊感情，而且他在苦學中文，他的私人假期成為拜會中國網際網路大佬之旅，這一切都證明，意在囊括全球網民的Facebook不會甘心讓自己被隔離在中國之外。問題是Facebook能進來嗎？怎麼才能既滿足政府的窺私癖和審查要求，又能有效保護用戶隱私和情緒？有可行的方法嗎？
條評論
分享
按投票排序按時間排序
54 個回答
.zm-item-answer"}" data-init="{"params": {"url_token": 19551915, "pagesize": 10, "offset": 0}, "nodename": "QuestionAnswerListV2"}">
143贊同反對，不會顯示你的姓名
keso ，洪波 http://t.qq.com/keso-me
143 人贊同
理論上，Facebook不兼容中國國情。如果Facebook要讓自己兼容，就得做出修改，但任何修改都會帶來問題：
如果Facebook同意遵守中國的顯規則和潛規則，它就要對隱私政策做出修改，至少在中國市場，它可以任意出賣用戶，只要政府提出要求。但，Facebook的道德基礎將徹底坍塌，它影響的不是中國一個市場，而是它在全球的業務根基。 如果Facebook放棄全球統一平台，單獨建立或收購一個中國網站，這樣仍然有道德風險，但影響要小得多。不過，一個脫離了全球平台的本地網站，不過是另一個人人網、開心網而已。 入股騰訊，並進行技術對接，由騰訊來運營本地部分，但騰訊無權干預全球平台，配合政府監管的黑鍋也讓騰訊來背。這樣看起來兩全其美，但Facebook將失去本地品牌，以及未來利益中的大部分。另一方面，騰訊也未必原意跟Facebook分享中國市場的利益。 與中移動、新浪或其他本地企業建立合資公司，但基礎平台仍然是Facebook的全球平台。這樣做，第一條所說的風險依然存在，比獨立運營好的地方是，本地企業會主動替Facebook背黑鍋。而且，合資企業的文化磨合會比較困難。
其實最好的方式是，中國政府做出適當的妥協，尤其是在Google退出事件發生後，中國政府需要對領先的跨國網際網路企業表現出一定的善意——中國網際網路並不排斥跨國巨頭。這需要Facebook表現出較強的外交能力，設法說服中國政府，在監管問題上採用更靈活更柔韌的策略。比方說，可以要求關閉用戶帳戶，但不要求提交用戶信息；可以要求Facebook設置一定的禁區，但不隨意地對Facebook進行媒體審判（比如通過CCTV）。
發布於 2011-02-10 29 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
843贊同反對，不會顯示你的姓名
甘震 ，半個自由主義者
843 人贊同
facebook有中文版很久了。我覺得不是facebook什麼時候進入中國的問題，是中國什麼時候進入世界的問題。
發布於 2011-03-11 66 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
13贊同反對，不會顯示你的姓名
黃繼新 ，和知乎在一起
13 人贊同
短時間內就別指望進來了。
如果真的喜歡中國，就做到以下三點吧——
從中國本地最有前途的社交網站團隊中，找到一個作為合作夥伴。 不要建合資公司，不要建獨資公司。 只投資，並且只占小股。
等日後慢慢政府關係成熟了，可以考慮說服解禁，就像維基百科一樣，只封鎖有問題的頁面，不會全網屏蔽。
編輯於 2010-12-29 14 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
22贊同反對，不會顯示你的姓名
芋頭 ，通信業。
22 人贊同
別太理想化了。其實就是小錢錢。只不過一邊扯自由大旗，一邊扯穩定大旗。這兩快遮羞布確實很大。騙了很多大學生。其實揭開它們，會發現只是一個小屁孩都能理解的利益之爭。
FACEBOOK和GOOGLE是盈利頂尖的兩個公司。但APP免費，網站免費，請問他們靠什麼盈利啊。這問題七歲小孩都不會答錯吧。
Facebook 公布了2014財年財報，數據顯示：2014財年Facebook 營收為124.66億美元，比2013財年的78.72億美元增長58%；運營利潤為49.94億美元，高於2013財年的28.04億美元；凈利潤為29.40億美元，高於2013財年的15.00億美元 這世界除了網際網路，還有什麼行業是免費觀看/收聽！閱讀，甚至送錢請消費者觀看/收聽/閱讀，而且還能收穫巨額利潤的啊？
這問題十歲小孩都知道答案吧。
下一個問題，後面這些行業，都免費提供給消費者了，國家是不是就不收稅了啊？這個問題的答案初中生應該都知道吧。
最後一個問題，國家是怎麼讓這種免費行業不得不交稅啊。
這個問題想明白了，就知道核心問題不是審查，而是怎麼交稅的問題了。
Facebook海外廣告收入占總收入51%_發現頻道__中國青年網
英政府炮轟Facebook：年收入3.6億美元 納稅為零
2014年報道：去年，Facebook在英國獲得的網絡廣告收入在3.6億美元左右，但是該公司沒有繳納一分錢的稅。
......
目前，美國科技公司在歐洲的避稅行為，已經引發了許多國家的不滿。法國正在推動歐盟，實施全新的公司所得稅制度，這樣，谷歌、蘋果和Facebook等公司，必須在網民使用網站（即公司收入來源發生地）的地點納稅。 最後一條在中國目前是不合適的，在歐洲也很難。既然稅法不具備，難道就眼睜睜看著每年幾千億人民幣利潤不交稅。然後這些不交稅的外國公司利用稅收優勢壓垮國內公司嗎？
各位享受著國家保護卻為逃稅的競爭者唱讚歌的網站精英/碼農、廣告業白領、網絡娛樂業大咖們。只能形容你們是「商女不知亡國恨」。
全球廣告收入三十強：谷歌第一CCTV第20_網易科技
據實力傳播近日發布的《2015 全球三十強媒體主》報告：谷歌的廣告收入比排名第二的迪士尼高出136% ，去年這一數字為115% 。其廣告收入甚至超過了第二和第三名（有線電視運營商康卡斯特）廣告收入總和。 再看看百度騰訊交了多少稅。現在知道這兩個公司要進入中國有多難了吧。普通公民作為潛在的稅收受益者，為何還要胳膊肘往外拐呢？
騰訊Tencent 騰訊 除稅前盈利 290億 所得稅 51億 當然，Facebook進入中國的希望還是比谷歌大很多的，畢竟他沒那麼貪也沒那麼強勢
有史以來，最有效的廣告形式是網際網路搜索。谷歌可以通過你在搜索框內輸入的內容便知道你在尋找什麼！如果你碰巧的是尋找某產品，谷歌可以很準確地向你展示該產品廣告。
這也難怪谷歌在線廣告收入上遙遙領先。在線廣告是一個比搜索業務更為細分的市場。谷歌最接近的競爭對手是Facebook，但其2014年盈利（占世界53%）是Facebook4倍
2014年全球數字廣告支出報告
根據eMarketer的新數據，2014年全球數字廣告支出將達到1460億美元，Google（31.1% 和 Facebook(7.75%)仍然是全球領先的廣告銷售企業。
Google 和 Facebook在全球移動廣告市場仍然占有優勢，合計份額幾乎達到60%，
編輯於 2015-12-10 24 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
7贊同反對，不會顯示你的姓名
Wind ，五金行業
7 人贊同
早在08年的6月份，facebook就推出了中文版本，就在即將開拓中國大陸市場的時候，卻遭遇被牆的命運。將近3年後的今天，又爆出facebook入華的傳聞。今非昔比，fb若想在中國站穩腳跟，至少要解決這幾大難題。
首當其衝，當然是與中國政府的關係。眾所周知中國政府對網絡輿論監管是十分嚴厲的，外來的facebook，twitter這樣言論難以監控的網站統統被牆，令人想不通的是foursquare竟也被牆，從影響力和網站類型來看，都不應達到被牆的標準。另有一些科技諮詢和純技術網站被牆，足以令it從業者憤慨了。
好在有前車之鑑，正反兩方面的借鑑都有。Google的倔脾氣導致捲舖蓋走人，flickr的合作態度讓其活得很滋潤。另外，fb也可借鑑新浪微博的監管方式，反正偌大公司，有的是人，不會出現飯否一樣監管不力的現象。只要輿論監管得力，與政府的關係就很河蟹了。大家和和氣氣，開心過日子。
其二，用戶基數問題。據說此次入華，並不完全打通與http://facebook.com的信息交流。這樣會導致一個用戶兩個帳號的現象出現。以前註冊過fb的用戶會翻牆的估計還是選擇翻牆。剩下一部分在牆類玩閹割版的fb。在人人網，開心網統治國內sns市場的現狀下，發展新用戶將是十分困難，估計fb會選擇和當年Google一樣的戰略，從高端用戶做起，蠶食市場。
其三，如何體現fb的價值。fb是實名制網站（雖然這個詞現在已經濫用，但用來形容fb確實是最恰當的），其價值在於數以億記的用戶真實資料。而如今過了新鮮期，讓用戶註冊並填寫真實資料是一項艱巨的任務。用戶對於要求填寫真實資料的網站已經有了一種抗拒心理。如果僅僅是一個空的帳號，就無法體現fb的價值，對於用戶來說，超級fb成了一個繡花枕頭。所以，先想好怎麼把用戶的資料搬到網上來吧。
其四，賺不賺錢？怎麼賺錢？這個問題似乎沒有必要，也許人家就是來燒錢的，人家的出發點在於輸出價值觀。可是，在輸出管道被掐斷的情況下，是否會產生撈一筆的想法？不然實在划不來，這麼多人，多多少少要奉獻一點money。但我擔心的是，中文廣告會讓fb頁面變得難看。
編輯於 2011-04-25 10 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
4贊同反對，不會顯示你的姓名
開車上癮的girl ，熱愛生命熱愛生活的一名統計屌
4 人贊同
還是別了，畢竟我也不想看見整片轉發公眾post都是tfboys，也不想看見一群人關於台啊港啊大規模辯論不休
發布於 2015-12-22 添加評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
3贊同反對，不會顯示你的姓名
李傑 ，98年好耶創始人 07年離開好耶—>07年樂承…
3 人贊同
這個我說不上來，只是希望不是多了一個SNS網站，而是多一個我們和世界聯繫的通道。至於這個通道是彌補親情、友情、愛情，還是娛樂，電子商務就得看他對自己的把握了。原則上資訊就算了，10年內不會有機會。至於和誰合作，其實都可以，甚至是自己來。在中國，錢也不是問題，而缺的是特色。
發布於 2011-02-10 1 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
0贊同反對，不會顯示你的姓名
程可 ，學習網際網路。
12 月份在 Palo Alto 的 Facebook 總部參觀時，我也問了這個問題：Facebook 打算怎麼進入這個世界上擁有最多網際網路用戶的市場呢？得到的回答是：。。。。。。
（根據訪問之前簽署的 NDA、相關法律法規和政策，回答結果未予顯示）。
我可以說的事實是：兩天後，Mark Zuckerberg 就出現在了百度大廈。
編輯於 2011-02-13 2 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
0贊同反對，不會顯示你的姓名
知乎用戶 ，不能理解這個三俗的東西為啥能贏取那麼多…
其實有一個必須面對的問題：中國用戶對於隱私的理解和敏感度到底如何？目前來說，商業上的隱私風險要遠大於政府偷窺。
這個問題是獨立於FB進中國而存在的，FB進入與否不會使這個問題變得更好或更糟。
發布於 2011-02-11 1 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
0贊同反對，不會顯示你的姓名
知乎用戶 ，正在創業
Facebook進中國，一定是非常慎重的一步，走不好不僅一下子丟掉這個大市場，甚至會對Facebook的全球擴展產生不良影響。 目前Facebook還不具備進入中國的條件，至少各方條件還不成熟。 政策是一把利劍，至少先別傷著自己。
發布於 2011-02-11 添加評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
2贊同反對，不會顯示你的姓名
塞文 ，創意人
2 人贊同
從越來越明顯的中國特色國情的情況來看，還是從谷歌的退出的事例說明，Facebook的進入雖然只是一個時間問題，但有一點似乎值得肯定的，中國不會有真正的Facebook。1、中國政府是絕對的不允許不符合中國特色的facebook，原因在於這裡不是美國、不是歐洲。2、最近據傳將與百度建立合作關糸。管它是百度還是騰迅抑或迅騰，他們都是「走狗」，狗看主人，不可能建成一個無刪減無管制的facebook 3、如果馬扎同志放下身段，融入國情，facebook也將不再facebook 4、第四點，見以上三點。
發布於 2011-05-15 1 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
0贊同反對，不會顯示你的姓名
LiTuX ，echo "127.0.0.1 http://zhihu.com">…
喲，這是挖墳的節奏啊……
我只能說當年註冊非死不可的時候還不曉得 GirlFriend Wang 是啥……難道不是因為奧運會的原因才開始大批量將非死不可油土鱉之流斃掉的麼。
發布於 2014-03-10 1 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
6贊同反對，不會顯示你的姓名
你瞅啥 ，瞅你咋地
6 人贊同
發布於 2015-12-15 5 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
9贊同反對，不會顯示你的姓名
孫雪峰 ，曾就職人人網銷售部技術及項目運營支持部…
9 人贊同
Facebook必定會進入中國，應該是在2012年年底前。
前半句原因：只有進入到世界上各個主流國家並占據主流位置才是真正意義上的網際網路革命性產物（錢已是身外物，對全球化思想革命的理想不是財富所能衡量的）
後半句原因：
1、需要百忙之中消化學習中國文化背景，尋找最適合的合作者（一個有理想、有才能、有精神領袖能量的人（開復老師？？））
2、需要找到一個最適合的非常有經驗的本土合作夥伴
3、需要有一套合理有效的方案，說服董事會成員贊同進入中國市場
進入的方式我的分析是與百度合作，建立獨立的新合資公司
原因：
百度在sns上比較失敗，百度對戰略合作的開放程度較好；
Facebook需要百度在中國搜索服務能存活下來的政府配合經驗，Facebook需要解決進入後如何帶來有效低成本推廣流量考慮
發布於 2011-02-13 136 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
4贊同反對，不會顯示你的姓名
凌春輝 ，挨踢邊緣 跨界人生
4 人贊同
進入中國的最好時機已經失去。想上FACEBOOK的都去翻牆了，不上的都去了開心和人人。進來也只是國內的二線SNS網站。
發布於 2011-02-10 添加評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
2贊同反對，不會顯示你的姓名
匿名用戶
2 人贊同
這個問題似乎已經提出很久了誒，但是偶然間還是答一下。
這個回答的內容全部來自於某公司內部的坊間傳聞，不保證真實性。
前一段時間fb在朝陽某地租了寫字樓的事情大家都已經知道了吧。
現在，*健似乎在於fb的人進行秘密交涉，商談從轉售的相關事宜。
*晶並沒有離職也與此有關。
前一段時間從內部的分裂時間已經讓**周心力憔悴，終於準備把從賣了
作為員工的我喜大普奔
但是百度吃不下這麼大的體積，恰巧這時候fb過來，根本不能說是巧合的吧
所以未來fb很可能直接吃掉從然後開展大陸的業務
方便的是，連介面幾乎都不用改（笑
編輯於 2014-07-14 1 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
2贊同反對，不會顯示你的姓名
殷嘉禾
2 人贊同
這個問題無解的。社團不可能讓步的，既無先例，也無必要。
發布於 2014-01-12 添加評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
1贊同反對，不會顯示你的姓名
似懂非懂
1 人贊同
不知道哪裡看到過，大意是禁止這些網站，並不是怕國人看到某些信息，這些年國內人都會翻牆，而且就算在國內，還不是各種小道消息滿天飛。主要是表達自己的立場，我不爽你的傾向，所以不要你。
發布於 2016-05-29 添加評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
1贊同反對，不會顯示你的姓名
知乎用戶
1 人贊同
最近扎克伯格的動作可能讓臉書進入中國的可能大大增加。
對於第二個問題的回答：
這裡有一篇文章有很好的參考意義，講述了要想本地化臉書可能要遭遇到哪些步驟。
The only way Facebook enters China is as a tool of the government 其實我不想翻譯這個標題，Facebook只有作為一個政治工具才能進入中國
1. Store user data in China 用戶信息必須儲存在中國。要進入中國，首先你要把伺服器架設在中國，恩比如當初的谷歌。這是為了方便當局進行「網絡審查」，方便當局隨時查閱用戶數據。 2. Partner with a local company 找了個中國國內的合作夥伴。高通的夥伴是貴州華信通半導體技術有限公司。 微軟在中國的合作夥伴是中國電子科技集團科技有限公司。日本手機應用line的合作夥伴是奇虎 360。Skype的現在的合作夥伴是光明網。
來，我說個有名的，谷歌中國就是合資公司谷翔公司。
3. Create the 「Great Firewall of Facebook」 創造一個牆內獨立的Facebook，國外的盆友是看不到我們的內容噠，我們也看不到他們。不知道我的理解對不對恩。
總之，嚴格的網絡審查制度對扎克伯格的口號connecting everybody來說，是一次終極大考。
編輯於 2016-05-21 1 條評論 感謝
分享
收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利
1贊同反對，不會顯示你的姓名
喬加西 ，If you don't like the news, go out and…
1 人贊同
開個腦洞：引入facebook同步版。
就是facebook可以同步更新的備份。
然而肯定會引入我國審核制度。
中方管理人員會在我們使用的備份版上刪除屏蔽一些言論。
當然這些刪除屏蔽的內容在原版facebook上是不會受任何影響的。
這樣總比沒有強。
不知道技術上容易實現嗎？
轉載請註明來源：今天頭條