周玉蔻真的是哈佛碩士畢業的嗎 ?完全看不出來

一直是說﹐周玉蔻有哈佛大學的碩士學位。好吧﹗現在﹐我也不去查證真假﹐就說她不是有假學歷。

但縱觀周玉蔻素來行徑﹐很難讓我覺得她具有所謂「哈佛光環」依世俗一般定位所代表的智性。

我自己在台灣雖自台大畢業﹐但在美國留學就讀學校﹐並非所謂名校。不過﹐家人親友不乏名校校友 - 分布哈佛MBA|教育﹑芝加哥大學經濟﹑耶魯建築﹑史丹佛財經﹑哥倫比亞電腦|物理|電機﹑耶魯政治歷史﹑UPENN哲學﹑UV法學院．．．．等領域。

我甚且懷疑周玉蔻的智商也許不在平均之上﹐EQ 也不很OK﹗

感情上﹐她被騙 (我採取她的角度) ﹐還被迫去墮胎﹔政治上﹐看她為了參選﹐遊走﹑快速或叛或歸於不同藍綠政黨﹐不知是她騙了那些政黨﹐還是被那些政黨所騙。

吾人或可同情﹐但不必同意。

她在媒體﹑在部落格的發言﹐我看過一些﹐只當做收集資料﹐但非常有限﹐因為沒有什麼價值﹐多為煽色腥/sensational 的八卦﹑內幕﹑扒糞﹑偷窺慾的抒發﹐少有真情﹑無關是非執著﹑絕不是主持正義﹐即使論事偶有所中﹐非其目的。

她在爆料三億男事件真相幾乎大白﹑被證明胡說八道之際﹐緊接著就爆料洪秀柱所獲美國大學碩士學位文憑造假。

在台灣﹐人們將周玉蔻歸類為「名嘴」。其實「名嘴」這行﹐正是台灣周玉蔻在台灣唯一能走﹑可走﹑善走的路。

台灣名嘴與中國大陸王林之類的風水﹑改運大師﹐是同本質而不同形貌之徒。

周玉蔻為文﹑發言可以無中生有﹑無事生非﹑周氏生非﹑小事化大﹐絕不大事化小﹐唯一目的是﹐顯現她的人脈﹑資源﹑讓所論及之當事人屈服於被她握住的所謂把柄(另類權力慾) ﹐最後收刮名利。

周玉蔻在三億男事件所依據的查證﹑邏輯推理﹐就好比甲說見到一堆黃金﹐乙聽了﹐就說見到一箱黃銅﹐丙聽了﹐就說見到一坨大便。周玉蔻就爆料一坨大便﹐說向丙查證屬實﹗

可見﹐所謂查證﹐不是為了追究真實﹐只是賣點﹐可做為周玉蔻「和盤托出」她握有名人大咖把柄的正當藉口﹗

既然只是藉口﹐並非追究真實的查證﹐可以肯定﹐周玉蔻在爆料之初﹐就準備遭訴﹐並不懼被訴﹗爆料的名利雙收﹐遠遠大於被訴的代價﹗何況多不被訴﹗

所以﹐被訴﹑被判有罪﹐不怕﹗被判道歉﹐不歉﹗被判賠償﹐不賠﹗她周玉蔻是吃這行飯的﹗怕了﹑歉了﹑賠了﹐就做不久這行﹗

所以﹐所謂「哈佛大學的碩士學位」並未擴展周玉蔻的世界﹑視界﹑認知能力﹗

據報導﹐周玉蔻爆料洪秀柱所獲美國大學碩士學位文憑造假的依據﹐就在於她自認為洪秀柱所修學分都是在寒暑假修的﹐只能獲得學習證明﹐不能獲得學位。

非常驚訝於周玉蔻的孤陋寡聞又剛愎自用﹑蠻橫無理﹗

有「哈佛真學歷」的她﹐竟不知道美國大學寒暑假修的學分﹐都是密集課程﹐每天上課﹐每天上許多個鐘頭。都是正式學分﹐不是補習班學分﹗﹗﹗

美國碩士學位﹐一般需修滿30個學分﹐論文也許可抵3學分(一門課)﹐論文不是必需的﹐有的學校﹑有的科系要﹐有的不要。有的學生覺得寫論文比修課容易﹐有的學生覺得修課比寫論文容易。有的學生覺得寫論文比多修一門課有意義﹐有的學生覺得多修一門課比寫論文有實用價值。我所修的碩士學位是要求寫論文的﹐論文寫的多好是另外一回事。

一個學分等於上12 ﹑13個鐘頭的課(一節課通常上50分鐘)。30學分就要上360﹑390個鐘頭的課。一個暑假是3個月﹐寒假1個月。2個暑假加1個寒假共7個月﹐1個月算4個星期﹐就有28個星期﹐一週五天﹐就有140天。每天上3個鐘頭﹐就有420個鐘頭﹐可修得32 ﹑ 35個學分。每天上6個鐘頭﹐可修得64 ﹑ 70個學分。

我的不少資優同學﹐就是利用美國大學可寒暑假修課的制度(台灣早期沒有) ﹐9個月就取得碩士學位﹐進可以繼續修博士﹐不修博士﹐就進入職場工作﹐後來好幾位擔任中華民國政府高階官員。不需造假﹗

我自己的外甥﹐2年前在哥倫比亞大學讀書﹐一學期結束﹐暑假來了﹐不去遊山玩水﹐暑假繼續修課﹐充分利用暑假﹐前後只花8個多月就得到碩士學位。不需造假﹗

周玉蔻在節目上說﹐自己讀一年哈佛﹐然後「還交了論文」，才可以拿到碩士學位。周玉蔻批評，洪秀柱讀的是「暑期專修班」，「暑假去六個禮拜，連續去三年，然後就拿到了一個碩士學位」，要是這樣的學經歷到了白宮，人家一查就會發現，是經不起檢驗的。還指洪秀柱沒做過律師﹑沒考上律師(我沒查證﹐也不會去查﹐沒有意義。)

周玉蔻的話是非常惡毒陰險的﹐暗示性的要不明事理的愚民(台灣多的是) 把洪秀柱與她周玉蔻做對比﹐她周玉蔻的學位含金量高﹐洪秀柱的不值錢﹐沒資格選總統。就好比台大畢業生看不起其它公私立大學﹑社區大學﹑空中大學所頒學位﹐可以這樣嗎﹖

事實是﹐洪秀柱是台灣文化大學法律系畢業的﹐連小學畢業的都可以選總統﹐洪選總統有什麼問題﹖根本不需要美國的學位元﹑不需要律師資格﹐更何須拿到白宮﹗就算拿到白宮﹐洪秀柱所獲美國州立大學的學位﹐有什麼好查的﹖﹗周玉蔻好像跟白宮文化很熟似的﹐真是民粹到混蛋﹐純粹為了損毀人﹐心性卑劣﹑人格不正常。

正科哈佛生國民黨蔡正元﹐不吝公開指正周玉蔻所得的學位才是「非正規的」﹐申請入學是靠經歷資格﹐不是靠學力資格﹐不要考託福﹑GRE﹐唐飛﹑吳乃仁都拿過周玉蔻這種學位﹗周玉蔻無從反駁﹐才真是丟人現眼﹗

周玉蔻真要查證﹐非常簡單﹕

一問中華民國教育部﹐洪秀柱就讀的美國大學學位是被教育部承認的﹐還是不被承認的野雞大學學位。

二問洪秀柱就讀的美國大學﹐洪秀柱是否獲得該校碩士學位。

三問當地有關華洋人士﹐該大學是不錯的大學﹐還是野雞大學。

(說實話﹐美國許多小地方的小大學﹐其校園的優美﹑廣闊﹐教學的經費﹑設備﹑師資﹐學生的在校生活資源供給﹐勝過台灣不少的所謂公私立大學。何況﹐洪秀柱就讀的密蘇裡東北大學是州立大學。)

如果洪秀柱學位真實﹐沒有造假﹐就是周玉蔻造假﹗

造假的名嘴﹐在台灣生機蓬勃﹐目空一切﹗參閱下附「瘟神﹐溫紳﹖溫紳﹐瘟神﹖有人要取他的狗命嗎﹖」一文可知梗概。何以致此﹖因為﹐台灣有大量的愚民願當「名嘴」的衣食父母﹗周玉蔻部落格貼文一發﹐數萬讀者閱讀﹐或讚或貶﹐正氣沒有﹐人氣可足﹗還有粉絲呼叫暱稱「蔻蔻姊」哩﹗

「國之將亡﹐必有妖孽」也許不適用這裡﹐適用台灣「名嘴」文化現象的﹐或許該是﹕

「愚民既滋﹐名嘴興焉﹗名嘴既興﹐愚民樂也﹗」

銘記流言板(362) 瘟神﹐溫紳﹖溫紳﹐瘟神﹖有人要取他的狗命嗎﹖

由日前洪秀柱狀告名嘴一案﹐可看出臺灣社會險惡﹑詭詐﹑醜陋﹑淺薄﹑蠢笨的人心。

題目裡的「瘟神」﹐肯定讓讀者想到台灣那個叫「溫紳」的名嘴﹗

也許你會指出﹐叫「溫紳」做「瘟神」﹐或當「瘟神」是「溫紳」﹐是罵人﹐不大好吧﹖

怎麼會呢﹖文題內可絕對沒寫下「『溫紳』是『瘟神』」或「『瘟神』是『溫紳』」﹐而是出於善意的﹐所以用問句「瘟神﹐溫紳﹖溫紳﹐瘟神﹖」提醒有人可能把「溫紳」﹑「瘟神」當一碼子事兒﹐看看要不要改個名兒。

有這般詰屈聱牙﹑無聊﹑心術不正而可用之不疑的邏輯嗎﹖有﹗繼續讀下去﹗

況且﹐「溫紳」既是名嘴﹐當今只怕不出名﹐哪怕不登大雅﹐運走偏鋒﹐名嘴「溫紳」﹐說不定可就是要人認他為「瘟神」哩﹗

也許﹐你又警告「有人要取他的狗命」這幾個字可要惹禍﹑引起告訴。謝謝你警告﹐但請放心﹐在台灣這個「」島﹐安啦﹗沒事的﹗你先聽我跟你講個事兒﹕

【一天晚上，有個富翁正在遛狗，一個殺手從草叢裡竄出來，【啪啪】兩槍把他的狗打死了。富翁大怒問道：「你幹嘛殺我的狗？」殺手冷笑一聲：「有人花200萬，讓我取了你的狗命！」富翁激動地抱住殺手：「你的國文老師是誰？我要包個大紅包謝謝他！」】

你非常可能的反應是說﹕天下哪有這麼笨蛋的殺手﹗

讓我告訴你﹕天下別處有沒有這樣的笨蛋﹐俺不知道﹐但在台灣這個「」島﹐名嘴「溫紳」的國文老師非常可能就是這麼教「溫紳」的呀﹗

不信﹖且聽我仔細道來。

先是洪秀柱曾回憶說﹐其父洪子瑜先生﹐是白色恐怖時代牽連於匪諜冤案的受害人﹐出獄後一生找不到一份正式工作﹐洪母外出做女工維持家計﹐洪秀柱在貧苦中成長。

只因洪秀柱要代表國民黨競選總統﹐所謂名嘴「溫紳」者﹐就開始真地像「瘟神」般﹐抓著洪秀柱的回憶﹐猛扒洪父的糞﹐要把洪父扒臭﹐最終目的﹐當然是要為蔡英文做打手﹐把洪秀柱扒臭﹐乃指洪父是治安單位的「抓耙子」﹐不然的話﹐「在那時代怎能僥倖留得一命﹐怎能出獄後還能回原單位工作」云云。更匪夷所思的是﹐「溫紳」竟說他是出於善意﹗

洪秀柱向法院狀告「溫紳」侮辱﹑譭謗先人。

於是﹐「溫紳」遂於其臉書上﹐先是引述洪秀柱狀文內容文字﹐用以自辯無辜﹐然後的賣點是說﹐連洪秀柱之狀文內容本身﹐從頭到尾都根本沒有寫說「溫紳」用了「抓耙子」三個字侮辱﹑譭謗洪父﹐最後結論認為﹕所以網軍﹑藍媒怎可莫須有地栽贓﹐說他「溫紳」用了「抓耙子」三個字指控洪父是「抓耙子」。甚至還自我感覺良好地耍寶﹐不倫不類地說什麼「敬請明鑒﹐請勿再盲從有心人士及藍媒再潑髒水，則不勝感激之至。百拜！」

「溫紳」在臉書裡﹐有如下自辯並列出洪秀柱在狀文裡所摘引他「溫紳」對洪父扒糞並據之以告「溫紳」侮辱﹑譭謗先人所用之言辭 (「溫紳」中文程度實在低﹐不說錯別字不少﹐且多處語法欠通﹑語義混沌不清﹐為存真﹐不加更正﹐以藍色標出) ﹕

《

網軍及藍媒自上週三開始騷擾敝人粉絲團，動輒以莫須有的「抓耙子」字眼羞辱洪父，實乃百口莫辯，因為從未在任何節目或臉書用到這三個字；茲恐口說無憑，特以今天收到洪秀柱提出的提高之「妨礙名譽」告訴狀公諸於世，狀紙上只陳述畫紅線的這三段：「角色也很奇怪」、「錯覺」、「國民黨用她，不足為怪」⋯！毫無述及「抓耙子」這三個字，敬請明鑑，請勿再盲從有心人士及藍媒再潑髒水，則不勝感激之至。百拜！

(銘記註﹕下面放在【】中的兩段文字﹐乃「溫紳」在臉書上摘錄洪在訴「溫紳」狀文內所引「溫紳」辱洪及辱洪父詞句。)

【

「她(指告訴人洪秀柱﹐下同) 爸爸的角色也很奇怪」﹐「她當時讓外界感覺說她也是一個白色恐怖的受害者的家屬的時候﹐這個是一個錯覺」﹐「基因使然嘛﹗有其父必有其女﹐所以國民黨用她﹐不足為怪﹐因為這個人會咬人」等相關言論(告證1﹐被告發言摘錄譯文﹐該節目影音可自Youtube搜尋﹐網址為https://www.youtube.com/watch?v=X3zhYyzw29U;

惟被告發表前開言論﹐故意指摘或影射告訴人出身於白色恐怖受害者家屬「這個是一個錯覺」﹐甚至以「基因使然嘛﹗有其父必有其女﹐所以國民黨用她﹐不足為怪﹐因為這個人會咬人」等描述﹐捏造事實指摘告訴人之先父洪子瑜以及告訴人本人﹐藉由媒體社會公器渲染﹐誤導視聽大眾﹐貶損告訴人父女之清譽形像與社會評價地位。

】

》

本人近日才貼出「智商這麼低﹐還能做國民黨中央委員啊﹖﹗」一文﹐指出國民黨竟有智商這麼低的中央委員李柏融﹐現在又驚見智商比李柏融更低的名嘴「瘟神」﹗

在此列出五點供思考﹑辨析﹕

一﹑如果﹐洪秀柱不是因認為「瘟神」以「抓耙子」侮辱﹑譭謗洪及洪父而狀告「瘟神」﹐那是為了什麼而狀告「瘟神」﹖

「瘟神」倒指控網軍及藍媒以莫須有的「抓耙子」字眼羞辱洪父﹗好像「瘟神」倒是主持正義﹑要跟洪秀柱﹑洪父同一陣線譴責網軍及藍媒﹖

洪秀柱該狀告的是網軍及藍媒﹖卻狀告「瘟神」﹖

這裡是洪秀柱精神有問題﹐還是「瘟神」的智商有問題﹖

若是洪秀柱精神有問題而對主持正義的「瘟神」恩將仇報﹐那麼﹐「瘟神」的首要動作﹐豈不是該趁此反控洪秀柱這國民黨總統參選人大咖誣告﹑來為蔡英文助陣﹐才有分量﹖卻抓網軍及藍媒小咖做替代品來企圖逃避自己日後敗訴所可能要負的刑責﹖耍這種鬼聰明﹐一向是臺獨陣營小鬼們下作不入流的慣技﹗

二﹑「瘟神」所用「因為這個人會咬人」字句﹐對任何有基本中文程度者言﹐就是指洪父為「抓耙子」之意﹗網軍及藍媒即是以此中文之正當﹑正常之解為準而駁斥「瘟神」﹐才是真正的為洪秀柱及其父主持正義﹗﹗﹗

只有「瘟神」的中文程度跟他的智商一樣低﹐才自以為只有直接用上「抓耙子」這三個字指控某人﹐才算指控某人是「抓耙子」。

照「瘟神」的低級中文程度以及低智商的思維邏輯﹐今後有網軍﹑藍媒氣憤到不行時﹐可以呼「瘟神」是「烏龜生的卵」﹐「瘟神」絕對不會當做是「王八蛋」這三個字﹗甚至呼「瘟神」是「王七加一蛋」﹐「瘟神」也絕不當做是「王八蛋」這三個字﹐大概因為聽起來﹐有點像個日本名字吧﹗

三﹑同理﹐以中文正當﹑正常之解﹐「她(指告訴人洪秀柱﹐下同) 爸爸的角色也很奇怪」﹐「她當時讓外界感覺說她也是一個白色恐怖的受害者的家屬的時候﹐這個是一個錯覺」﹐「基因使然嘛﹗有其父必有其女﹐所以國民黨用她﹐不足為怪﹐因為這個人會咬人」這三個句子﹐非常無知﹑汙穢﹑違背時代精神﹑損害人權地將對洪父之辱透過基因嫁接到洪秀柱身上﹐這就是共產黨世界裡對黑五類之類的惡毒鬥爭。

民進黨立委邱議瑩為了李慶華批她「沒家教」三個字﹑為了呂秀蓮譏嘲邱父邱茂男在美麗島案件中臨事發抖(與現在「瘟神」之醜﹑之惡可相較乎﹖)當時邱議瑩是怎樣的強烈反應﹖

現在﹐我若說「瘟神」是「烏龜生的卵」﹑是「王七加一蛋」﹐豈有不當﹐何況﹐如前所言﹐我也是出於善意啊﹗

四﹑洪父雖短暫回原工作單位﹐之後卻一生找不到工作﹐這就是「瘟神」誣人為「抓耙子」的依據﹖當年陷於匪諜﹑臺獨案事的許多人﹐不都有類似悲傷際遇﹑辛苦活著嗎﹖都是「抓耙子」﹖

謝長廷自己都承認﹐當年在黨外秘密謀組民進黨前後﹐他與調查局某謝姓組長有良好互動。那麼﹐鐵定是「抓耙子」﹗﹗﹗

李敖在所著書中提到﹐1953年就讀台中一中時﹐受其師嚴橋影響﹐相約密返中國大陸投共﹐出發之前﹐事敗﹐嚴橋以涉匪諜案被捕。

嚴橋可是大有來頭﹐是名作家華嚴長兄。兄妹是嚴復之後﹐是台灣辜振甫﹑板橋林家姻親。嚴橋小舅子﹑華嚴之夫葉明勳﹐當初是嚴僑入台的保人﹐為此匪諜案而丟掉中華日報社長之位。

葉明勳一直到1959年9月﹐才受邀擔任自立晚報社長。2005年隨著李敖拜訪大陸，嚴僑由中國共產黨追認為「烈士」，證實他的地下黨員身份。

我自己堂兄﹐在白色恐怖時代﹐就曾因了為人入台做保而涉入匪諜案而被拘受審﹐我堂兄還是軍人﹗原來眼看可以升將軍的機會固然完了﹐更命在旦夕﹗堂嫂日子不知怎麼過的。以前看戲﹑看書說伍子胥過昭關﹐黑髮一夜變白髮﹐以為誇張。我堂兄受審之前﹐幾天之內﹐黑髮變白髮﹗最後無罪﹐但被迫離開軍職而轉入市政府工作﹐亦得善終。不須做「抓耙子」﹐也沒「抓耙子」可做。

洪子瑜所涉台糖匪諜案﹐還是冤案﹐嚴僑案可是真的匪諜