【觀察者網 綜合】台灣 " 太陽花學運 " 發起者林飛帆、陳為廷及林倢人聯名投書美國《華盛頓郵報》，質疑美國媒體對美國總統當選人特朗普與台灣地區領導人蔡英文通電話反應過當，所標榜的民主與自由價值，遇上特朗普與台灣卻變調。

華郵網站刊出林飛帆、陳為廷及林倢的聯名投書，三人都是 " 太陽花學運 " 的主要成員。

林飛帆投書《紐約時報》被拒，《華盛頓郵報》改標題後發表

林飛帆 7 號接受美國電視台訪問時透露：" 我們第一時間其實嘗試投給《紐約時報》，很遺憾，《紐約時報》可能有他自己的偏好，我們後來就接到《紐約時報》拒絕刊登的消息。"

" 我們後來也問了一些其他嘗試去投《紐約時報》的朋友，那他們也有收到同樣的反應，就是說可能站在台灣立場出發的文章，好像都被拒絕了。"

林飛帆稱，轉投《華盛頓郵報》獲刊登的標題被改過，他們原先投書的標題是 "Recognizing Taiwan does not 『 damage 』 the US（認可台灣絕非傷害美國）"。林飛帆認為，美國主流媒體一面倒 " 觸怒北京 " 的論點，是忽視世界任一角落包括對台灣民主制度的冒犯，憤怒台灣成為美國政治內鬥的陪葬品。

" 美國別再拿台灣當打擊特朗普和中國的政治工具 "

綜合台灣媒體援引華盛頓郵報報道，在這篇題為 " 美國別再拿台灣當打擊特朗普和中國（大陸）的政治工具 " 的文章中，他們闡述台灣與美國共享許多 " 進步價值 "，卻因一通電話引來美國主流媒體鋪天蓋地的焦慮反應，甚至拿台灣指責特朗普，這違背美國一向引以為傲的 " 民主與人權 "。

文章稱，如《紐約時報》以台灣在美國聘用的遊說公司進行報道，但 " 明明和這通電話無關 "，且遊說公司簽約完全符合美國法律規定，世界各國駐美大使館也多使用這類溝通渠道，台灣卻成為美媒質疑特朗普團隊勾結遊說體制的標靶。

林飛帆（右）和陳為廷（左）

對此，林飛帆等人說，美國媒體評論聚焦 " 特朗普冒犯大陸 "，而沒將這通電話視為能讓美國與民主的台灣關係正常化的機會。

他們稱，當談到西藏人權與香港言論自由議題時，美國評論怎麼就不怕 " 觸怒中國 "？而台灣這個充滿活力的新興民主地區、首位民選的女性領導人不過和特朗普通電話，評論就變了調？

林飛帆等人認為，這一通電話不會損害到美國，雖然這通電話也有讓人憂慮及不完美處，但正好提供讓人反思這一不健康且早已過時的 " 外交慣例 " 與 " 一中政策 " 的機會。

文章提到，台灣面對的 " 外交孤立 " 是冷戰遺緒，他們很清楚，一通電話不會改變台灣的處境，但美國媒體的反應，正好凸顯台灣的困境。他們強調稱，正因台美間模糊且畸形的關係，讓各種謠言與暗盤得以發生，使民主與透明地監督雙方互動變更困難。

但他們也批評，特朗普在推特中暗示，接聽來自台灣的電話是因台美間有軍售關係，這種說法和美國媒體質疑特朗普集團要到台灣投資的傳聞同樣讓人擔憂，如果這通電話僅出於商業利益考量，台灣人也很難支持。

他們聲稱，忽視台灣民主的價值，不僅是對台灣的冒犯，對世界上任何角落裡的民主同樣也是冒犯，而不論保守、自由或其他主張的美國民眾，都應停止將台灣拿來做美國國內鬥爭的工具或是與中國大陸博弈的棋子。

林飛帆後來又在臉書上發文，稱前一晚甚至有美國脫口秀主持人在節目中，將台灣稱作 " 流氓『國家』 "，將蔡英文比作辛巴威的獨裁者。他反問，當達賴喇嘛會見歐巴馬的時候，這些媒體會這樣群起而上，警告 " 這會觸怒北京 " 嗎？

林飛帆臉書截圖

林飛帆稱，特朗普終究會下台，但台灣的形象一旦被塑造成形，就很難改變，他想表達的，就是曾為台灣爭取言論自由，自焚而死的 " 台獨 " 先驅鄭南榕所說：" 我們是『小國小民』，但我們是『好國好民』 "。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat130/node1368743

轉載請註明來源：今天頭條