假如蔡英文睡了100天

我們先試著想像一個極端的情況，假如蔡英文及整個林全內閣，從520上任就躺在家裡，睡了100天。今天會是個什麼樣的光景？

軍隊虐狗、雄三誤射、戰車翻覆、南海仲裁、台東風災，這些天要下雨、娘要嫁人的倒楣事，全部都閃不掉；就都讓事務官出面，該關心的關心、該慰問的慰問、該重申立場的重申立場。

至於其他操之在己的，通通都沒做，不管是華航空服員、國道收費員、不當黨產、一例一休、開放台電，也沒有提名司法院長、新加坡代表，更沒有什麼「髮夾彎」。今天國家的情況是更好？還是更糟？蔡英文的民調，是更高？還是更低？

每次看到這些政治人物，我都會有相同的疑問，假如「不作為」，又會怎樣？10多年前，我曾經寫過一篇叫做「西瓜立委」的評論，大意是說假如立法院的所有立委，都換成一顆顆不會講話的西瓜，放在座位上能夠達到最基本「數人頭」的要求（打人頭也不是問題），政治和國家運作，應該也都不會有什麼差別。

事隔10多年，我的看法還是沒有太大的變化，立法院113個立委，大概有一半只有舉手的功用，比起西瓜差不了太多；剩下的一半，整天嘩眾取寵、造謠生事、指鹿為馬的比比皆是，很多甚至還不如一顆西瓜。

看到昨天前總統馬英九爬玉山的新聞，我不知道有沒有人是跟我一樣的想法，「假如你過去四年天天爬百嶽，那該有多好！」少搞一些九月政爭、至今都沒法過的《服貿》、一年內就打回原形的「證所稅」，以及連帶搞出的「半分鐘」、太陽花、非法監聽之類的事，搞不好國家的處境還好一些，國民黨也不至於輸到這麼慘。

上任即將滿百日的蔡英文總統，上週在和媒體茶敘時說，「不希望別人用100天來評斷我個人執政的成敗」。民調雖然已經嚴重下滑，但蔡英文的話裡，顯然對還是相當有自信。或許認為只是流年不利，自己終將能夠力挽狂瀾。

蔡英文的語氣，讓我想起了馬英九政府的第一任閣揆劉兆玄。劉兆玄第一次在立法院施政報告時留下了一句名言：「我以道歉起了開頭，將來會以掌聲結束」。劉兆玄在任一年多，在八八風災之後黯然下台，這句無法兌現的豪語，成了千古絕響。

當年的劉兆玄的想法，和今天蔡英文的心態，應該有部分的相似之處。以扁朝的貪腐、馬英九的無能，這麼低的基期，新政府隨便做也該贏他好幾倍。但如今回過頭看，劉兆玄當初認為的屈辱，放到馬英九八年任期來看，其實還是段相對不錯的時光。

回想劉兆玄擔任閣揆的那一年，除了「油電雙漲」，你還有其他印象嗎？四年、八年之後，你對小英這100天的印象又會是什麼？今天少數人大聲叫好的作為，到時還會不會被認為是「政績」？

華航空服員要的給了、接下來的威航怎麼辦？國道收費員要的滿足了，火車司機、遊覽車司機又該如何？如果以前是「官逼民反」，今天就是一個「官誘民反」的時代。吵不一定有，但不吵一定沒有。管他有理沒理，先上街、先佔領再說。政府每填一個洞，都同時挖一個更大個坑給自己跳。

馬英九政府在任八年，天天把「改革」掛在嘴邊，今天要改健保、明天改搞稅改、後天搞年金，還有尾大不掉的募兵制，最後連軍法都廢了。如今的蔡英文政府，則是三句話不離「正義」，也一樣什麼都想做，卻忘了掂掂自己的斤兩，更沒有記取馬政府的教訓。

在不斷忙著「概括承受前朝錯誤」的同時，蔡政府或許應該先靜下心想想，是不是正在忙著製造另外一個錯誤？如果不做又如何？

圖/王鴻薇臉書

蔡英文總統20日與媒體記者茶敘時表示，「改革需要時間，我不希望別人用一百天來評斷我個人執政的成敗」。國民黨發言人王鴻薇在臉書上痛批，蔡英文在馬英九第一任總統就職百日時發動「百日倒馬」走上街頭，但卻在自己就職百日時希望別人不要來評斷她，直呼「這種雙重標準比比皆是！」

另外，總統府前副秘書長羅智強也在臉書貼文，指出「歷史是一面照妖鏡」，八年前，蔡英文曾說：「新政府上任雖然不過短短百日，但國人對馬政府的國安政策卻充滿憂慮，這些錯誤的政策正把台灣帶向危險的境地，馬政府正在犯下不可挽救的錯誤。」羅智強並語帶諷刺表示，是啦是啦，話都蔡英文說了算，所有的標準，遇到蔡英文都得轉彎。

蔡英文總統執政滿100天，台灣世代智庫公布最新民調顯示，民眾對蔡英文滿意度達53%，不滿意的佔41.2%。民進黨立委羅致政說，蔡英文的滿意度有落差存在，問題出在改革的速度、節奏和幅度，與民眾的期待有落差，不是政策的方向錯，而是速度要加快、幅度要加大。

文化大學政治系教授楊泰順則表示，「百日施政標準並非蔡總統說不要評斷就沒意義，這是政治學上的大數據分析。」其實百日標準是在美國1970年代前後，參考了約10多位總統的民調與後續表現的比較基準，通常一位總統若百日民調沒有拉上來，後續的政策表現往往不佳。楊泰順更說，「前總統馬英九在2008年執政百日民調掉到35％，後續的民調也都陷入泥淖沒什麼起色。」

轉載請註明來源：今天頭條