Image caption三位卸任總統與現任總統的私人住所比一比。（圖／翻攝自中國國民黨台北市黨部粉絲團）

國民黨台北市議員王鴻薇在其Facebook上發表圖片貼文「退休，卸任總統住所比一比」，比較了李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文的住所（其中李登輝有三處）。中國國民黨台北市黨部粉絲團也分享了此比較圖，其後蘋果日報網站、三立新聞網、聯合新聞網等都刊發了相關報道。

王鴻薇臉書上的評論五花八門，有稱讚馬英九的：

「馬總統一向清廉，也不會為自己辯解，只會默默付出，才會被冥嘴，綠蛆攻擊啊！我相信總有一天人民會知道馬總統的好啊！公道自在人心啊！」

也有反思的：

「做總統就是要為大眾福利著想，問心無愧於天地！我之前也是被綠營媒體洗腦誤會馬總統！相信台灣人的智慧，有一天會打破民進黨的謊言欺騙的！」

又有嗆聲的：

「王議員，您有事嗎？蔡英文5月20才當總統！您PO他的住處，應該是還沒當總統就住了！不是5月20當總統才買的！況且她才剛上任，不是卸任總統！真的很無聊！怎不po您的住所，是否比馬英九更清廉老舊！」

還有這樣說的：

「議員只是想突顯馬總統數十年如一日的節儉自持的生活，不然，以他幾十年來擔任政府高階公務員的薪資和其夫人擔任金控公司高階主管所存下的錢，想買幾千萬的小豪宅應該是毫無問題的吧，馬英九總統在生活上的開銷可能少到很難讓外界想像，在台灣，這個是大家都無法否認的事實……」

確實馬英九是買得起而非買不起豪宅的。台灣監察院在2016年3月22日公布馬英九與夫人周美青存款是7553萬元，比他2008年剛就任總統時申報的6468萬元增加了1085萬元。還要指出的是，馬英九退休後，每月可領取禮遇金25萬元，「致送與任期時間相同」，這樣馬英九可領8年。

除此之外，他退休後的事務費用支出從第一年的800萬元，逐年遞減100萬元，直到第5年結束遞減（參見《原來馬總統卸任後 每月還可領這麼多！》，中時電子報2016年5月19日）。近期網絡上有傳言稱馬英九自願放棄卸任總統禮遇，但他對媒體否認了這一點（《新政府對沖之鳥讓步？ 馬英九：社會有公評》，中時電子報2016年5月28日）。

Image caption國民黨台北市議員王鴻薇(圖片來源：王鴻薇facebook)

王鴻薇的Facebook貼文其實反映了國民黨內相當部分人的一種心態，那就是在馬英九卸任後，要繼續支持官司纏身的他，為此要突顯其清廉形象。這與2008年的民進黨形成對比，當時蔡英文任主席的民進黨選擇了與陷於弊案「泥沼」里的陳水扁進行切割。

而對台灣綠營方面而言，即便看到這樣的報道，仍不改對馬英九的批判態度。三立新聞網相關報道後有如下讀者留言：

「真小人不可怕，偽君子才是深藏不露的大害群之馬」

「查一下馬唯中在美國價值10億的房子打哪來的」

「馬統的特別費拿來養小狗。的確清廉」

相當部分綠營人士對馬英九成見很深，他們不僅反對其兩岸政策等方面，還對其清廉也表示懷疑。網絡上出現的卸任或現任台灣領導人住所比較圖，不會改變他們的舊看法。

大陸民眾的關注

大陸民眾也關注到馬英九住所問題。前幾日微信上流傳著這樣的文章《有個台灣高官退休了，回到他那破舊的小區……》，裡面有這樣的話：「有個台灣高官5月20號退休了，退休後從中興寓所搬回台北市文山區興隆路的老家，他寓所的房子，周遭住的都是普通人。這是一個很平常，甚至可以說有些破陋的小區，建成至今已經40年，目前房價大概一平米2萬台幣，摺合人民幣約4006元……」。這一房價數據顯然有誤。據聯合新聞網報道，有網友指馬英九所住「興隆路二段附近的實價登錄為一坪46.9萬」，而1坪約為3.3平方米。不知該文作者是如何找到一平米2萬元新台幣這一房價數據的。

而這類文章在大陸網絡上引起的反應，可想而知，就是諸如「我們村村長不屑的看了老馬一眼，開著他的『奔馳二百五』揚長而去」；「大陸貪官污吏們的臉都要被打爛了」；「作為剛剛卸任堂堂的國民黨的高官馬英九，還是居住在舊小區裡面，可見他的如此廉潔，特此表明國民黨的廉潔程度之高。再看看國內的在職高官，毫宅住著，小姐陪著，如此下去，國家無寧日」；等等。

Image copyrightCNA Image caption卸任總統馬英九（中）20日晚間從內湖辦公室返抵興隆路住家，進入大樓後，特別在窗前停下腳步向樓下揮手致意

還有網友藉機稱讚台灣的民主制度：「馬英九任職期滿住回了四十年前的舊小區，受到街坊鄰里的歡迎。能上能下，到點就走，從此就一普通市民，沒有級別，沒有特供，沒有警察、沒有保健醫生為他服務。『總統』就是人民的鐘點工，這就是台灣政治文明的特徵之一。這就是民主體制！」部分大陸網友對台灣的民主制度仍抱有理想化心態，並將其與大陸的政治制度進行比較。

兩地網友的評論差別較大。但如果真要比較兩岸領導人或官員的住所，台灣方面僅看馬英九不合適，還要參照李登輝等人，這樣才更公平。不過就大陸方面而言，一般百姓不可能知道卸任的最高領導人居所究竟何樣，媒體也不會報道，更不會刊發他們居所的比較照片。

還要指出的是，鳳凰網也發了報道《四任台灣地區領導人住所比一比 馬英九還是「輸了」》，但大陸網友卻沒有什麼評論。看來大陸網友對借馬英九批李登輝等人不感興趣，但對借馬英九諷刺一下大陸官員卻感興趣。

不過，新浪微博上也有人這樣說：「有人開始炒馬英九回家小區如何差，房子如何舊。我以為一個國家（地區）領導人，你住的是狗窩，但政績很差，不值得羨慕。我從不希望我們領導人做到這樣，而希望他們更能幹有作為。老百姓這才能多獲益。也許不久馬英九也會被送進監獄，這種互搞，是讓領導人不作為，難怪台灣經濟這麼差。」他認為政績比清廉更重要，並希望大陸領導人應該「更能幹有作為」 。清廉應該是從政的底線，對中國這樣的國家來說，尤其有必要強調這一點，絕不能用「政績」之類的說辭為貪腐辯護。

最後要說的是，大陸網友較少就台灣論台灣，多數情況下會將台灣事務聯繫大陸加以評論，包括進行陸台兩地比較。但他們的相關評論，往往是在未全面掌握台灣信息的情況下做出的，難免有偏頗之處。另外，他們其實對馬英九個人真實情況及其當前處境也不夠了解。

轉載請註明來源：今天頭條