買停車場月票就一定有位置停嗎？有網友PO文說在台中西區有連鎖停車場賣月租停車位置，沒想到業者之前貼出公告提醒，因為他們有開放臨停，萬一遇到客滿，月租客就必須重新進場找車位，也就是不保證有位置可以停。不過業者回應，事前有跟車主達成共識才賣月票的，但因為這停車場是私人的，如果不肖業者擅自變動契約，主管機關目前無法可罰。

台北市停車一位難求，不少人會買月票，一來便宜二來進出方便，但有駕駛抱怨，跟公有停車場買月租，上班時居然還在等車位，一等就是半小時。詢問其他駕駛，大多數人都覺得只要買了月租，就應該要預留足夠的車位。不過停管處表示，停車證背後的規定中就已經有寫不會保留車位。

停車場門口斗大字幕寫著沒有空車位，但車還是從2樓一路排到1樓門外，把出口堵住，要離開的車喬來喬去，好不容易才脫身。

駕駛vs.記者：「你有心理準備要等多久嗎？半個小時。」

但像這位駕駛大哥，他是每月2000元買月租，卻跟其他人一樣排在很陡的車道上。

駕駛：「沒辦法因為附近的話這邊都這樣。」

這位先生無奈卻不抱怨，但有其他駕駛大吐苦水，說這個停車場月租人數，高達總車位的8成，隨便停也會滿，害他買了月租卻常常要等半小時。

駕駛：「可是他敢跟我收這樣的錢，就代表說他一定有車位給我，我買固定的票應該要給我車位，買了就覺得應該要有車位可以停。」

另一個停車場同樣0車位，排隊排得更離譜，排到連單行道入口都被封起來，露天停車場內停得滿滿滿，不過停管處說，當初給停車證後面密密麻麻這一面，這一小行就有寫「不保留車位」，意思就是不保證一定有車位。

駕駛vs.記者：「呵呵，那這樣你會買嗎？這樣子的話，以台北市來講的話還是會考慮，還是可以？對還是可以。」

而且月租只收2000元，這價格在台北市已經算非常動人，月租該不該保證有車位？實在很難說。

停車月票不保證有停車位？台北市一名楊先生投訴，台北市公有停車場販售停車月票，但遇到滿場，就無位可停，楊先生質疑「付租金卻沒車位可停」，對買月票消費者不公平。台北市停車管理處表示，北市公有停車場不得設置「專用格位」，停車月票是讓駕駛方便進出，費率也享有優惠。

月票使用須知上均載明「先到先停、不保留車位」等相關規定，但仍常有民眾認為買月票卻沒位停，「不合理！」（記者蔡偉祺攝）

楊先生表示，購買停車月票就等同承租車位，但滿場時，持有月票的定期承租人，卻沒有車位停，他說，既然停車場有販售月票，就不應該無限制地出租所有車位給臨停的駕駛，雖然有載明「月票車無固定車位，滿車位請排隊等候進場」，但等候時間不定，若遇到舉辦活動，等好幾個小時也有可能，且月票最多可販售到車位的九成，實在很不合理。

停管處營運科解釋，公有停車場屬公共設施，主要是滿足公眾外出使用，不可能預留車位，且議會也有決議，公有停車場和路邊停車位都不能「劃設專用車位」，和民間業者出售月票採固定停車位的方式不同。且過去也有民眾投訴，交通部、消保會也都認為沒有問題，民眾購買前也都有告知「先到先停」的原則。

營運科還說，月票除方便進出外，收費標準（全天收八小時）比民間業者便宜許多，周邊里民還可享有七到八折優惠，也會考量周邊停車需求，月票不會超賣，通常都會有車位。

停車場人員也說，雖然購買須知上都有載明「月票購買者，請依先到先停為原則，本場不保留車位，請自行考量購用」，但仍常有購買月票民眾反映這個問題，也只能耐心解釋，總不能把其他排隊的車輛趕走，讓持月票車輛先「插隊」。

台北市公有停車場販售停車月票，但遇到滿場，就無位可停，

楊先生質疑「付租金卻沒車位可停」，對買月票消費者不公平。

台北市停車管理處表示，北市公有停車場不得設置「專用格位」，

停車月票是讓駕駛方便進出，費率也享有優惠。

月票除方便進出外，收費標準（全天收八小時）比民間業者便宜許多，

周邊里民還可享有七到八折優惠，也會考量周邊停車需求，月票不會超賣，通常都會有車位。

火車買月票也是一樣沒有保證座位，停車場買月票就一定會有停車位？

要保證有停車位應該是去買個停車位，既不用買月票，又可以保障有停車位。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat130/node1177182

轉載請註明來源：今天頭條