美國佛羅里達州日前驚傳同志酒吧恐怖槍擊事件，死傷逾百，震驚世人，槍枝氾濫的問題再度引發關注。資深駐美記者范琪斐在《買槍、養馬、呼大麻：范琪斐的美國時間》一書中寫到，她在美國當地只花了25分鐘便買到一把槍，手續之簡單，比辦手機還容易，甚至完全不用背景調查。以下是她的親身經歷：

有佛州朋友來訪，佛州是著名的擁槍州，我朋友也是槍的愛好者，他自告奮勇要陪我去買槍。反正我是為了要知道買槍的過程而買槍，買什麼槍不重要，便宜就好。

「信用調查」查背景 沒犯罪就能申請

選定槍後，要進行信用調查。店員跟我要駕照，開始在電腦上填些基本資料，如出生年月日、地址電話等等。但買槍跟信用好壞有什麼關係？店員說，信用調查其實是背景調查，主要看你有沒有犯罪記錄，電腦連接美國聯調局資料庫，如果資料顯示你沒有犯過聯邦重罪，就會通過你買槍的申請。

沒非法吸毒？沒有精神病？答案你說了算

表格還問了一些問題，像是我有沒有非法食用大麻或鎮靜劑、抗憂鬱症、麻醉藥？有沒有被法庭認定有精神病或曾在精神病院就醫過？我是不是在幫別人買槍？我全都答no，但這全部都說了就算數，不需要文件佐證，且食用大麻或麻醉藥只要合法就沒問題；精神病要嚴重到曾住院或上法庭才不能買槍。

帶槍規定要露出 想隱藏帶槍得上課

店員說，根據所在地新墨西哥州州法，帶槍在身上，必須要露出來給人看到。隱藏式帶槍得上15小時的課。店員解釋，這是很老的法律，理論上，看到別人也帶槍，會減少衝突升高的可能性。

經查證，店員的說法不是沒有根據，但比較正確的說法，應該是在19世紀初，美國印第安人還很風光，美國普遍接受擁槍自保的概念，但當時大家都是明著帶，只有不法分子才是暗著帶。所以法律規定，限制暗著帶槍的權利，主要是保留給執法人員。但到了20世紀中葉，反槍運動開始，很多州不願禁槍，就通過隱藏式帶槍必須上課的規定，做為妥協。

買槍完成必須店外交貨

我填完表格後，店員將文件用網路送出，馬上得到美國聯調局回答yes。刷了信用卡，店員將槍放到盒子裡說：「這槍是你的了，但我得跟你走到門外才能給你。」他說，他們今年2月，有個客人在隔壁小鎮的另一個分店買槍，子彈也一起買了。但槍一交給客人，客人直接在店裡上膛就開槍自殺了。後來店裡就規定，要送買槍的客人到門口，在門外將槍交給客人。

比申請手機還快 25分鐘槍枝到手

我跟佛州朋友夫婦兩人站在門口，我從一個從未買過槍的人，到運用美國憲法第二條保障的擁槍的權利，正式成為槍械主人只需要25分鐘。我全部需要的證件就是一張駕照，比我買車還容易。佛州朋友加一句：「比申請信用卡容易。」，朋友太太：「比我申請手機還容易。」

連本來對管制槍枝運動非常反感的佛州朋友也說：「你們這州也太誇張了，在我們佛州在店裡買槍，在審核完之後，至少要等72小時，才能取槍。等了72小時之後，很多人本來一時衝動，也許就不自殺、不殺人了。」

槍枝隨處可見甚至不用背景調查

在美國，私人甚至可以轉售槍械，轉手的過程，可能與賣一臺腳踏車差不多。更離譜的是，到槍展或在網路上買槍，也都不用經過背景調查。奇怪的是，我所有認識的愛槍人士，並不反對在買槍時多一些限制，很多人甚至認為，就是因為限制太少，讓很多不該買槍的人也買得到槍，才造成槍的惡名。

槍枝這麼泛濫 原來是因為「它」

事實上在2012年康州發生的槍擊事件，造成20個小朋友喪生的慘劇之後，有高達92％的美國人同意，買槍時應該要經過更嚴密的背景調查。但為什麼美國的槍枝管制運動，好像總是在原地踏步呢？

ＮＲＡ(美國全國步槍協會)是公認在美國國會最有影響力的游說團體，如果有議員敢提出對槍枝管制的法案，ＮＲＡ便全力出動，用負面廣告把你打得體無完膚。而ＮＲＡ的資金有半數來自槍械產業。槍械產業每年捐錢給ＮＲＡ，有些公司甚至每年將銷售金額的10％捐出。

ＮＲＡ反對所有讓買賣槍支更加麻煩的法律，因為它與槍械產業的利益是一致的：「買槍容易，提高買賣槍的銷售量，比大眾安全更重要。」這是美國民主制度很黑暗的一面，一個有錢的產業配上沒有骨頭的政治人物，大家就只有被牽著走的分。

轉載請註明來源：今天頭條