台北內湖3歲劉姓女童「小燈泡」3月28日隨母親外出、騎著滑步車要到捷運站接返家的弟弟、妹妹，卻遭男子王景玉從後方偷襲，砍23刀，殺童案再度震驚社會。王自稱殺童是為了解決傳宗接代的困擾，士林地檢署請榮總鑑定王精神狀況，他犯案時正常，還計畫自首以期減刑；檢方依殺人罪起訴，求處極刑。

士林地檢署前天下午4點起訴，在下午起訴前，曾就求刑部分想詢問劉母意見，但劉母昨天未出庭，委由告訴代理人代理；在之前出庭時，她也未表示看法。告訴代理人表示，因不了解思覺失調症內容為何，檢方沒詳細說明，自然無法表達意見。

「小燈泡」母親24日晚上在「娃娃魚的自言自語」發文表示：「對於案情，我們能說的，都在案發後一兩天，已向檢警表達。至此之後，即便我們希望得到更多案情與資訊，但是檢方一再強調偵查不公開的理由，我們對案情真的沒有機會更進一步的瞭解，也因此，除了悲憤、恐懼以外，我們無法再表示更多的意見。然而，5月23日下午，我們委由委任律師出庭，近3點結束開庭，律師當庭詢問是否有預計起訴的時間，檢察官告知還不明確，未料，約莫一個小時後，網路媒體就大片幅刊登『偵察終結，予以起訴』以及相關內容。電腦螢幕上，媒體的文字...『檢警偕同法醫複驗遺體，.....奪走女童生命，手段兇殘。』清楚的描述著小燈泡是怎麼致死的，看得我心好痛，再再地挑起了心理師協助著我努力試圖遺忘的現場畫面。媒體如此詳細的報導，難道是想擊潰家屬或者引起模仿效應嗎？」

士檢表示，嚴守偵查不公開原則，前天下午4點公告起訴王景玉殺人罪，並對社會說明偵查結果；同時間公告的還有另一件簡姓男子的竊盜罪。

檢方調查王的病歷，發現他除2010、2014年曾到三軍總醫院、台北市醫松德院區由精神科醫師急診、會診過外，無任何精神科就診紀錄。榮總鑑定，王在犯案時無精神障礙或其他心智缺陷狀況。檢查官認為王未受疾症影響卻下手凶殘，認為他達永久與世隔離程度，基於國人對法律應實現社會公義、人性普世價值的期待與認知，求處王景玉死刑。

>王25日上午將移審士林地方法院。

更多udn報導：21歲台正妹 如何奪全球代言？• 誤入超商點速食 店員照樣端出套餐

Facebook 馬上按讚 加入Yahoo奇摩新聞粉絲團

內湖女童命案發生迄今已近兩個月，由於王姓兇嫌手段凶殘，引起社會公憤。士林地檢署23日偵結，依殺人罪嫌將王嫌起訴，並建請法官求處極刑。（檔案照片）中央社 105年5月23日

小燈泡案王嫌續押 當庭嗆聲法官

內湖女童「小燈泡」遭殘殺案王嫌因羈押期屆滿，士林地院今天召開接押庭，訊後裁定羈押。王嫌不滿說「我又沒共犯，為什麼要羈押」，還一度起立向法官嗆聲，「我都是站著跟法官講話」，態度囂張。

王姓兇嫌庭訊時首度承認，買完刀子後，曾經試圖尋找西湖國小的女童下手，欲翻牆時卻遭人發現，才打消念頭。

士林地檢署23日偵結內湖女童案，檢方指出，根據榮總精神鑑定報告，王嫌犯案當下，並無精神障礙或其他心智缺陷，導致無法辨識自己行為能力，因此依殺人罪嫌，建請法官求處極刑，也就是死刑。

由於王姓嫌犯羈押期屆滿，士林地方法院下午召開約1小時羈押庭，審判長張毓軒認為，王嫌的犯案證據、報告齊全，加上手段殘忍，可預知未來法院量刑不輕，以有逃亡之虞裁定續押。

王姓嫌犯得知法官裁定續押時，還向審判長表示，「根據六法全書，我又沒有共犯，為何要被羈押」，甚至一度起立向審判長嗆聲，「你不知道我在地下黨都是站著跟法官講話的嗎？」，還說「只有伊莉莎白女王可以審我」；不過審判長則回應他，「我也是根據法律條文來行使程序」。

最後王嫌還一度拒絕以筆簽押票，但卻願意以手印取代。

Facebook 馬上按讚 加入Yahoo奇摩新聞粉絲團

被裁定續羈押 王景玉嗆法官：別玩地下黨

士林地方法院今（25）日就內湖女童命案召開羈押庭，並傳訊犯案的王景玉到庭。歷經一個小時的審訊，法官裁定羈押，不滿法官裁定的王景玉以｢我沒有共犯，為何要被羈押｣，當庭向法官嗆聲，態度激動且囂張。

由於小燈泡命案發生於今年3月28日，涉案的王景玉遭逮捕且羈押迄今，即將屆滿2個月，士林地方法院上午召開接押庭，王景玉亦被傳訊到庭。

王景玉因屬現行犯，犯罪事實明確，士林地檢署日前已依殺人罪將王景玉起訴。法官認定，王景玉涉有重罪，恐有逃亡之虞，當庭諭知王景玉羈押。豈料得知無法暫獲自由的王景玉當庭舉手向法官抗議，他聲稱自己沒有共犯，沒有被羈押的必要，要法官別玩地下黨那一套。

轉載請註明來源：今天頭條