真心覺得現在腦殘白癡真的很多.........

身障就已經很可憐了，還用這種判決

那人民的保障到底在哪裡.........

會不會哪天3歲的孩子被打死

然後判決說：「因為他沒有好好保護自己，被告無罪」

真心覺得快要有這種場景出現了

-----------------------------------------

台中一名羅姓男子，因搶走身障人士的提款卡，一審被判搶奪罪8個月，但二審案情卻急轉直下，改輕判拘役20天，而且可以易科罰金。

▲男子搶走身障人士提款卡，竟只輕判拘役20天。（示意圖，與本文無關／取自網路）

提款錢吐出一疊鈔票，這時如果有人動歪念，就很容易被搶錢，而且歹徒將觸犯搶奪罪，但台中一名羅姓男子，搶了一張郵局提款卡，竟然不算搶劫，只被依強制罪輕判20天拘役，台中高分院庭長江錫麟：「因為法令上搶奪的前提，是要有不法所有的意圖，他搶了被害人的提款卡1小時又25分鐘，這個提款卡都在他身上，並沒有去提領。」

前年9月羅姓男子在公園的涼亭，搶走一位身障男子的郵局提款卡，警方獲報逮人，在羅姓身上發現提款卡，卻沒有找到贓款，原來提款卡只剩下幾十元的零錢，連一張百元鈔都領不出來，當時法院一審依搶奪罪，判決羅姓男子八個月有期徒刑，但他辯稱自己沒有搶錢提出上訴，二審改依強制罪，輕判拘役20天，主要理由就是因為，法官認為搶奪罪，是有公然掠奪財物的行為，但被害人的存款不到100元，無法判斷羅姓男子是否有不法意圖，而且他並沒有逼問對方密碼，也沒有盜領存款，所以只構成強制罪，台中高分院庭長江錫麟：「合議庭是認為，他只是單純阻止被害人，利用提款卡提款的行為。」

台中高分院認為，羅姓男子搶走提款卡，警方85分鐘之後將他逮捕，但這中間羅姓男子並沒有去提領，也不知道被害人提款不足，沒有侵占對方財物的意圖，但既然是搶劫，就已經符合搶奪字面上的意思，如果要以搶奪罪的定義來論罪，恐怕會給犯罪的人，一個更冠冕堂皇的藉口去搶劫。

羅姓男子有竊盜前科，他出獄後在台中東區某公園搶走一名身障人士的提款卡，但還沒領到錢就被警方逮捕。一審遭判決搶奪罪，男子不服上訴，結果二審改判拘役20天。法官表示，被害人存款只有64元，且男子也沒逼對方說出密碼，所以搶奪意圖不強烈，改判強制罪。

對此，台中高分檢表示，會等收到判決書再決定是否上訴。

但有法界人士認為二審法官論點不合理，羅男搶提款卡目的就是帳戶內存款，搶嫌不會預知提款卡內有多少錢，密碼也有其他管道可查出，羅男犯行應構成搶奪罪；台中高分檢表示，將等收到判決書再決定是否上訴。

判決書指出，羅男因竊盜案刑滿出獄，前年九月在東區一處公園涼亭，搶走身障男子手中的郵局提款卡，被害人報案，警方逮到羅男，在他身上取出提款卡，當時他未提款。

台中地院依搶奪罪判羅男徒刑八個月，羅男不服上訴指自己未搶提款卡，對方說希望有人存錢進去幫助他，羅男收下這張提款卡。

台中高分院昨改依強制罪判羅男拘役。

法官指出，刑法搶奪罪是意圖為自己或別人不法所有，公然掠取財物行為，羅男強行取走的提款卡帳戶內金額極少，是否有不法意圖仍有疑問；且提款卡需有密碼，羅男不知對方密碼，也未去盜領，只構成強制罪。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat130/node1084965

轉載請註明來源：今天頭條