先說本篇可能有立場鮮明的偏激言論，不想看的人可以先離開了謝謝

從昨晚鄭捷被槍決後，看到網路上一片質疑程式正義的發文我就有很多話想說，當初鄭捷殺人時輿論多麼譁然，好像巴不得他立刻就去死，結果現在真的死了，每個人好像突然都變觀音菩薩一樣在那邊說三小很沉重，然後發了篇長篇大論看似頭頭是道其實只是在表達鄭捷變成這樣，你我都推了一把或者他死了並不能改變任何事情類似這種言論，我真的覺得很矯情很惡心，好像這社會上的其他人從小都考第一名每個都好棒棒、求學之路一路順遂畢業後也順利進入大公司，最後成功找了個不敢說富家千金但也是個好女人結婚安然度過一生，excuse me????誰小學沒被喜歡的女生拒絕過？甚至到30歲還沒交過女朋友又怎麼說？？不擅長讀書的人很多，但他們都靠自己的一技之長闖出一片天，不管是做餐飲、黑手、美容美發，誰不是認真在生活？比鄭捷慘的多的是，報紙上也登過很多父母雙亡或者家裡很窮還得癌癥、半工半讀力爭上游的向上故事，這些人有因為挫折不順遂去殺人嗎？一樣米養百種人啦！大家同樣都生在臺灣長在臺灣，有空在那邊說這社會讓鄭捷生病的屁話不如回家睡覺

然後他死了可能不能改變什麼沒錯，但他不死又能改變什麼？不就是真的成了反正在臺灣殺幾個人也不會死嗎？而且他死了我相信或多或少能達到嚇阻作用，就算是1%也好

我們來舉曾代表綠社盟參選立委的曾柏瑜曾小姐來當例子

他在臉書發文說

我永遠不能明白，也無法諒解，不去想有沒有機會更進一步理解犯案心理與動機，尋找未來預防的可能性，而僅僅為了安撫神明、討好人民，一個政府可以這樣就貿然奪走一個人的性命。

幹X娘勒~~~~~~~~~~~抱歉原諒我爆粗口，這就是標準的我剛剛說覺得惡心又矯情的例子，先讓幾位網友幫我發言

Advertisement

我才不能明白你勒！！！！！貿然？？？？你懂貿然的定義嗎？已經過了兩年了耶，該開的庭也開過了，請問是還要多久才叫充分準備？讓他活到七老八十再安樂死嗎？是不是今天被殺的不是你家人你才能發表這種偽善言論？要是我家人在裡面，鄭捷死十次都不夠你知道嗎？？？？？？？

有人說鄭捷該死，但程式破紀錄的快，不符合程式正義、鄭捷也有人權沙小的

快？我告訴你什麼叫做快

陳雲輝於1986年8月29日因為犯下殺害岳父母的合江街分屍案，

在1988年的3月4日死刑定讞，6天後3月11日被槍決

2000年前屏東縣議長鄭太吉殺人案於7月14日死刑定讞

時任法務部長陳定南於同年8月2日批準鄭太吉死刑執行令，同日晚間槍決

我書讀得不多確實對法律瞭解不深，所以如果有法律高人歡迎指點我虛心受教，我想請問這哪裡違反程式正義了？法律有規定定讞後至少幾天槍決嗎？

然後又不知道在哪裡看到一篇奇文說廢死是想阻止冤獄的發生，拿鄭性澤跟鄭捷比，除了他們都姓鄭以外我看不出共同點，鄭捷是現行犯、現場多位目擊證人、他自己本人也承認犯行，請問這個冤獄的可能在哪裡？硬是要拿現行犯跟冤案比，真的只能給你8.7分不能再高了

好了我的長篇大論屁話在此告一個段落，雖然話都說到這了還是不能否認廢死聯盟確實有他的貢獻，尤其是在我看完這篇文後↓↓↓

其實廢死聯盟也蠻慘的他們除了推動廢死，更耗費了很大的心力在救援冤案蘇建和、莊林勳、劉秉郎、徐自強，到前幾天的鄭性澤

這幾個曾經「判決死刑定讞等待槍決」的人還能活著走出來幾乎都可以說是廢死聯盟救出來的，

鄉民對這方面的貢獻幾乎是零啊有啦，

廢死聯盟在救援以上冤案的時候永遠都有一堆鄉民在鼓譟說「死刑犯就該速審速決馬上槍斃」

洪仲丘案的義務律師絕大多數也都是廢死聯盟成員啊不過人家努力在救人的時候，鄉民幾乎絕口不提

推動廢死就要被酸爆

我都搞不清楚槍斃死刑犯是有比救回無辜的人更重要就對了

順便補充一下啦，我問過廢死聯盟的人一個鄉民很愛問的問題

既然死刑可能造成冤殺那為什麼要推動廢除死刑而不是單純的救援冤案或司法改革

其實廢死聯盟那群人本來做的事情也就是救援冤案和司法改革而已

結果在這個過程中，仍然有冤案的案主被拖去槍斃，對當事人而言一切都來不及了

Advertisement

他們發現救援冤案的速度，往往趕不上政府執行死刑的腳步而在司法被改善以前，

死刑的存在仍然會造成冤殺

所以最快的方法反而是直接訴求廢除死刑

固然就算沒有死刑也會造成冤獄，但至少當事人有機會活著走出來

你看鄭性澤，雖然被關了十幾年，但他至少還可以活著走出來陪媽媽過母親節

但江國慶和盧正就永遠都沒這種機會了

所以才會有廢死聯盟的成立

你可以不認同他們的理念

但不代表你可以抹煞他們的貢獻

尤其當你根本沒出力，甚至可能在扯後腿的時候

但我還是不得不說，廢死救冤獄確實很值得敬佩，但他們一直到鄭捷死刑定讞都還在幫鄭捷說話，這我就真的不懂了？鄭捷？冤獄？呵呵

另外補一個，鄭捷當初被捕時曾口出狂言說殺完人很舒坦，恩恩現在大家終於懂你的感覺

轉載請註明來源：今天頭條