轉自蘋果日報

新北市男子張鶴齡10年前因小三蘇玉真要求，用沾了乙醚的布悶殺熟睡的妻子蔡婷宥，

接著又狠心悶死兩名讀國小的女兒；可惡的是，他還以手機直播行兇過程聲音給小三聽，

討對方歡心。歷審均判張男死刑，但高等法院更五審法官昨竟以他「尚有教化可能」等理由，改判無期徒刑免死。

無獨有偶，南部某大學黃姓學生去年向學妹求歡被拒，掐死學妹後性侵，還焚燒滅跡，

高雄地院昨也認為黃男可教化，判無期徒刑。這兩件殺人免死案昨引發民情激憤，

認為張鶴齡狠殺妻女，泯滅人性，還有什麼可教化向善的可能。

蔡婷宥與幼女遭悶殺後，一度被以為是自殺案件。翻攝畫面 乙醚悶殺故布疑陣

----------------------------------------------------------

判決指出，張鶴齡（49歲）1993年與蔡婷宥（歿時36歲）結婚，育有2女，但他2004年與住在汐止同一社區的朋友妻子蘇玉真（37歲）外遇，並離家租屋。後來蔡女向蘇女丈夫告狀，蘇女懷恨在心，2006年3月要求張男殺妻，還說：「有種就把你老婆幹掉！」兩人於是一起買乙醚等犯案工具，還先用寵物鼠試驗乙醚迷昏功效，張男曾一度猶豫，蘇女怒嗆：「再不動手就分手！」

張男後來下定決心殺妻，2006年4月11日凌晨1時許，他用預先備妥的登山繩梯，從住處大樓屋頂垂降到15樓自家陽台，潛入屋內，用沾有乙醚的布將熟睡的妻子悶死，當時12歲長女突然起床上廁所，正在收拾乙醚瓶的張男擔心事跡敗露，用乙醚布悶死回上舖睡覺的長女，睡下舖的8歲小女兒被床舖晃動搖醒，張男索性一併悶殺小女兒。

張男接著依計劃打開瓦斯爐火並緊閉門窗，假裝妻女因燒開水忘了關火，不慎一氧化碳中毒身亡；他再從原路爬繩梯逃離，離譜的是，張男從自屋頂垂降開始，就全程用手機向蘇女「實況轉播」，讓她聽行兇過程的聲音。

死者蔡婷宥的母親昨到法院聽判後，泣訴「女兒跟外孫女都不會甘心」。

當天下午，鄰居聞到瓦斯味，通知社區管理員才發現母女三人陳屍家中，檢警起先朝「意外」或「自殺」方向偵辦，但蔡母堅稱女兒托夢稱被丈夫殺害，央求詳查，時任士林地檢署檢察官林宏松接手重啟偵辦，解剖發現三名死者體內有乙醚、口鼻部位有壓窒痕跡，檢警2008年6月設法將逃到中國的張男勸回來偵訊，透過測謊瓦解心防，張男俯首認罪，還稱：「我是著了魔的畜生！」

始作俑者蘇女證稱當時透過電話聽到蔡女掙扎聲、小女孩呼叫聲，以及張男說：「爸爸對不起妳們！」蘇女因轉為污點證人，6年前獲判10年徒刑定讞，正在服刑。

認定殺女臨時起意

張男殺妻部分，歷審認為他被蘇女逼迫才下手，均判無期徒刑，4年前定讞，張已服刑。至於他悶殺2名幼女部分，歷審均判死刑，但最高法院認為須查明張男殺女是故意或過失、有無教化可能、是否符合《兩公約》所指情節最嚴重的犯罪，多次發回更審。

張男在高院更五審審理時，求死說：「我在地檢署就請求法官判我死刑了！」但又推稱：「不記得怎樣殺害小孩！這一段我沒有記憶！」公訴檢察官痛批張男：「虎毒不食子！兩個小孩有給你任何刺激嗎？但你還是殺了她們！」請求合議庭判張男死刑。

但更五審昨改判張男無期徒刑，理由包括張男殺兩名幼女固然令人髮指，但屬臨時起意，審酌張男預謀殺妻已判無期定讞，加上警察大學心理鑑定認為張有教化可能性，且張男無前科，到案深感痛悔，故未判死，期待長期監禁讓張男徹底反省並有機會賠償死者家屬。合議庭強調，能預期外界的批評，但判死須依法慎重為之，「不能憑著感覺走」。

家屬：3冤魂不甘心

蔡女母親昨到法院聽判後泣訴：「之前都判死刑，突然改判無期徒刑，我女兒跟外孫女都不會甘心，我要替她們上訴！」

白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳昨重批：「法官在挑戰人民的耐性與忍受度，教化問題不該是判死與否的談判籌碼。」她質疑，「害怕犯行被發現就殺了對方，這不是預謀，什麼叫做預謀？」

兒童權益促進協會理事長王薇君批判決「太離譜」，並說：「請問偉大的法官，誰會『臨時起意』殺死自己的親骨肉？」

律師林俊峰指出，張男殺害兩名親生幼女，手段兇殘、惡性重大，法官改判免死，並不妥當。

-------------------------------------------------------

法院昨另一起判免死的殘忍命案，是黃姓男大生去年3月向19歲學妹求歡被拒，不滿學妹不肯保密此事，認為已踩到他心中的「地雷」，竟掐死學妹性侵辱屍，還一度買鹽酸等想溶屍滅跡，後改以黑色塑膠袋包裹載到高雄柴山燒屍，落網後檢方求處死刑。但高雄地院認為，黃男一時衝動殺人，非預謀或無差別行兇，且犯後有悔意，「仍有教化可能。」昨依殺人、辱屍等罪判無期徒刑。

黃姓男大生（25歲）目前在押，他父親昨未接手機，被害女學生家屬則無法聯繫。據了解，女學生父親案發後曾受訪稱：「家屬要的是真相。」法院審理時，家屬也曾到庭向法官表達希望「一命還一命」，要求判黃男死刑。

判決指出，黃男就讀南部某大學，與別系的被害學妹是普通朋友，而學妹另有男友。

去年3月7日，學妹與黃男及另名男同學出遊後借宿黃男租屋處，隔天男同學先離去，屋內剩黃男與學妹，

9日黃男兩度向學妹求歡被拒，學妹欲離去，還說要將黃男求歡的事告知男友。

黃男要求學妹不要張揚，兩人為此爭吵後黃男火大，竟利用身高174公分、體重155公斤的身材優勢壓制學妹掐頸摀口，學妹瀕死之際，黃男探無鼻息，誤認學妹已死，竟性侵辱屍，之後還買鹽酸等想調製王水溶屍，但因擔心鹽酸味刺鼻，改用黑色大塑膠袋包裹載到高雄柴山焚屍，但火勢引來警消，到場後發現黃男形跡可疑而逮人。

法官審理時曾問黃男，「只是求愛不成被拒絕，被說出去會有這麼嚴重嗎？」黃男表示，這是他個性中的「地雷」，他很重視朋友跟父母，怕學妹說出他求歡被拒，恐造成朋友家人不好觀感，才一時衝動痛下殺手；此外他案發前一周天天跟學妹出遊，感覺到學妹似乎想和另名友人發生關係，所以他才想：「為何別人可以，我卻不行？」因此有了性侵舉動。

另外，法院調查黃男在校人緣頗佳，同學、師長作證指他「很善良、膽子較小」、「同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都蠻喜歡他的」、「被告平時對人很好，可能是體型關係，很多人對他有言語上的侮辱，但是他也沒有表現不開心」，他在押時亦有二、三十位同學寫信勉勵他改過。

「請法官帶回教化」

合議庭認為，黃男並非仇視社會意欲報復的反社會人格者，而是一時受到刺激鑄成大錯，仍然有教化可能，至於性侵部分，因黃男當時誤認學妹已死亡，所以僅構成侮辱屍體、殺人及毀屍罪，最後量處黃男無期徒刑。仍可上訴。

判決出爐後，黃男免死引發民眾不滿，有網友砲轟：「台灣最危險的存在就是法官。」「請由法官帶回去教化，並負連帶責任。」

也有網友認為：「這種一時衝動的本來判死機率就幾乎是零啊。」

網友看兩命案判免死

宋子敬：不如讓法官開教化班吧！

彭奎元：毫無人性！這種人還有需教化？可惡。

張欽賢：虎毒不食子，殺死老婆小孩還能教化嗎？讓法官帶回家去教化，別浪費納稅人的錢。

Huang Irina：所以台灣現在進步到殺三個也不會判死刑了嗎？

Sharon Lin：最該要教化的是台灣的法官！

Midol Wu：法網恢恢，疏而不漏，這句話已經再也不適用了！

莊小晟：所以只要是活的都可以教化就對了！

Wenya Wang：那無辜的女孩！誰要給他一個機會活起來！

張政余：一時衝動就能殺人性侵這種人會好到哪去？更別說事後怎樣處理屍體。

轉載請註明來源：今天頭條