
2013年,新北市三重一名23歲的黃姓現役軍人,冷血用童軍繩絞殺女友和其母親一案,
法院一、二審均認為手段兇殘、泯滅人性,依強制性交殺人等罪判處死刑。
然而最高法院認為,前審皆無審酌黃男是否符合《兩公約》所謂最嚴重犯行的判死標準,
今(25日)撤銷原判決,將全案發回高等法院更審。
黃男在與王女交往期間,盜領她存款20萬元,分手後王女向其索討
,黃男竟戴頭套潛入王女家中,用童軍繩殘忍絞殺王母後,埋伏等王女回家,
在王母屍體隔壁房內逼她打完「分手砲」,再將她勒斃。
法院一、二審均認定黃男手段兇殘、泯滅人性,依強制性交殺人等罪判死刑。
然而今最高法院卻持不同看法,表示前審皆沒有審酌黃男是否符合《兩公約》
所謂最嚴重犯行的判死標準,兩公約所指的是「公民與政治權利國際公約」及
「經濟社會文化權利國際公約」的簡稱。同時高院表示前審亦未說明,
黃男殺害王母犯行的量刑理由,於是撤銷原判決,將全案發回高等法院更審。
=======================================
首先,個人立場是[反廢死],犯罪者其無法原諒的做為,應當受到該有的懲處或下場!

廢死聯盟主張廢死理由:(一)死刑會誤判;(二)死刑無法嚇阻犯罪;(三)先進國家都廢死。因為有誤判可能,就要廢死。
前言:我年輕無知時傾向廢死,當檢察官後,看著一具又一具的屍體、家屬的痛徹心扉,開始懷疑!
作者:李殷財(律師、曾任檢察官)
我年輕無知時傾向廢死,當檢察官後,看著一具又一具的屍體、家屬的痛徹心扉,開始懷疑!偵辦三名男子因為好玩,拿武士刀,到小吃店猛砍客人頭部,等倒地後,又直刺心臟,一刀斃命。同時,還有一件命案:兇嫌先在三棧派出所用長槍槍殺警員,再搶走警用手槍,之後再拿手槍連開十槍擊斃哨兵。二名死者都二十歲左右,我看到二具屍體躺在解剖台上…開始意識到死刑的必要性。
我看到很多殺人犯出獄後再殺人,廢死聯盟不是說殺人犯都可以教化嗎?應該給他機會?請問誰給第二個死者機會?
關於死刑,廢死是這樣說的:
看到割喉案件會更認真廢死!死刑是錯誤的,因為...
廢死聯盟主張廢死理由:(一)死刑會誤判;(二)死刑無法嚇阻犯罪;
(三)先進國家都廢死。因為有誤判可能,就要廢死。無期徒刑、十年徒刑也有誤判可能,
對殺人犯,也不能判無期徒刑、十年嗎?也要廢除嗎?
圖/2010年資料照片
閃電執行槍決,廢死聯盟執行長林欣怡:無法嚇阻犯罪。
「湯姆熊殺童案」,29歲的兇嫌曾文欽以遊戲卡誘騙10歲方姓男童至廁所,
再以預藏折疊刀朝男童鎖骨、喉嚨部位猛劃, 最深傷口達10公分,男童當場殞命;
曾嫌逃逸9小時,在網咖包廂內被警方逮捕,還在偵訊時囂張表示,他就是想要坐牢,
因為「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。(東森新聞)
一些好朋友們開始動搖,也問我,「看到這樣的案件,你還支持廢死嗎?」
我真的很認真的思考了一天,我現在要回答這個提問,「是的,因為這樣,我只能更認真的做廢死。」
因為,我知道「死刑」是錯誤的。
死刑無法讓已經發生的憾事逆轉,死刑卻常常變成無辜受冤者的憾事。
→林欣怡全文
台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡的願望是終結自己。
「每次跟司改會、冤獄平反協會、台權會互相開玩笑時,就會說『我們的願望就是有一天可以終結我們自己!』
因為如果有一天司法都改好了,就不用做司改會,如果台灣人權很進步,就不用做台權會,
如果都沒有冤獄了,就不用冤獄平反協會……但我們知道,人權工作不會全部做到好,
所以台權會一定會持續下去,司改也總有新的議題,冤獄更是太多,不可能完全終結。
只有廢除死刑,我覺得一定有一天會廢除死刑,然後我們會退休!」(風傳媒)
正因為立場不同,廢死聯盟接到「國罵」電話,已經是稀鬆平常,
收到的不署名的恐嚇信函、電子郵件,更是多如雪片,另外,還有人威脅要到辦公室丟汽油彈
,或是揚言要殺聯盟成員全家人,或是詛咒其至親、朋友被殺、嗆他們下地獄等,讓廢死聯盟成員心生恐懼。
「喂?您好。」林欣怡接起電話,心裡似乎還是有些怕怕的,
原來那個人說的內容是:他看過林欣怡,他覺得林欣怡長得還不錯,所以他要強暴她,
然後可能在強暴她之後,再殺了她,因為已經廢除死刑了,所以他不需要承擔任何的責任。
林欣怡曾向警方報案,但無法確認恐嚇者身分,因此,無法成案,只能搬家自保。
如果她如此害怕,又為何要替做出傷天害理之事的死刑說話,這不是很矛盾嗎?(今日新聞)
最後,亂世用重典,要廢死除非你自己是被害者,不然,請shut up!!!!
轉載請註明來源:今天頭條