一名男童自8歲起，兩年內多次遭家中菲傭脫褲坐到他身上「逼性交」，菲傭離職後，他仍將秘密埋藏心底，直至他以為會「有BB」或累及升中，始向雙親透露事件。涉事菲傭去年被裁定3項非禮罪成，被判監4年半。菲傭其後不服提出上訴，高院今日頒下判詞，裁定她上訴得直，撤銷定罪和判刑，案件不需重審。

男童口供也稱性器官是「軟」的

案中主要爭議，圍繞著當年僅8歲的男事主，是否能否勃，起並與女被告發生性行為。男童在庭上供稱，自己被撫摸後陰莖仍是「軟」的，而他與女被告發生性行為時，陰莖呈柔軟狀態。辯方曾傳召醫學專家，證明8歲男童的陰莖在沒有勃起時，是不可能進入成年女性 ，認為男童口供不可信。

原審官信男童認為僅人生經驗少

然而，原審法官認為男童當年只有8歲，人生經驗少，亦未有充份的性知識，有可能混淆自己當時陰莖的勃起狀態。由於法官相信男童所說，性交時他的陰莖已進入菲傭的下體，裁定他當時經菲傭的愛撫陰莖已有一定程度勃起，能夠進行性交，判菲傭非禮罪成。

男童稱女被告合腿仍能性交未受質疑

法官又批評原審主控官提問「失敗」，未能協法庭處理本案中這奇怪爭辯，例如主控官在盤問男童勃起的狀態、女被告是否曾用手協助男童性交、女被告為何併合雙腿仍能與男童性交等？主控官都沒有詳細追問或提出質疑，令解謎的責任落在原審法官身上。

上訴庭形容「困難的上訴」

菲傭不服定罪上訴，上訴庭今下判詞，裁定她的定罪不穩妥，撤銷三項非禮罪。法官認同本案不是容易審的，是一宗「困難的上訴」，因為原審法官要憑一個男童的口供，自行判斷是否相信他的陰莖仍軟，卻能插入女性下體。

男童稱上常識課才知「被性 交」

現年46歲的女被告，被指於2011年7月至2013年3月在葵涌一單位非禮當時8歲的男事主，男童聲稱他數年後在學校上常識課，學到有關動物繁殖，才恍然大悟，並向母親訴說與被告發生過性行為。現已14歲的男童，去年在庭上稱

他8歲開始與女被告性交，當時他不知二人在做甚麼，只知事後有透明液體流出，又稱每週也有性行為，歷時一年半。

轉載請註明來源：今天頭條