來源北京晚報
「抱團養老」先試試看
本期策劃 王琪鵬
日前，來自浙江杭州的一個「抱團養老」樣本引發了全國的關注。在一座200多平方米的三層農家小別墅里，13位老人共同住了5個月，相處得很融洽。這個樣本引來許多老人紛紛效仿，使「抱團養老」一下子成了熱門詞彙。這種形式究竟能走多遠？
老人「抱團」首試成功
73歲的王阿姨和老伴住在杭州瓶窯，有魚塘、有菜地、有果樹、有雞鴨。但是因為子女們工作比較忙，平時感覺有點冷清，想找幾對老人「抱團養老」。去年5月，她把自己的想法告訴了當地媒體，報名的老人非常踴躍。
接下來一個多月的時間裡，老兩口「面試」了40多名老人，並從中挑選了幾對老人。7月3日，三對夫婦入住老兩口的農家小別墅里，「抱團養老」的生活正式開始。之後，又有3戶老人陸續搬了進來。
這些老人的情況和王阿姨老兩口類似，都是子女比較忙或者不在身邊，希望老年生活能夠豐富一些。「抱團」人多熱鬧，比較受老人歡迎。他們「約法三章」，對房屋租金、伙食費、衛生綠化等都作了規定，每個房間租金在1200元到1500元不等，這些錢由王阿姨支付廚師、花木修剪、保潔等費用。
目前，這座三層的農家小別墅住著13位老人，大家已共同生活5個月，日子過得非常融洽。有媒體評論稱，這可能是中國首個「抱團養老」的成功案例。
一石激起千層浪。同樣在杭州，71歲的老范也萌生了「抱團養老」的想法。幾年前，他在曾經插隊過的臨安農村買下了一座閒置的鄉村小學。他把校舍改成了十幾個房間，有1200平方米的活動場所，而且還開闢了菜園。改造後的校舍有棋牌室、餐廳、儲藏間，除了老兩口自住的房間外，還有四間配有衛生間的客房。老范說，七八年前，他就動員幾個朋友一起到鄉下居住，但是一直沒有人響應。看到王阿姨的成功案例後，他也想找幾個志同道合的老人，和他一起「抱團養老」。
「抱團」第一人的尷尬
其實，在王阿姨之前，69歲的獨居老人張浩就已經進行了幾個月的「抱團養老」嘗試。她是「第一個吃螃蟹的人」。
「就是大家可以在一起相依為命，每當你發病的時候，哪怕是半夜或者凌晨，都有人可以直接在你身邊呵護你，可以第一時間關照你，甚至直接送你去醫院，這是我認為最好的地方。如果是各住各家，晚上發病都沒人知道，這是我最擔憂的事情。」
張浩住在杭州餘杭區，因為老伴去世，孩子不在身邊陪伴，加之身體又不是很好，她的生活倍感孤獨。她曾考察過一些養老機構，但因為費用問題而不得不放棄。她想出一個主意：拿出自家的三居室，自己住一個房間，招募兩位老人住其他兩間，大家一起買菜做飯，根據實際情況分擔力所能及的家務。應徵者只需付給她相應的房租，飯費以及水電煤氣費用等則都是均攤。
對於應徵者的條件，張阿姨有自己的選擇標準，「要有點品位的」。張阿姨曾是某醫院的高級護士，懂得護理，對於心理方面的護理，她認為自己也沒有太大問題。不過，她的「抱團養老」實踐卻並不順利。
第一個前來應徵的老人是位老爺子，因為有「三高」、白內障和其他老年病，「面試」沒有過關。後來，她在幾十位應徵者中選擇了66歲的趙女士和71歲的孫女士。但一個月的磨合期僅僅過了一半，兩位老人就由於一些瑣事相繼搬離了張阿姨的家。
接下來，張阿姨前前後後約見了十幾位老人，也有幾位老人曾先後入住她家。但是他們都沒有通過磨合期，最長的住過20天，最短只住了5天。其中一位老人和張阿姨是同鄉，又是醫生，兩人有許多共同語言。但是，兩位老人的生活習慣差異較大，最終還是「和平分手」。張阿姨表示，雖然是「抱團養老」，但她不希望別人干涉自己的生活。
挑來挑去，張阿姨覺得年齡相仿、和自己曾住過一段時間的孫阿姨是「抱團養老」的合適對象。後來，兩人又共同居住了一段時間，張阿姨還購買了應急按鈴、衛生間扶手，使家中更加「適老化」，但因為各種原因，兩位老人還是沒能繼續在一起「抱團」。
「抱團養老」
可靠性能有幾何？
有意思的是，王阿姨在嘗試「抱團養老」之前，曾經專程來到張阿姨家「取經」。幾個月過去，王阿姨成功「抱團」，張阿姨卻還在繼續摸索。
「房子大、空間大，這是優勢。」談到王阿姨成功的原因，張阿姨如是說。她表示，「抱團養老」中的矛盾都是因為生活上的一些瑣事，王阿姨請了廚師、保潔，老人不用去管這些瑣事，所以就避免了許多矛盾。
經歷了許多並不成功的磨合，張阿姨也有了一些新的感悟。她說，「抱團」並不是非要住在一起，大家有困難的時候能夠相互照應就可以了，這樣也能夠減少因為住在一起產生的矛盾。「最好是修一排房子，大家離得很近，又有自己獨立的空間。」從這個角度來看，王阿姨的房子空間更大，顯然比張阿姨的三居室更具優勢。
事實上，關於「抱團養老」，老人各有各的想法。有的老人明確表示，不會選擇到個人家裡去「抱團養老」。因為「團」就意味著要有一定規模，在某個老人家中「抱團養老」，入住人數就不會太多，得不到與人交流的快樂。並且，既然是為了養老，住所就應該具備養老的基本條件和設施，比如安保、醫療服務等。但在一般的人家中，這個條件顯然達不到。
除了硬體，在管理上，因為老人的生活習慣、脾氣性格、興趣愛好不同，也可能會給「抱團養老」製造一些麻煩。雖然張阿姨王阿姨她們都有自製的「抱團養老」協議，但僅僅是針對集體居住的一種約束條款。雖然大家都是衝著養老而來，但是在協議中，本質上還是租客與房東的關係。一旦發生了糾紛或者突發的健康狀況，僅憑這份自製協議未必能夠應付。
有觀點認為，政府應該對「抱團養老」予以支持和引導，制定規範的「抱團養老」協議模本，建立糾紛協調解決機制。這樣才能讓「抱團養老」走得更遠。
對待「抱團養老」
先別急著捧
相比老人的踴躍「抱團」，養老行業的從業者卻普遍持一種審慎態度。
業內人士認為，「抱團養老」只是看上去很美，其實有很多問題都需要商榷。比如居住環境是否適合老人生活，附近的醫療配套是否能滿足老人需求。業內人士認為，「抱團養老」只適合六七十歲、身體健康且喜歡群居生活的老人。從長遠來看，「抱團」受老人身體狀況的限制較大，所以並不是一個長期的養老模式。
頤佳養老創始人馬欣麗說，其實早在幾年前，就有「抱團養老」的概念了。老人之所以對「抱團養老」感興趣，主要是因為費用低，而且大家都「志同道合」。但實際上，這只是一個美好的願景。「同在一個屋檐下生活，彼此又沒有血緣關係，說聚也就聚了，說散也就散了。而且如果遇到一些真正的挑戰和糾紛，誰來主持，以誰的意見為主，這是一個很難協調的事。」
她也認為，「抱團養老」的老人，大多數都是身體狀況還行，不需要別人太多的照顧。但是隨著年齡的增長，遇到有人生病住院，其他老人的照顧可能未必那麼及時。萬一耽擱了，誰來承擔這個責任就成了問題。她介紹，他們在組織老人活動時都非常謹慎，擔心出現意外，專業的養老從業人員況且如此，沒有相關資質、又缺乏醫療服務的「抱團養老」更難言樂觀。
有媒體稱，「抱團養老」有望成為現有養老體系的一個補充。對於這種說法，馬欣麗認為，不可否認這算是一種「補充」，但它所占的比重肯定不會很大。「看上去很美，但是做起來就是『現實很骨感』。」她認為，「抱團養老」屬於一種個性化的需求，政府作為政策的制定者，是為了普惠更多的老人，而不是針對一些個性化需求做出決策。
馬欣麗也給有意嘗試「抱團養老」的老人提出了自己的建議。第一，身體狀況一定要相對比較穩定，自理能力沒有問題，這是一個基礎。第二，「醜話說在前面」，約定講得越細，未來遇到的挑戰和糾紛就會越少。第三，如果支出不是太高的情況下，可以把買菜做飯、打掃衛生等服務外包出去，大家把更多的時間花在一些共同愛好上面，變養老為「享老」。
她認為，無論是「熱捧」還是「潑冷水」，對一種新的養老形式都不能過早地輕易地下結論。「對每一種方式我還是希望能夠有更多的思考，能夠考慮得更全面一些，這樣的話才能讓這個嘗試不至於夭折，或者是出現一些大的風險。我覺得這才是比較合適的一種態度。」
本報記者 王琪鵬 J219
轉載請註明來源：今天頭條