加拿大最高法院周三針對一項侵權案做出裁定，要求網路搜尋引擎Google刪除一個侵權網站的連結，這是國際首見此類判例，對國際版權保護案具有指標意義，但有民權團體批判這創下網路審查惡例，此舉有侵害言論自由之嫌。案件由英屬哥倫比亞的電信設備製造商Equustek Solutions提告，他們發現另一家科技業者 Datalink Technology Gateways侵權，用自家產品混充為Equustek的產品在網路販售，如果一般民眾上網搜尋同類產品，可能搜到山寨貨，因此要求Google刪除所有跟Datalink公司有關的網頁索引，以杜絕該公司銷售仿冒品。 加拿大最高法院的判決指出，「網路無國界，網路領域遍及全球。」要讓禁制令答到其目標，禁制令效力就必須涵蓋Google營運的所有領域，也就是全球。2012年，Equustek Solutions 指控經銷商Datalink Technologies Gateways拿他們的產品混充為Equustek公司產品在網路出售，侵犯Equustek權利，要求Google把Datalink公司的網路搜尋連結刪除，Google把加拿大境內有關侵權產品的345個連結刪除了，但Datalink公司搬離加拿大另起爐灶，網路仍可搜到侵權商品，英屬哥倫比亞高院應Equustek公司要求擴大禁制令，下令Google刪除海外更多的相關連結。Google認為這樣妨礙言論自由，向最高法院上訴，但遭駁回。法院表示：「這不是一項要求刪除自由言論、價值觀陳述的禁制令，言論自由並不包括協助非法銷售商品。」如果只刪加拿大的相關連結，消費者仍可輕易透過網路買到侵權的商品，所以有必要把禁制令擴及全球。最高法院表示：「如無禁制令救濟，Google會繼續助長（對Equustek）的損害。」法院認定禁制令有效範圍遍及全球。包括國際人權觀察組織、加拿大民權組織等民間組織，都很關切這項判決，對於加拿大法院的判決是否適用於全球，也引發一些辯論。倡議加拿大通訊自由的民間團體「開放媒體」（OpenMedia），認為這項判決重挫公民資訊與言論自由：「各國政府和商業實體將視這項判決為審查要求的合理藉口，原本合法合理的內容因地球另一端的法院命令而從網路消失。」渥太華大學法律教授吉斯特（Michael Geist）則以台灣、伊朗為例，反對這項禁令，他在部落格發文寫道：「假如中國法院下令Google刪除台灣網站連結會如何？或假如伊朗法院下令刪除同性戀網站連結？各國反令不同，這樣的衝突也極可能發生。如此可能造成兩種問題，某地的法院可以擅自決定其他地方的人的網路自由，或是像Google這樣的公司可以選擇性決定要不要遵守裁決。」（國際中心／綜合外電報導）

如果覺得我們的文章非常有趣可以到我們創立的粉絲團點個讚，關注我們的最新原創文章喔！絕不會讓你失望的，求求你們進來點個讚和分享！（關注主頁請按我）

轉載請註明來源：今天頭條