對於很多人來講，好看就是好看，不好看就是不好看。他們對於分析細節嗤之以鼻，認為『審美標準』就是一些蛋疼的人搞出來自己給自己找不自在的東西。
然而，現代科學卻證明，美並不是虛幻的不可捉摸的東西——最低限度，科學已經證明，美是可以通過不少標準來解析的。
今天我們想講的就是第一個標準：對稱性。
相信博學又多知的你看到這裡一定已經想要關掉本篇了吧：『像我這麼聰明的人，當然已經知道對稱的人比較好看啦！這篇不需要看啦！』
可能還有另一些人已經開始擦眼淚：『我就是生的很不對稱啊，沒有救了，不看了好傷心啊……』
Nonono，事情並不是這麼簡單——今天，就讓簡妮來為大家梳理一下關於對稱性的一些有趣的論點：對稱就是美嗎？如果對稱就是美，我們為什麼會這樣認為呢？對稱這個標準在多大程度上影響我們的好看程度呢？
而且，想看乾貨的人，提醒下最後還有面部不對稱的調整方法哦~
1
對稱就是美？
雖然我們會常常聽到『那個人好好看，你看她長得好對稱哦！』或者是『真不明白她哪裡好看了，一張歪臉』這樣的表述，說明我們已經多多少少地接受對稱的人會更好看的觀點。
然而，一開始人們並不是這樣認為的。
事實上，沒有人是完全對稱的。
我們之所以不對稱，一方面可能是由於先天的基因；而另一方面，可能是由於我們的日常生活習慣：總是用一邊咀嚼；習慣用同一邊側睡；喜歡翹二郎腿導致脊柱彎曲……
這導致一開始人們認為：『既然沒有人是完全對稱的，那麼反而是不對稱才是好看的』。
聰明的你應該已經覺得這種觀點有點值得商榷，不過，只要你稍微搜索一下，就會發現即使是現在，也仍然不乏這樣的論調：對稱不好看，完全對稱的臉好可怕！
下面是此類文章中所使用的一些例子：
章子怡的原圖（最右）和左右臉鏡像對稱圖
霍建華的原圖（最右）和左右臉鏡像對稱圖
雖然大家都看的出來，鏡像的圖片都看起來『怪怪的』，但是相信聰明的你的內心OS已經變成了這樣：
且不論這樣的觀點是否正確，用上述這種圖說明本身就很沒有說服力：鏡像圖奇怪的原因並不是因為它們對稱，而原圖的不對稱的劉海、光線和過於大或者過於小的鼻子才應該是造成鏡像圖奇怪的原因。
不信？看看下面這些更有誠意的圖片，是不是發現鏡像圖沒有那麼奇怪了？
金城武的原圖（最右）和左右臉鏡像對稱圖（PS 簡妮覺得最左最好看！）
劉德華的原圖（最右）和左右臉鏡像對稱圖
你可能會說，這些都是明星，怎麼樣都好看的啦，沒什麼意義。
天涯的民間帥哥原圖（中間）和左右臉鏡像對稱圖（PS簡妮覺得最右最好看！）
那麼，上面這張圖就說 明，不僅是明星，就算是對於普通人，完全對稱也會比本人更好看一些，也就是說：對稱度的提高會增加好看的程度。
女生們可能要不樂意了：你這放的都是男生！女生呢女生呢？
斯嘉麗詹森的原圖（最左）和左右臉鏡像對稱圖（PS簡妮覺得最右最好看！）
原圖（最左），左臉鏡像（中間）和右臉鏡像（最右）
原圖（最左），左臉鏡像（中間）和右臉鏡像（最右）
事實上，鏡像對稱臉不僅一般比原臉更好看，而且現在還有觀點表明：一般來說，右臉鏡像會更好看（倒回去看看上面，是不是這樣？）
這一定程度上說明了對稱確實跟美貌有一定的關係。
然而，問題又來了，如果真的是這樣的話，為什麼有一些公認的美人並不對稱呢？
高低眉的范冰冰和歪嘴的陳數和陳德容
章子怡不是美艷派的女明星，但她長得非常端正，而端正的表現形式之一就是她長得非常對稱。
如果說對稱性對於美很重要的話，那章子怡應該比范冰冰好看很多。然而，雖然審美觀是一個見仁見智的東西，也摻雜著我們的情感取向等等，但起碼作為一個外貌協會的資深會員而言，簡妮認為，章子怡更端正，但范冰冰更美。
那這是否說明，對稱性對於美沒有那麼的重要？
讓我們再來看：
以美貌度同樣認可度很高的Angelababy和李冰冰為例，她們的臉就基本上很對稱
雖然說對於『范冰冰和李冰冰哪一個更美』這樣的問題，大家的審美觀不一樣，答案也會不一樣，但無疑，對於後者來說，起碼噴她『長得一點都不對稱，有什麼好看的』人會少很多。
這一點也與科學實驗得出的結果大致一致（Viren Swami）：
一般來說，人們會認為那些對稱的臉比不對稱的臉更有吸引力。然而，如果並不是一個美貌等級的，那麼實際上，對稱性並不會在很大程度上影響我們對於一個人外貌的評價。
換成人話來說，就是如果大家長得差不多水平的話，那麼對稱的人會被大多數人認為是更好看的，但是如果長得差很多（對稱的鳳姐和不對稱的范冰冰）的話，那麼就算你長得很對稱或者很不對稱，也不會很明顯地影響結果。
但不要灰心，應用一下上面這條發現：對於你自己來說，你當然是跟自己長得一個檔次的人，因此如果你比現在的自己更對稱的話，當然大家也會認為你變得更好看了。
2
為什麼對稱就是美？
如果要追問為什麼對稱對於美很重要，那麼繞不開的一個問題就是，為什麼我們覺得對稱就是美？
這是我們自己拍腦袋想出來的嗎？
事實上，出乎很多人的意料，我們認為對稱的東西很美，很可能是一種『先天的』『與生俱來』『下意識』的標準。
舉個簡單的例子，在Nancy Etcoff的書中，她就提到：科學研究證明，即使是對於剛出生的小嬰兒，他們已經有了對於美醜的觀念：他們會更長時間地凝視長得好看的人（所以說我們是先天的外貌協會！）。
並且，當我們還是小嬰兒的時候，我們就已經會表現出我們更喜歡對稱的而非不對稱的東西和人了。
那麼，為何如此呢？
之前占主導地位的一種假說認為，由於一些傳染病和遺傳病會表現為面孔的不對稱，所以如果你有一張對稱的臉孔，那麼代表你有著更健康的基因。
而人類基於生物本能，都會更偏好更健康的基因，因此，我們生下來就會更偏好對稱的臉，也因此對稱就是美。
然而，最近有新的觀點認為，實際上，對稱並不能很好地反映健康狀況。
Nicholas Pound通過研究4732名15-16歲的英國青少年健康和智商情況，交錯比對他們的面部對稱程度，發現：面部對稱程度幾乎與健康程度沒有關聯，雖然面部對稱程度與高智商有微弱的關聯，但聯繫性僅為1%。
換句話說，更對稱的人更健康或者更聰明這種假說並不真正成立。
那麼，為什麼我們依然偏好那些更對稱的人呢？
有觀點認為，在生存環境惡劣的時期，由於傳染病肆虐，人們的健康水平普遍較低，因此在這個時期對稱性很重要。
然而，在醫學昌明的現代社會，傳染病和遺傳病已經沒有那麼嚴重，健康水平也普遍提高，在這種環境下，對稱性就不那麼能反映健康情況了（因為大家一般都沒有嚴重的影響對稱性的疾病）。
那為什麼我們還是依然喜歡更對稱的人呢？
簡妮的猜想是，雖然『對稱=健康』這個假設在現代的社會已經不成立了，但是由於在過去很長的一段時間裡都是成立的，而我們基於基因或者是文化，將這種對於對稱的偏好保留了下來。
3
對稱在多大程度上影響我們的吸引力？
在第一段中，我們已經提到了對稱對於美的影響力其實是較為微小的：雖然同一等級的人中我們會認為更對稱的更好看，但如果別的因素差太多，那麼對稱性並沒有那麼重要(not a deal-breaker)。
而在第二段中，我們也提出了為什麼人們認為越對稱越美麗的解釋假說：因為越對稱的人可能更健康。
雖然被證明這種假說並不真正成立，但針對這種說法，NancyEtcoff提出另一種觀點：對於對稱的偏好是『先天的』，但基於後天的審美觀念，人們也可能變得更偏好不對稱的面孔。
舉個例子，簡妮我雖然知道更對稱更好看，但是有些不對稱在我看起來才是風情滿滿：
王祖賢喜歡歪嘴邪魅一笑，但是在我看來非常有風情
這位仁兄年輕時的歪嘴笑可是迷倒了萬千少女
事實上，關於對稱性是如何影響吸引力的，還有一些有趣的事實：比如說女性的面孔會在排卵當天變得最為對稱（讓自己最有吸引力，以在排卵日吸引到最好的異性！）。
而針對男性，這方面有趣的內容更多：
在澳大利亞，科學家們進行了一項實驗，讓排卵期的女性們去聞沾了男性汗液的襯衫（額，替這些女性點一個蠟燭），讓她們選出她們認為最性,,,,,,,,,,,感的男士：
而結果就是，排卵期的女性們選出的最性,,,,,,,感的男士們，剛好是那些最為對稱的男性們。這從一個側面說明了面部對稱的男性更有吸引力。
不止如此，Nancy Etcoff在她的書中也提到過類似的研究結果：身體對稱的男子比其他男子早3到4年有性體驗，並且次數是很多同伴的2-3倍，甚至他們的另一半在OOXX的過程中也會有更多的高潮。
當然，這裡說的對稱就不只是臉孔的對稱，而包括身體的對稱：如肘、腳等部位。
當然，那些長得不是很對稱的男性也可以別先急著哭，因為科學家們繼續說道：
雖然那些更為對稱的男性們會被認為更有吸引力，但由於他們也有更多的性伴侶和性行為，容易變得不忠。因此在長期選擇中，我們會更不傾向於尋找那些身體對稱的男性作為伴侶 ……
不過，類似於對稱對於美貌的影響，對稱對於擇偶的影響也是微乎其微的。不要過於迷信或者介意這一點。
4
如何變得更對稱？
除了通過眉毛、雙眼皮貼、高光和陰影等來解決五官和臉型的不對稱（男生可以通過鬍子，當然我是說修剪的很好看起來乾淨利落的那種）之外，髮型也很重要：
中分或者大光明都會將不對稱性出賣無疑
大偏分，尤其是遮臉的大偏分就要好很多
遮臉大偏分不僅可以緩解面部不對稱，還可以緩解寬臉！
把眉毛都遮住的劉海也是策略之一
不過，也要知道，齊劉海其實挺挑人的，不信可以戳：為什麼有人齊劉海年輕又美麗，有人又土又顯老？看我說的對不對。
照相的時候將頭側著，或者只有一邊朝著鏡頭，營造不對稱，反而會看起來沒有那麼不對稱（因為人們會認為不對稱是角度的原因而不是你長相的問題）
最後，正如前文不斷強調的，沒有人是完全對稱的，而對稱對於健康、美乃至吸引力的作用都沒有那麼的重要。
因此，很多為『我不對稱』所煩惱的人，看到這篇文章之後，大可以長吁一口氣了——
哇哇哇，分享給朋友吧~神奇！！！
via
轉載請註明來源：今天頭條